Cela étant dit BHL admet une chose intéressante, le talmud détruit l’ idée même de sacré. Certes, contrairement aux conclusions mensongères de Bébert Botul Levy le talmud fabrique à la pelle des fanatiques hystériques (à commencer par Botul himself) mais force est de constater qu’il existe bel et bien chez les adeptes du talmud une hostilité contre le sacré. D’ ailleurs qu’est-ce donc le talmud si ce n’ est une déclaration de guerre totale contre le Christ, l’ incarnation symbolique et charnelle du sacré ?
Cela expliquerait peut-être les souillures médiatisées (et subventionnées ) du type pisse-christ, ou encore l’ art dégénéré où l’on vend de la merde en conserve suivant le précepte de désacralisation de l’ art.
Mais alors on ne comprend pas en quoi le talmud, fanatiquement hostile à l’ idée du sacré, aiderait en quoi que ce soit le monde musulman. Ou alors, BHL voudrait talmudiser les musulmans afin d’ en faire ses petits soldats, sa chair à canon, comme ce fût le cas en Bosnie ou au Kosovo ?