@TchakTchak

Sur le réchauffement d’au moins 4 planètes : l’un n’empêche pas l’autre. Je ne vois pas en quoi le réchauffement de Mars, naturel, invaliderait le réchauffement terrestre, du coup en partie (sans certitude d’ailleurs) artificiel.

Pour Mars, de ce que j’ai compris, il s’agit d’action des vents qui noirciraient les zones blanches glacées, modifiant l’albédo et donc la réflection des rayons lumineux..

Pour ce qui est du CO2 et de la politique menée, la sensation que j’ai c’est qu’il ne se passe rien, (Le rapport GIEC 2023 a fait le sien et son leitmotiv : planter des forêts et des végétaux partout sur la planète.) Ben oui et revégétalise t on ? Ben j’en ai pas l’impression... Au contraire ça brûle de partout (Australie il y a quelques années, Canada, Californie, Amazonie, Russie)

Et pourquoi il ne se passe rien ? Parce que les politiques ont peur de mener des politiques radicales amenant à des réactions brutales de leurs populations.. ou alors ils s’en fichent ce qui n’est pas impossible non plus..

Quoiqu’il en soit ça va continuer à s’aggraver. 

C’est tout le modèle agricole qui est à revoir aussi. On a privilégié les monocultures de masse, cela va complètement à rebours de la logique du vivant qui veut biodiversité maximale.. On a considérablement appauvri le monde en fait.. La richesse apparente (monétaire du PIB) cache de plus en plus mal l’appauvrissement global du vivant..

La notion de rendement maximal est aussi une ânerie. Le biologique fonctionne selon une logique cyclique et non linéaire. (On voit ici ce que l’on gagnerait à s’emparer des logiques chinoises du Yin/Yang).. Bref, au lieu d’utiliser les engrais, il faudrait consentir à laisser les sols se... reposer.

Ce qui se joue est une lutte à mort entre deux logiques : la logique industrielle de masse qui est une logique de machine qui aboutit à la standardisation des choses, à leur appauvrissement, et la logique biologique, qui veut diversité, souplesse, et hétérogénéité..

Cela valide les vues de Lupasco sur la logique de la matière macroscopique (qui est celle de la société industrielle selon moi) et la logique du vivant..

Bien évidemment c’est la logique du vivant qui finira par l’emporter, soit avec notre accord (dans ce cas les dégâts seront moindres) soit sans (et dans ce cas on aura un effondrement partiel ou total de nos sociétés)..

Par contre il faudra peut-être s’interroger un jour pourquoi cette logique mortifère de la matière macroscopique s’est emparé de nos esprits... 
Il s’agit de façon claire pour moi de psychopathologie collective.

Alors ce que je dis là certains scientifiques commencent à le percevoir mais les politiques en sont encore aux anciens schémas de pensée..