@yoananda2

"Quand à la marge de manoeuvre, c’est tout le problème en effet car, si on sait dire que ça se réchauffe et de combien on n’a pas beaucoup de certitudes sur la suite, ou sont les points de bascule, quelles mesures sera-t-on capable de prendre, etc...

c’est compliqué, étant donné l’inertie du système (et le fait que les alternatives au capitalisme libéral sont assez merdiques)"

Empêcher le CO2 d’aller dans l’atmosphère, c’est un peu comme empêcher la production. Ce qui nous attend dans ce model est la décroissance et évidemment, il n’y a que les européenns bobos et gâtés qui sont prêts à aller vers cela, du genre Greta, puisqu’ils n’ont pas conscience de ce que cela veut dire réellement.
Sinon, le CO2 est excellent pour les plantes et en cas de baisse trop forte de son taux dans l’atmosphère, les plantes crêvent. Le CO2 n’est d’ailleurs pas un polluant, en tous cas, pas dans sa forme naturelle et la nature sait parfaitement gérer le cycle du carbone. Leffet de serre non plus, sans elle, il n’y aurait tout simplement pas de vie sur terre.