L’aveu est bien entendu recevable comme preuve à condition que l’avouant circonstancie les faits sinon cela peut être des vantardises ou des faux aveux. L’aveu vaut preuve mais ne vaut pas jugement...

"Terroriste" doit avoir "un nom identifié" car si tous les membres du Hamas avaient tué 10 personnes, il y aurait eu bien plus de morts étant donné que "Les FDI ont précédemment estimé que 1 500 combattants avaient participé aux raids du 7 octobre".

Ensuite, l’avouant doit confirmer et circonstancier ses aveux pour que ce coup de téléphone ne deviennent pas un truc du genre "Omar m’a tuer", une preuve fabriquée par un tiers qui n’est pas Omar.

Si vous croyez que les Israéliens ne sont pas capables de fabriquer pas des fausses preuves c’est que vous ignorez que c’est leur grande spécialité au plus haut niveau :

L’affaire Lavon, l’affaire Oswald, l’affaire du Golfe du Tonkin et l’affaire USS Liberty (Lyndon Johnson étant Juif)