samedi 4 janvier - par Bernard Do

Gabriel Matzneff : pour Franz-Olivier Giesbert, "il y a beaucoup de gens qui ont écrit des beaux livres et qui n’étaient pas des saints"

Franz-Olivier Giesbert, invité de BFM Story sur BFMTV ce vendredi, a réagi au livre accusant l'écrivain Gabriel Matzneff de pédophilie. "Il y a beaucoup de gens qui ont écrit des beaux livres et qui n'étaient pas des saints", a-t-il déclaré.



21 réactions


  • louis 4 janvier 15:02

    Ses bouquins ne peuvent êtres arrivés en librairie qu’avec la complicité de toute une filière qui même au nom de la liberté d’expression , ne sent pas très bon .


  • gorguetto gorguetto 4 janvier 15:05

    Quand on écrit bien, ou que l’on est un grand artiste reconnu, alors on peut enculer des gosses.


    • Norman Bates Norman Bates 4 janvier 15:40

      @gorguetto

      Mais oui...un artiste est un être différent, avec une sensibilité particulière propice aux expériences cathartiques les plus intenses dont les fruits culturels vont éblouir les masses...
      Finalement c’est un bienfaiteur de l’âme, il est légitime qu’il s’accorde des sas de décompression, qu’il s’évade en aériennes escapades transgressives pour s’oxygéner l’esprit et ventiler son inspiration soumise aux cadences infernales de la Création...la Vraie, la Pure, la Belle...
      Après, une déchirure anale n’est qu’un incident indépendant de sa volonté, un dégât collatéral qui se suture, une déclinaison spécifique et urticante de l’art pompier...
      C’est le modeste prix à payer pour être admiré par les foules et défendu par l’intelligentsia...
      L’artiste modérément pénétré par son art restera un artiste mineur qui grimpera sa légitime bobonne en laborieux amant des conventions les plus éculées...et avec le poids de la culpabilité postérieure d’une vie d’anonymat...par crainte risible du qu’en dira t-on...


  • Hieronymus Hieronymus 4 janvier 15:34

    je me suis toujours demandé à quoi tient l’incroyable notoriété d’un mec comme F-O Giesbert ? car tout ce qu’il dit est très banal, il n’a aucun talent particulier, ce type n’est à l’évidence pas un grand intellectuel..

    je ne vois qu’une explication : l’insondable médiocrité de ses confrères journaleux, il est le borgne au milieu des aveugles !


    • Laconicus Laconicus 4 janvier 16:42

      @Hieronymus

      Ce n’est pas très mystérieux quand on considère sa biographie.
      Il est bien né et il a fait assez tôt dans son existence de bonnes rencontres à la bonne époque. Bref, un bon karma.  
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Franz-Olivier_Giesbert


    • Hieronymus Hieronymus 4 janvier 17:24

      @Laconicus
      oui "bien né" le Franz-Olivier
      je m’étais laissé dire, comme il est plutôt bel homme, que sa mise en avant dans le milieu journalistique pourrait être dûe à des maîtresses influentes, comme quoi la "promotion canapé" ne serait pas réservée qu’aux femmes..


    • Heimskringla2 Heimskringla2 4 janvier 20:08

      @Hieronymus

      "je me suis toujours demandé à quoi tient l’incroyable notoriété d’un mec comme F-O Giesbert ?"

      T’es sérieux Hiero ? 


    • Hieronymus Hieronymus 4 janvier 21:33

      @Heimskringla2
      faudrait s’exprimer de façon plus claire passe queue juste le ton de la réflexion un tantinet méprisante, ça ne fait que prêter à confusion et n’apporte rien du tout au débat...
      voulez vous dire que F-O Giesbert n’a aucune notoriété ou que la raison de sa notoriété est absolument évidente ?
      merci de répondre de façon courtoise si ce n’est pas trop exiger smiley


    • Heimskringla2 Heimskringla2 4 janvier 22:14

      @Hieronymus

      Ce n’était pas du tout méprisant au contraire. Désolé si tu l’as pris comme ça. Je te trouve juste trop au courant de certaines choses pour te poser cette question tellement la réponse me semble évidente. 


    • Hieronymus Hieronymus 4 janvier 22:50

      @Heimskringla2
      Je te trouve juste trop au courant de certaines choses pour te poser cette question tellement la réponse me semble évidente. 

      la preuve que non puisque je n’ai pas compris ce que vous vouliez dire


    • Laconicus Laconicus 4 janvier 23:27

      @Heimskringla2

      La communication à demi-mot, ça peut fonctionner en face à face (et encore quand on se connaît bien) mais sur un forum, dans un courriel ou par sms, c’est presque toujours foireux, vu qu’on n’a pas l’expression du visage, le ton de la voix, la gestuelle, etc. Bon, déjà que votre pseudo est moitié-illisible moitié imprononçable, vous pourriez faire un petit effort pour vous exprimer un peu plus clairement, élève Ahmsgrin2klea !  smiley


    • Laconicus Laconicus 4 janvier 23:29

      @Hieronymus
      "la preuve que non puisque je n’ai pas compris ce que vous vouliez dire"

      Ne faites pas semblant de ne pas comprendre (j’adore cette répartie sur les forums  smiley ). 


    • Heimskringla2 Heimskringla2 6 janvier 13:45

      @Laconicus

      Sous tes airs d’une personne éveillée, un simple pseudo facilement prononçable a l’air de te vite perturber cognitivement. 


    • Laconicus Laconicus 6 janvier 19:56

      @Heimskringla2

      Je vois que je ne manque pas "d’air". Mais votre pseudonyme me "vite perturbe cognitivement" parce que je ne sais pas comment on prononce sans s’étouffer ces 4 consonnes successives : "mskr".  smiley


  • mmbbb 4 janvier 15:50

    Il confond la problématique de l esthétique et du droit . Le droit evolue , Il est tout a fait normal que la France ait une législation protegeant les mineurs .Les textes eux sont a remettre dans leur contexte . Matzneff ecrit bien , a une connaissance de la syntaxe mais a t il le droit d abuser sexuellement d un enfant de 10 ans ; Il le décrit sans ambages , Giesbert est devenu un vieux con et ne semble pas entrevoir cette différence . Si quelqu un abusait d’un de ses petits enfants, il sera le premier a hurler . Quant a la littérature , elle offre des chefs oeuvre autres que Celine et Maztneff . Ces auteurs qui sont sans cesse cités par les chantres de cette littérature sulfureuse . Ce dernier ne semble avoir écrit que pour sa simple personne dont le seul but est le plaisir des ses sens. In fine , si l on suit le déroulement de la pensee de Giesbert, le chirugien Joël Le Scouarnec ayant abuse de pres de 250 adolescents devrait etre acquitté au seul motif qu il est chirurgien . En effet être chirurgien requiert un talent intellectuel . Les Giesberts les Pivot et ceux du microcosme parisien sont devenus des cons rances.


  • Norman Bates Norman Bates 4 janvier 15:52

    Aux dernières nouvelles, inspiré par Giesbert, Francis Heaulme a entamé la rédaction d’un livre...

    C’est pas gagné, pour l’instant il ne maîtrise que les voyelles et gribouille des trucs abscons, mais le "beau livre" et la libération conditionnelle sont au bout de l’effort...

    Merci Franz-Olivier !


  • Laconicus Laconicus 4 janvier 16:32

    Je replace ici un lien que j’ai déjà posté ailleurs avec, en seconde partie (après le témoignage), quelques éléments de réponse apportées par Pierre Verdrager, auteur de “L’enfant interdit. Comment la pédophilie est devenue scandaleuse”, sur le "’milieu littéraire" et ses errances mais aussi sur les perpétuelles justifications relativistes et autres prétentions déconstructivistes de nombreux sociologues. 

    https://www.youtube.com/watch?v=M5vh4aTl8XE


  • Heimskringla2 Heimskringla2 4 janvier 20:10

    Comme Céline ? 


  • Laconicus Laconicus 4 janvier 21:28

    Attention à ne pas faire dire à Franz-Olivier Giesbert ce qu’il ne dit pas. A aucun moment il n’affirme ni même ne sous-entend qu’un écrivain est au-dessus de la loi ou de la morale en tant qu’individu. Les écrivains, comme les inventeurs, les architectes ou les mathématiciens peuvent être des salauds. Qui en douterait ? Mais cela est indépendant de la qualité de leurs inventions, de leurs constructions, de leurs théorèmes et de leurs livres. Si vous habitez dans une maison que vous trouvez agréable et fonctionnelle, vous n’y mettrez probablement pas le feu quand vous apprendrez que l’architecte qui l’a dessinée était un sale type qui frappait sa vieille mère et étranglait des chatons dans sa cave. 


  • Claire29 Claire29 5 janvier 14:19

    C’est un peu laborieux son discours, il bafouille, pas facile de prendre la défense de Matzneff alors il se justifie comme il peut, il essaie de se rattraper avec quelques paroles pour montrer qu’il est solidaire de l’auteur du livre "Consentement" !
    "Il faut se calmer" dit-il mais c’est ce qu’ils font tous depuis les années 70, pas un mot dans leurs articles et leurs émissions sur les dérives sexuelles des intouchables de l’intelligentsia de ST Germain des prés !
    Mais sur les "dérives sectaires" ils en ont tous fait des tonnes, ils en ont présenté des émissions et écrit des articles avec de gros titres racoleurs inspirés par d’autres intouchables, jamais contredits dans les médias, qui depuis des années répandent la haine et l’intolérance dans la population en désignant à la vindicte populaire quelques mouvements pacifiques et médecines parallèles qui menacent les intérêts de Big pharma !
    M.Giesbert a toujours soutenu les appels à la délation de la Miviludes et la propagande de tous les fanatiques et extrémistes qui ont fait de cette chasse aux sorcières leur fonds de commerce depuis plus de 40 ans sur le dos des contribuables !
    Il me semble que M.Giesbert a largement contribué à créer un écran de fumée pour cacher au public les dérives sexuelles et autres turpitudes des intouchables de l’intelligentsia de ST Germain des prés !
    M.Giesbert qui a volé au secours de la défunte Miviludes devrait commencer à balayer devant sa porte comme tous ses confrères des médias, tous complices !


Réagir