L’idéologie du Genre ou un nouveau totalitarisme en marche — Patrice André
Retour sur les tenants et aboutissants de la théorie du genre que le Parti Socialiste met en place en France.
16/05/2013 — Valence.
Conférence de Patrice André, intitulée "L’idéologie du Genre ou un nouveau totalitarisme en marche".
Source :
http://youtu.be/TQrYS5djdgc
53 réactions
-
leviathan1
23 septembre 2013 10:14
Pour en savoir plus, voir également :
- Patrice André, Débat à la suite d’une conférence sur la Théorie du Genre (Gender).
- Playlist sur "La théorie du genre". -
Claire29
23 septembre 2013 12:01
Nous avons la confirmation que les discours de la bienpensance sur l’égalité entre les hommes et les femmes ne sont que des prétextes pour justifier et faire accepter par les pouvoirs publics et dans la population, la dissolution des moeurs et toutes les perversités sexuelles !C’est la dictature du sexe que tous ces obsédés complètement fous préparent !Conférence à faire circuler absolument ! -
Lisa Sion
23 septembre 2013 12:02
Salut les hemmes, salut les fommes, le bonheur est dans le cul : http://next.liberation.fr/sexe/2013/08/28/chaque-homme-devrait-se-faire-penetrer-au-moins-une-fois-dans-sa-vie_927641 observez la mine réjouie du promoteur du genre...
-
Gaspard Delanuit
24 septembre 2013 08:41
"Ce qui est choquant" , svp, n’employez pas ce genre d’expression qui est aussi une forme de politiquement correct qui ne veut rien dire. Chacun peut être choqué par quelque chose. Ce qui importe c’est qu’une chose soit vraie ou fausse et non qu’elle soit choquante pour Pierre ou Jeanne (on peut d’ailleurs aussi être choqué par la vérité).
-
Gaspard Delanuit
24 septembre 2013 08:42
Sinon, je suis d’accord avec le contenu de votre commentaire. :)
-
-
Soi même
23 septembre 2013 14:46
Merci à Patrice André, ce que je trouve salutaire, c’est homme qui aime la vie et sait avec des mots simples nous le faire partagé.
Même si pour certain cela est inconcevable, il est important aussi de se posé la question politique de cette action.
En autre repensé ce que veux dire, que le Droit Européen a la primauté sur notre Constitution.
Bientôt il va avoir des élections municipales, certes elles sont mineurs par rapport à d’autres, mais il y a un détail que l’on oublie, c’est bien les Maires qui signent le parrainage pour les Présidentiels.
Donc il est important que si l’on veux lutté contre se ce totalitarisme, et bien il faut aussi se donné les moyens maintenant avant que cela devienne tous simplement ingérables.
-
Éric Guéguen
23 septembre 2013 15:17
Il y a dans ce débat à venir la quintessence de l’idéologie dominante sous la forme de deux principes complémentaires :
1. Un seul but : l’égalité ;
2. Un seul ennemi : la nature.-
Gaspard Delanuit
24 septembre 2013 08:48
Le but est même ici l’uniformité davantage que l’égalité.
Et en effet, cette haine de la nature est manifeste... c’est très curieux. Et c’est même franchement diabolique (si tant est que le diable puisse être franc). -
Éric Guéguen
24 septembre 2013 09:14
L’uniformité n’est-elle pas le meilleur moyen d’obtenir l’égalité ?
Dans les plis de l’uniforme se cache l’égal. -
Gaspard Delanuit
24 septembre 2013 09:46
Les concepts sont proches (évidemment), mais on peut trouver des vertus à l’égalité en la limitant à certains domaines, par exemple au domaine juridique (qui est contre l’égalité de traitement devant la justice ?)
L’uniformité, je n’en vois guère de possibles applications heureuses, même d’une manière localisée.
-
-
-
-
Gaspard Delanuit
24 septembre 2013 08:34
Il n’y aura bientôt plus de vestiaire "genré", ce vestige de la société oppressive patriarcale doit être détruit !
-
-
Gaspard Delanuit
23 septembre 2013 23:07
Le droit des hommes à être des lesbiennes, voilà, c’est ça le Hollandisme révolutionnaire !
-
-
Soi même
24 septembre 2013 10:03
Visiblement la théorie du genre ne s’arrête pas seulement à la déconstruction de l’identité sexuelle de l’humanité, sous un langage global de la décomposition de notre société, il arme leur discourt pour mettre à bas tous nos repères Spirituels.
https://www.youtube.com/watch?v=-oDq1iTcMQw
Dans cette vidéo qui en apparence dénonce les travers de notre époque, à partir de la 3 minutes apparaît l’idéologie de la théorie du genre en mettant sur le même plan Lucifer et le Christ comme étant des absurdités dogmatiques qui a déconditionnés l’humanité et en appel a s’en débarrasser.
Pour vivre une pseudo Liberté conceptuel de la conscience où le bien et le Mal n’a plus de raison d’Être.
Il y a justement un article sur Agoravox Tv actuellement qui passe complètement inaperçus qui fait la promotion de cette vidéo.
http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/helas-satanitas-40284#forum12838915
Je vous invite à la regarder, car elle bien dans le prolongement que dénonce Patrice André.
Qui sous couvert d’égalitarisme doctrinal, c’est purement est simplement l’éradication de toute référence humaine culturel lier à son passé qui est en causse dans cette vidéo.
Le message peut être résumer à cela, tous est mensonge, biberons nous du mensonge pour vivre la vérité.
Sauf que cette vérité qui propose est aussi un mensonge.
-
Vredes
24 septembre 2013 11:08
Ceux qui promotionnent et veulent installer l’idéologie du genre sont tous basés sur le complexe d’Oedipe, théorisé par un escroc d’envergure Sigmund Freud.(de nombreuses vidéos sur Freud et celui qui dévoila ce Freud, Michel Onfray).
Nancy Chodorow une sociologue psychanalyste freudienne et une grande théoricienne de la théorie féministe.Je ne vois pas un avenir radieuxA l’heure ou le communautarisme monte au profit du modèle républicain, à l’heure où l’économie est sinistrée, à l’heure où l’ environnement écologique est détruit et qu’un ministre de l’éducation (Vincent Peillon) alors qu’il y a tant d’illettrés, veut détruire le christianisme et s’inspire de la Kaballe (à 4:58) nous sommes en présence de grands malades à la tête du gouvernement.Mais sont ils malades qui s’ignorent où est ce que tout ce bouleversement est voulu ? -
concombres
24 septembre 2013 13:57
je vois qu il y a consensus total sur la question sans qu apparaisse le moindre questionnement dans vos commentaires sur le potentiel bien fondé de considérer le genre comme une construction sociale.
Pour ma part cela me semble évident et je suis persuadé que la majorité d’entre vous avait déjà son opinion sur la question avant même de se la poser.
Moi c’est ca que j appelle de l’idéologie.Je ne suis en accord avec aucun projet de loi soutenu par ces théoriciens du genre.
Ca ne m’empêche de comprendre le genre comme une construction, le fait biologique s ’arrêtant pour moi à une paire de couille ou de seins.Lequel de ces deux exemples vous semble le plus relever de l’aliénation ?
Une petite fille qui joue à trimbaler une poussette avec son petit bébé en plastique, qui joue à faire la cuisinière
ou un petit garçon qui joue avec une barbie
Pour moi y a pas photo c’est le premierComprendre un phénomène comme relevant de la construction sociale n implique pas nécessairement de le renier et de le jeter, il s’agit de développer des outils de compréhension qui empêchent tous les prophetes de pénétrer ton cerveau avec des soit disant vérités naturelles alors qu ils sont eux même les plus grands ennemis de la nature. La je pense notamment à l ’Eglise catholique et son homophobie primaire.
Je pense qu il faut tenter de rester imperméable à toute forme d’ idéologie et cette attitude est intrinsèquement anti-consensuelle. J’en conclue donc à la vue de l’orientation totalement univoque de l’ensemble de vos commentaires que vous êtes des idéologues tous autant que vous êtes
-
Claire29
24 septembre 2013 14:35
@concombres,
Le problème n’est pas qu’un garçon joue à la poupée et une fille à la guerre si c’est leur CHOIX et si les choses évoluent dans ce sens naturellement,de toute façon,il y aura toujours des filles qui préfèreront jouer à la poupée qu’à la guerre et c’est tant mieux !Le problème est de vouloir imposer aux garçons de jouer à la poupée et aux filles de jouer à la guerre au nom de cette idéologie du genre qui cache bien d’autres intentions pas très "catholiques",c’est le moins qu’on puisse,si vous n’y voyez aucun danger,c’est que le sens du mot totalitarisme vous échappe !"L’expression vient du fait qu’il ne s’agit pas seulement de contrôler l’activité des personnes, comme le ferait une dictature classique. Le régime totalitaire va au delà en tentant de s’immiscer jusque dans la sphère intime de la pensée, en imposant à tous les citoyens l’adhésion à une idéologie obligatoire, hors de laquelle ils sont considérés comme ennemis de la communauté." -
Gaspard Delanuit
24 septembre 2013 14:48
"Pour ma part cela me semble évident et je suis persuadé que la majorité d’entre vous avait déjà son opinion sur la question avant même de se la poser."
Quelle question exactement ? -
Gaspard Delanuit
24 septembre 2013 14:51
"Une petite fille qui joue à trimbaler une poussette avec son petit bébé en plastique, qui joue à faire la cuisinière
ou un petit garçon qui joue avec une barbie
Pour moi y a pas photo c’est le premier"Ah, il vous arrive donc de ne pas vous poser de question.Et pourquoi "y’a pas photo" ? -
concombres
24 septembre 2013 23:09
pegase tu plaints les homos
laisse moi deviner t es catholique c est ca ? -
Soi même
25 septembre 2013 01:18
@ concombres, il ne t’es jamais venue à l’idée, que les enfants sont dans processus d’initiations.
Il y a pas besoin de force un enfant pour qu’il imite un adulte.
naturellement les enfants imite les parents, et ils sont heureux quand les parents ont la présence d’esprit de leur laisser une place quand ils font une activité.
Qu’elle mère na pas eu l’expérience de voir ses enfants reproduire les activités des parents sous forme de jeux ?Et si il y a pas de poupée, c’est pas grave, un bout de chiffon fera l’affaire, où un morceau de bois fera office de marteau, pour imité un papa bricoleur.
De ce j’ai compris de la théorie du genre, c’est une réflexion intellectuel qui est déconnecté de la réalité et qui sur le plan sociologie est l’application de la pensé libéralisme.
Sur un autre plan, son application égalitaire, elle rejoint la théorie des ensembles, des formules de résonnement mathématique qui associe divers formes sous un vocale et lui applique le même traitement sans différentiation qualitatif des objets.
C’est quoi un ensemble ?Informellement, un ensemble c’est comme un sac de billes, le sac symbolise l’ensemble dont les éléments sont les billes (celle dans le sac évidemment). L’ensemble doit être vu comme une association ; à la place de billes, le ou les éléments peuvent être tout et n’importe quoi : un chien, un gland, une merde, toi, ou encore Jesus et ses potes ou l’ensemble des poils de cul de la planète. Bref, la notion est simple mais trés générale, c’est ce qui fait sa force.
Formellement, un ensemble c’est un truc qui a des éléments, mais pas trop gros. Pour plus de détails : voir la théorie naïve (conseillée aux débutants) et la théorie axiomatique.
http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Th%C3%A9orie_des_ensembles
En conclusion, dans ce cas de figure, c’est un traitement mathématique applique a la vie humaine sans différentiation du genre mis des situations différentes sous un prétexte fallacieux que l’inégalité des cas, se traite par la généralité de la morne égalitaire.
.
-
concombres
25 septembre 2013 15:26
j ai visé dans le mille et pas toi !
Je décelais juste un sentiment bien chrétien que tu exprimais à savoir ton empathie envers les homos. Tu ne mesure pas le degrés de mépris dont tu fais preuve envers eux
Sinon les cathos ne m’ont rien fait non mais l’ EGLISE catholique a massacré l absolue entièreté de mes ancêtres. Mais je sais pas si tu sais fait la différence entre un individu et une institution, à priori non.
-
-
concombres
24 septembre 2013 15:12
@gapsard
Autant pour moi, je viens de me rendre compte que la question dont je parle n est pas celle de l’article qui n en propose aucune. Le titre de la vidéo procédant d’emblée du sophisme en employant le mot théorie (du genre) alors qu il n y a pas de théorie.
La question dont je parle est celle du genre.Y a pas photo signifie qu’il s agit dune évidence. Une évidence n’est pas un présupposé l evidence est pensée en loccurence une petite fille qui joue a la cuisinière relève du conditionnement social
-
Gaspard Delanuit
24 septembre 2013 15:17
"La question dont je parle est celle du genre."
Pourriez-vous la posez afin que je puisse y répondre ? -
Gaspard Delanuit
24 septembre 2013 15:22
"Une évidence n’est pas un présupposé l evidence est pensée en loccurence une petite fille qui joue a la cuisinière relève du conditionnement social"
Il est évident et non présupposé qu’une petite fille est un mammifère de sexe féminin, donc un être biologiquement programmé pour nourrir des enfants avec ses mamelles, ce qui peut se manifester très jeune par une tendance à incarner une fonction nourricière, donc à aimer jouer à faire la cuisine.
-
-
-
Gaspard Delanuit
24 septembre 2013 16:19
"la question est
qu est ce que le genre ?"En linguistique, le genre est un trait grammatical.C’est aussi une classe stylistique : bon genre, mauvais genre.Vous voyez un autre sens ?
-
-
concombres
24 septembre 2013 15:26
haha donc les fabriquant de cuisinières en plastique répondent à un besoin commercial dont les gosses de 5 ans sont les demandeurs merci pour ton eclairage
-
Gaspard Delanuit
24 septembre 2013 16:23
Bien sûr, ils fabriquent ce qui s’achète, et ils ne s’emmerdent pas à faire de la propagande patriarcale.
-
-
concombres
24 septembre 2013 15:31
aussi le fait qu une petite fille soit naturellement amenée a faire la cuisine,( chose dont je suis pas convaincue mais admettons), ne remet pas en cause le fait que les jouets pour petites filles relèvent du conditionnement
-
Gaspard Delanuit
24 septembre 2013 16:28
Que veut dire "les jouets relèvent du conditionnement" ? Est-ce que ça veut dire que les concepteurs, les fabricants ou les vendeurs de jouets sont des illuminatis ou des diables qui poursuivent un autre but que de simplement gagner de l’argent en vendant du plastique moulé le plus cher possible ? Et c’est quoi leur but ?
Mettez-vous à la place du patron de l’usine chinoise qui fabrique des cuisinières en plastique, pour répondre à cette question. Il cherche quoi, l’industriel ?Ou bien vous voulez dire que ce sont les parents qui conditionnent leurs enfants ? Mais ça ne s’appelle pas la socialisation, l’éducation ?
-
-
-
Gaspard Delanuit
24 septembre 2013 16:31
Logique, Norvège est une femme, c’est à elle de faire le ménage.
Eh ! La Norvège passe donc un coup de balai par ici, grosse feignasse, bouge un peu ton cul ! Et apporte-moi ma bière, putain faut tout te dire !!
-
-
concombres
24 septembre 2013 18:38
Je comprend pas ta question je parle de fait tu me parle d interprétations.
je parle pas de complot moi, je sais pas si le concepteur a des intentions machiaveliques ou si ca lui semble tout naturel de penser le jouet dune petite fille en terme d ustensile ménager. Le fait est qu’il s’agit de normes sociales si fortement intégrées qu elles sont difficilement discutables, la preuve en est du lien que tu as posté sur le vomi propagandiste de finkelkraut.
C est assez surprenant de voire que les études de genre sont décrédibilisés par des POLITICIENS qui en ont une lecture totalement infantile partielle et partiale, dont l oeuvre intellectuelle ne peut constituer aucune autorité en la matière et qui pourtant occupent lensemble de champ mediatique.
Quand aux dégénérés qui composent notre gouvernement et qui pensent tirer de ces études des projets de loi tous plus flippant les uns que les autres, on est d accord ceux la sont peut etre encore plus fous que l oppposition -
Soi même
24 septembre 2013 18:56
Comcombre, es que tu sais lire ?
Car si c’est oui et bien je crois que Claire t’as très bien répondue.
Aller j’ ai compris, tu fais la chochotte !
Claire29 (xxx.xxx.xxx.117) 24 septembre 14:35
@concombres,
Le problème n’est pas qu’un garçon joue à la poupée et une fille à la guerre si c’est leur CHOIX et si les choses évoluent dans ce sens naturellement,de toute façon,il y aura toujours des filles qui préfèreront jouer à la poupée qu’à la guerre et c’est tant mieux !Le problème est de vouloir imposer aux garçons de jouer à la poupée et aux filles de jouer à la guerre au nom de cette idéologie du genre qui cache bien d’autres intentions pas très "catholiques",c’est le moins qu’on puisse,si vous n’y voyez aucun danger,c’est que le sens du mot totalitarisme vous échappe !"L’expression vient du fait qu’il ne s’agit pas seulement de contrôler l’activité des personnes, comme le ferait une dictature classique. Le régime totalitaire va au delà en tentant de s’immiscer jusque dans la sphère intime de la pensée, en imposant à tous les citoyens l’adhésion à une idéologie obligatoire, hors de laquelle ils sont considérés comme ennemis de la communauté."
-
concombres
24 septembre 2013 19:28
oui oui j ai bien compris d ailleurs je partage cet avis.
Les jouets c’ était une façon simple et parlante d aborder le problème.
mais le problème de manière plus général ce sont les mécanismes de domination que l on justifie en souscrivant totalement et sans esprit critique à ces déterminismes.Je suis contrarié de voire qu’on fait un procès aussi fallacieux aux ETUDES du genre, ( les travaux universitaires hein je parle pas des quelques tarés qui parlent en son nom à la télé ) et de voire tout le monde hocher la tête parce que de toute évidence comme on nous les présente il s’agit d’études de cyber maboules transhumains pro partouze.
Donc je comprend qu’au fond on est pas en train de parler de ces études mais des projets politiques qui s’en rapporte.
Très bien et bien pour moi ces projets sont nés dans la têtes de grands malades et je trouve assez insupportable que ces politiques représentent des études qui ne sont pas les leurs, et par la même les discreditent aux yeux de tous. Personne n’ayant pris la peine d’ouvrir un bouquin de guattari pour comprendre les outils de ce qui fait les etudes post moderne ou un bouquin de derrida pour piger qu il ne s agit uniquement que d apprendre a déconstruire des prénotions nuisibles pour tous et non de créer un Homme nouveau à l aide de procédés totalitaires, on est daccord sur le qualificatif claire29 -
Soi même
24 septembre 2013 21:07
@concombres, donnez nous des exemples sur des ETUDES du genre, ( les travaux universitaires ) pour mieux comprendre pourquoi vous dites qu’on fait un procès aussi fallacieux .
-
concombres
24 septembre 2013 23:18
des etudes la dessus je suis pas spécialiste ca m interesse qu a moitié mais va voire du côté de foucault ou derrida si toi ca tintéresse :d
-
-
concombres
24 septembre 2013 22:58
la prénotion est a priori établie avant même d’avoir été questionnée, cest souvent un héritage culturelle social intellectuel bref c est utile de comprendre que les idées communement admises que l ont se fait du genre font parti de ce registre là-des prénotions.
Le travail qui consiste à montrer que le genre nest qu en infime partie biologique et en grande partie une appartenance sociale c’est le travail de déconstruction.
Je parle pas de déconstruction physique à coup de projets de loi
Ca évite de se faire embobiner par des types qui te disent que la femme a "tendance à incarner une fonction nourricière, donc à aimer jouer à faire la cuisine.", de la nécessité universelle du rapport de domination entre lhomme et la femme, par desvirilistes névrotiques qui te parlent de feminisation de la société-
Claire29
25 septembre 2013 11:09
@concombres,
Affirmer comme vous le faites que "le genre n’est qu en infime partie biologique et en grande partie une appartenance sociale"et qu’il faut donc déconstruire cette "prénotion" sans se soucier des conséquences de cette déconstruction,en dit long sur l’irresponsabilité des propagandistes de cette idéologie,d’autant plus que d’autres ont fait la démonstration que ça ne repose sur RIEN de scientifique et que c’est du lavage de cerveau !La théorie du genre expulsée de Norvège : le paradoxe de l’égalité
-
-
concombres
25 septembre 2013 15:38
désolé claire je comprend rien je crois qu on parle pas de la même chose moi je te parle pas d idéologie ni d actions politiques. Je vais m arrêter là ça commence à me fatiguer.
-
Gaspard Delanuit
25 septembre 2013 17:31
La fatigue aussi est une construction sociale si on veut aller par là.
-
-
vinzzz
26 septembre 2013 04:00
eh ben... voilà ce qui reste pour moi une bizarrerie : un débat sur un problème qui n’en est pas un, comme souvent hélas, les gens s’énervent sur de mauvaises questions.
D’où ça vient d’ailleurs, cette idée qu’on enseignerait la "théorie des genres" dans les écoles ?(si quelqu’un veut bien me répondre, parce)ce que je trouve : http://www.liberation.fr/societe/2013/06/10/la-theorie-du-genre-reponse-au-ministre-vincent-peillon_909686Apparemment, Vincent Peillon aurait dit une connerie, ce serait la 1ère :)En plus, rien que le terme "théorie", canonisé ici en "idéologie" dans le titre, est ridicule.Il n’existe pas de "théorie du genre", que des études sociales qui s’intéressent au rôle du genre. c’est pas de pauvres études de sociologues qui vont changer le monde ! ça se saurait...Cherchons un peu + d’où vient tout ce brouhaha :"La circulaire du ministère de l’Education nationale datant du 30 septembre 2010 et fixant le contenu du programme de Sciences et vie de la terre de la classe de première ne faisait pourtant pas explicitement allusion à cette théorie. Elle indiquait seulement que le nouveau programme de sciences comporterait un chapitre intitulé « Devenir homme ou femme » et que l’enseignant devait en profiter pour expliquer que les préférences sexuelles relevaient de la sphère privée. Un bon moyen de faire découvrir aux adolescents les subtilités de l’orientation sexuelle et de lutter ainsi contre l’homophobie. Mais l’intitulé, trop flou, a été interprété par les éditeurs de manuels comme se rapportant à la théorie du genre, ce qui a provoqué une vaste fronde"Bordel, on a trouvé les coupables : les éditeurs de bouquins !!!-Bref, c’est vraiment très intéressant...-
Claire29
26 septembre 2013 12:03
@vinzzz,
Là où vous voyez" Un bon moyen de faire découvrir aux adolescents les subtilités de l’orientation sexuelle"parce que ça vous arrange,d’autres ont sûrement des raisons de mettre en garde contre la propagande de l’homosexualité à l’école !Ce n’est pas le rôle de l’école d’envoyer ce genre de message sur l’orientation sexuelle à des adolescents,certains influençables, comme si ce n’était pas important et pas grave de "s’orienter" vers l’homosexualité et qu’ils n’auront plus de problème avec leur sexualité ce qui est un mensonge !Ces "subtilités" ne sont que les justifications d’une minorité d’obsédés sexuels pour imposer à la majorité leurs obsessions !Il y a d’autres buts à proposer aux ados que de ’s’orienter" vers l’homosexualité,Quand je pense à mon adolescence,nous avions des idéaux qui ne se situaient pas au-dessous de la ceinture !Vous avez raison,la théorie du genre n’est pas enseignée à l’école,elle n’a pas besoin de l’être,il suffit que la circulaire du ministère de l’Education nationale s’en inspire sans jamais la citer et il faut vraiment être naïf ou de mauvaise foi pour prétendre qu’elle ne le fait pas ! -
vinzzz
26 septembre 2013 16:25
Eh bien, les délires continuent...
Regardez, j’avais mis des guillemets : je citais l’article que je mettais en lien, ce n’était pas mon opinion, mais l’expression de l’auteur de cet article.Moi, mon opinion, c’est que ça ne changera RIEN, que ces contenus passent dans les manuels scolaires, ou non.Après, je le redis : arrêtez de croire une espèce de danger invisible, il n’y’a pas de "théorie" du genre qui "prétendrait" que la sexualité c’est comme-ci, ou comme-ça, voire qui nierait la sexualité biologique.Y’a juste des histoires de gens, de leur sexualité, basta...Après, c’est vous qui prétendez que ces histoires pourraient faire théorie ou exemple : la sexualité des autres influence-t-elle tellement la votre ? Je rappelle qu’on parle de LYCÉENS - pas des gamins de 5 ans - preniez-vous encore la parole du professeur pour parole d’évangile au lycée ? l’esprit critique n’arrive qu’à 18 ans ?J’anticipe une réponse possible : "moi, non, mais certains sont influençables"Ok, j’suis pas fan de ce genre d’argumentaire où on utilise la vulnérabilité d’un autre comme argumentaire à notre droit d’ingérer dans sa vie privée : "pour le défendre, le pauvre". Vous lui avez demandé ce qu’il en pensait au gamin influençable ? Et ses parents ?Sur le fait qu’il ne soit peut-être pas primordial de raconter ces histoires à des ADOLESCENTS, qui n’auront pas attendu leurs profs pour découvrir leur propre sexualité, jouer à touche-pipi, ou encore aller trainer sur ’youporn’, je suis d’accord. (en gros, utiliser l’institution publique - l’école - pour dire "ceci relève du privé", c’est un peu contradictoire, OK !)Donc Ok, on en parle pas à l’école...Mais, j’aimerais aussi revenir sur cette idée qu’on peut "influencer" les gamins, comme ça, sans que eux n’y fassent rien. Foutaises ! La tragédie de pas mal de parents, voyant leur progéniture avancer, c’est de découvrir que ceux-ci sont ’libres’ de ne pas être d’accord, de les décevoir, bref : les gamins s’éduquent eux-même, ACTIVEMENT, plus qu’on ne les éduque.Et comment s’éduquent-ils les ados, en terme de sexualité ?Et bien, apparemment, ils vont sur Internet, ou la pornographie est bien + accessible de nos jours, et là : ok, on peut déplorer l’influence de cette sexualité ’violente’, ’machiste’, ’marchandisée’, etc...Vous voulez partir en croisade contre le porno sur Internet ? J’y croirais déjà +, parce que je suis intimement persuadé - peut-être me trompe-je - que c’est bien + déterminant dans la sexualité d’un gamin aujourd’hui que 3 pages dans un manuel scolaire.
-
-
leyingyang
29 mars 2014 09:40
Le schtroumph grognon dit : "je n’aime pas les gens qui pensent a ma place et ceux qui pensent a la place des autres"
"Pour leur bien etre" biensur !L’egalite n’est pas de gommer les differences...Changer de sexe est un leurre... et toujours impossible et cela malgres chirurgie et traitement hormonal !La science et les mathematiques ne sont pas mauvais, mais l’utilisation qui en est faite peut l’etre...Oui je suis d’accord vinzzz internet, la tv realitee et la pub ont plus d’influences que les manuels scolaires... D’ailleur apprend on quelques chose a l’ecole ?La tv realite et la pub n’ont que faire de la "theorie du genre"parcontre il y a bien un message : que tout soit marchandise...Oui "un ensemble de marchandise qui peut se vendre et s’acheter"...Et pour certain c’est cela la liberte... sont libres ce qui ont de l’argent...