mercredi 6 juillet 2022 - par Décoder l’éco

Y a-t-il eu un déferlement de malades ?

Publicité

Cette vidéo est le troisième épisode de la série réalisée avec le média Kairos.

Dans le premier épisode, nous avons vu qu'il n'y a eu aucune hécatombe nulle part en Europe, ni en 2020, ni en 2021.

Dans le deuxième épisode nous avons vu qu'il n'y a pas eu la saturation hospitalière annoncée.

Dans ce troisième épisode nous verrons qu'il n'y a pas non plus eu un "déferlement" de malades. Il y a eu bien moins de malades comptabilisés que pendant les épisodes dit "grippaux" du passé. Nous reviendrions en détail sur le glissement de définition ou les "cas" ont été confondus avec les malades et nous reviendrons sur l'arnaque générale des fameux "tests" RT-PCR.

 



4 réactions


  • zygzornifle zygzornifle 7 juillet 2022 08:33

    On ne saura jamais la vérité sur les vrai cas de Covid comme sur les effets indésirables voire mortels du vaccin, secret d’état oblige, il faut maintenir la manne des labos au plus haut .... 


  • Eric_F 7 juillet 2022 13:20

    J’ai trouvé assez spécieux les premiers thèmes :

    • Peu de morts (la surmortalité ne serait qu’un rattrapage de gens qui auraient dû mourir

      auparavant et une anticipation de gens qui auraient fini par mourir),

    • Pas eu de saturation des services de soins critiques (les médecins et soignants nous ont tous menti),

    Par contre, je suis ici d’accord que compter les cas testés positifs sans symptôme comme malades du covid (et extrapoler à partir du taux de positivité), c’est effectivement abusif, il faudrait comme pour la grippe ne compter que les cas symptomatiques vus en consultation. Le dépistage ne devrait plus se faire que sur prescription médicale en tant que lever de doute sur la nature de la maladie -mais les labos d’analyse ont investi en matériel, contre engagement de les rentabiliser-


    • Décoder l'éco Décoder l’éco 7 juillet 2022 19:50

      @Eric_F
      A un moment, il va falloir m’expliquer l’intérêt de "dépister" une séquence qui ne correspond pas à la définition d’un pathogène : 
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Postulats_de_Koch

      2. La séquence nucléique du micro-organisme ne doit pas être retrouvée (ou rarement) chez des individus indemnes.

      Quand 60% des porteurs détectés du micro-organisme sont indemnes, le postulat est faux. D’ailleurs 60% des testés sont indemnes.
      On mesure un truc qui n’est pas un pathogène. C’est bien l’arnaque. On remplace par un jet de dé et on a le même résultat.


  • Boris Boris 7 juillet 2022 18:07
    Y a-t-il eu un déferlement de malades ?

    Jamais !


Réagir