1. Un
tribunal allemand, Amtsgericht Weimar, vient de rendre également un
jugement datent du 08.04.2021 dénoncent entre autres un manque de fiabilité flagrant
du test PCR tout comme pour le port du masque obligatoire, etc.
Az. : 9 F 148/21
( document en allemand )
Voici un court
extrait du jugement :
.
6. Conclusion
L’obligation
imposée aux écoliers de porter des masques et de se tenir à distance les uns
des autres et des tiers nuit aux enfants physiquement, psychologiquement,
pédagogiquement et dans leur développement psychosocial, sans que cela ne soit
compensé par des bénéfices plus que marginaux pour les enfants eux-mêmes ou des
tiers.
.
Les écoles
ne jouent pas un rôle essentiel dans les événements « pandémiques ».
Les tests PCR et les tests rapides utilisés ne sont en principe pas adaptés
pour déterminer une « infection » par le virus SRAS-CoV-2. Selon les
déclarations dans les rapports, cela résulte des propres calculs de l’Institut
Robert Koch. Selon les calculs de RKI, comme l’expert Prof. Dr. Kuhbandner
explique, dans les tests de masse avec tests rapides, quelque soient les
symptômes, la probabilité d’être réellement infecté si un résultat positif est
obtenu n’est que de 2% avec une incidence de 50 (spécificité du test
80%, sensibilité du test 98%). Cela signifierait : pour deux résultats de
tests rapides réellement positifs, il y aurait 98 résultats de tests rapides
faussement positifs, ...
.
Remarque :
Nous sommes donc très proche du jugement du tribunal de Lisbonne qui estime la
fiabilité de ce test inférieur à 3% …
après c’est une question de CT … plus il est élevé plus grand est le nombre des
faux positifs.
.
2. Une décision de justice de Vienne
(Autriche) fait des vagues : le tribunal administratif de Vienne a jugé que les
tests PCR étaient totalement inadaptés à la détection du coronavirus. 24/03/2021
.
Un court extrait (traduction) :
Selon une étude de 2020 (Bullard, J., Dust, K., Funk, D., Strong, JE,
Alexander, D., Garnett, L., ... & Poliquin, G. (2020). syndrome
respiratoire coronavirus 2 à partir d’échantillons diagnostiques Maladies
infectieuses cliniques, 71 (10), 2663-2666.), avec des valeurs CT
supérieures à 24, aucun virus, capable de se répliquer, ne peut être
détecté et un test PCR ne convient pas pour déterminer l’infectiosité .
.
Remarque :
Le « DR » Christian Drosten avait préconisé un CT = 45 !!!