IHU Méditerranée/Infection avec le Pr. Christian Perronne - Analyse critique des traitements de la COVID-19
COVID-19
Analyse critique des traitements de la COVID-19
•22 févr. 2021
IHU Méditerranée-Infection
Pr. Christian Perronne, Professeur en Maladies Infectieuses et Tropicales
Hôpital Raymond Poincaré.
24 réactions
-
sls0
26 février 2021 16:09
L’IHU va perdre son statut d’IHU si elle commence à inviter des charlatans.
https://anr.fr/fr/detail/call/instituts-hospitalo-universitaires-ihu-2010/
-
wendigo
26 février 2021 20:59
@sls0
Pour info, Perronne a été l’enseignant d’un certain Jérome Salomon ..... vous savez l’oeuf en costard qui faisait l’appelle aux morts durant 2 mois en tant que directeur général de la santé !
Ce qui implicitement ferait de lui un charlatan et donc ce qui en dit long sur ceux qui l’ont mis à ce poste, et / ou, sur ceux qui prétendent que Perronne est un charlatan !
Donc soit nos dirigeants sont des gogos cons à bouffer des graines, soit la mauvaise fois pour venir affirmer cela sans réfléchir relève de l’hystérie pathologique ! voir d’une synthèse ! -
wendigo
26 février 2021 21:59
@sls0
à 5mn de la retraite quitte à ruiner une carrière entière de réputation ?
Allons un peu de sérieux voulez vous, qui plus est que tous les grands toubibs de plateaux reviennent tour à tour sur leur déclarations pour rejoindre ceux que vous appelez charlatan !
Sinon dites moi, qu’est il advenue des charlatan devant le conseil de l’ordre ; on a entendu parler à grand bruit de leur mise en examens, mais pas des résultats de ces derniers.
Mais vous avez raison, on ne nait pas charlatan, on le devient durant sa carrière et donc l’enseignement que l’on dispense durant celle-ci en est empreint.
Mais dites moi, une question, que penser des ces toubibs qui nous ont dit que les masques étaient inutiles et dangereux avant de nous les imposer jusqu’à l’air libre ? quand est il de ces toubibs qui nous disent que aérer lutte efficacement contre une épidémie et qui en simultané nous confinent ? selon vous cela relève du charlatanisme ou de la folie furieuse ? Pour info Perronne n’a toujours pas changé d’avis, pire il semble que de plus en plus de monde le rejoigne dans son charlatanisme de fin de carrière !
Je présume que vous allez nous évacuer une pirouette comme d’ordinaire, je vous laisse donc la parole pour se faire. -
mmbbb
27 février 2021 15:23
@bubu12 Votre connerie est abyssale , on retiendra votre intolérance et votre entêtement qui confine a la cretinerie intellectuelle . Quoique vous en pensiez , vous et Slo , l étude du LANCET publié a des fins de propagande a due etre retiree , Il y a un autre professeur s etant fait prendre comme un couillon , est le professeur Laurent Alexandre . Il s est precipitée comme une mouche a merder en ayant trouvé un prétexte pour descendre le prof Raoult , il n a pas eu de bol , cette etude fut retirée le lendemain apres sa vaine intervention .
Quant a votre argumentation aucune raison de prendre du Paracetamol, on n aura pas des maux de tête . Votre linéament de votre pensée est assez primaire -
wendigo
27 février 2021 17:19
@Super Cochon
Pourquoi tu veux le virer, d’ailleurs pour qui tu te prend de vouloir cela ? tu te crois sur facebouc ou twister. Sylvain c’est notre troll maison, il débite des conneries avec talent et ainsi enrichit les convers.
Maintenant si des gens te dérangent ici, tu sais c’est pas une obligation de venir, le site n’est pas à toi ! -
troublefête
27 février 2021 17:51
@mmbbb
L.. Alexandre est un monstre sans foi ni loi
J’ai écouté une vidéo où il professait devant des étudiants et j’ai entendu à plusieurs reprises en s’adressant à eux " vous êtes des dieux" et traitant en même temps les GJ de substituables.
C’est une abomination que d’entendre ces paroles et de les prononcer
Hitler n’a pas fait mieux pour convaincre ses troupe -
bubu12
27 février 2021 18:55
@wendigo
T’es qui et tu te prend pour qui machin pour venir prétendre qui doit être viré du site ?
ah ben il faut apprendre à lire parce que moi je veux virer personne, contrairement à Super Cretin qui régulièrement essaye de faire bannir les gens qui le dérange.
-
bubu12
27 février 2021 19:20
@mmbbb
ça vous est venu à l’idée que si l’étude a été retiré c’est parce que le système des publications scientifiques fonctionne justement ? Ça vous fait quoi de bloquer depuis des mois sur une étude observationnelle retirée alors que depuis vous avez 15 RCT et 10 meta-analyses publiées qui disent que l’hydroxychloroquine ne fonctionne pas ? enfin je sais pas moi je veux bien parler de conneries et d’entêtement mais à un moment faut peut être accepter de voir la réalité.
j’ai pas compris la fin sur le paracétamol désolé -
wendigo
28 février 2021 05:43
@Super Cochon
Hé ben alors ma crapule, t’a l’air grognon ; faut te calmer sur les injures tu pourrais vexer on est pas de ta souille mon goret.
Mais bon si c’est ta volonté, t’a fais ton choix !
Visiblement t’a pas toute ta tronche, donc je vais faire l’impasse cette fois ci ! -
mmbbb
28 février 2021 08:47
@troublefête Je suis encore naif , j avais en estime les scientifiques , domaine ou la raison est la maitresse de l esprit. Cet Alexandre Laurent s est comporte comme un crétin , sans réfléchir , un bourrin . Cette crise du COVID a démontré sur les plateaux de TV — je n ai regardé que des extraits rapportes , combien certains de ces scientifiques n avaient pas des comportements responsables . Un rabaissement , a l égal ou presque de certains dialogues avec des banlieusards
Quant a ce prof , s il s adresse ainsi , il est vraiment con , d une connerie abyssale, les scientifiques ne progressent pas ainsi . La science n aurait jamais evoluee . Par ailleurs , les grands artistes , procedent ainsi .
-
Mao-Tsé-Toung
26 février 2021 21:34
Info précise :
Perronne nous a dit qu’il a nommé Jérôme Salomon
Professeur*
*Voir mon article qui en parle
-
Feste
27 février 2021 18:07
Sls essaie juste d’exister sur chaque fil en disant un truc qui va à l’encontre des opinions souvent majoritaire sur ago. Et donc fatalement il se retrouve à lécher les culs gouvernementaux et mainstreams sur tous les sujets, covid, medecins, réseaux pédo. C’est son truc, comme il n’a pas d’opinion il prend des contrepieds et copie colle du mainstream ou du wikipedia. C’est un no life avec ses 6000 comms alors qu’il chantait fut un temps qu’il avait une vie passionnante dans un paradis du tourisme sexuel et pédocriminel. Je ne pense pas qu’il bosse pour qlq’un, cest juste une estrasse ou comme on dit ailleurs une bordille sans vie réelle.
-
sls0
27 février 2021 21:25
@Feste
Mais c’est qu’il se planque le p’tit haineux pour déverser son fiel.
En direct comme il base sur du faux ou du fantasmé il ne tient pas la distance au niveau argumentaire, il se planque donc pour médire.
Comment veut il qu’on le respecte s’il emploie des tactiques de lâche.
85% de ses commentaires me concernent, il fait une fixette.
-
-
BA
28 février 2021 11:05
Dimanche 28 février 2021 :
Covid-19 : la France pourrait enregistrer plus de 50.000 cas à la mi-mars, selon l’Institut Pasteur de Lille.
Les courbes de Philippe Amouyel et Luc Dauchet, professeur et maître de conférences en santé publique au CHU de Lille, laissent craindre une forte reprise épidémique en mars.
A la lecture de leurs nouvelles projections, que le JDD publie en exclusivité, la conclusion de Philippe Amouyel et Luc Dauchet, professeur et maître de conférences en santé publique au CHU de Lille (Nord), laisse craindre le pire : "La courbe s’est décalée dans le temps mais on retrouve toujours la même. Ça remonte."
Comprendre : on a gagné un peu de temps sur le virus, mais pas assez pour éviter une nouvelle vague.
"Au 15 février, on pouvait penser que ça passerait et on n’a d’ailleurs pas bien compris pourquoi ça a baissé, reconnaît Philippe Amouyel, dont la précédente projection, publiée dans le JDD le 7 février, prévoyait une augmentation des cas il y a deux semaines, ce qui ne s’est pas produit. Mais il n’y a finalement pas tant de différence entre ce qui s’est passé et ce qu’on avait projeté. Il y a eu le même effet au mois de septembre avant la deuxième vague : une baisse puis une augmentation."
Après la baisse relative de la mi-février, la courbe des contaminations a repris son ascension avec une augmentation de 8%, la semaine du 15 au 21 février, par rapport à la semaine d’avant, d’après les données de Santé publique France. Et ces derniers jours, les infections ont même atteint un pic à plus de 30.000 cas, une première depuis novembre.
Et d’après les projections de Philippe Amouyel et de Luc Dauchet, si la courbe poursuit sa course, au 20 mars, la France pourrait enregistrer plus de 50.000 nouveaux cas de Covid-19.
En cause entre autres, l’augmentation des variants, notamment du britannique, déjà majoritaire dans près d’un tiers des départements. A cette même date, les variants auront d’ailleurs quasiment remplacé la souche originelle.
"Même à 20.000 contaminations par jour, c’était beaucoup en chiffre absolu, sachant que mi-décembre l’objectif était de retomber à 5.000 cas, rappelle Philippe Amouyel. Ça permet au virus de se multiplier et donne plus de chances de générer des variants."
Dès lors, le pari d’éviter un reconfinement est-il raté ? "On a gagné du temps sur le moment où on n’aura pas d’autre choix que le confinement, pense Luc Dauchet. Mais plus on agit tôt, mieux c’est."
"A Dunkerque, le maire a lancé une alarme début février en demandant des mesures un peu plus restrictives, complète le Pr Amouyel. A ce moment-là, ça avait encore une chance de fonctionner. Mais là, ce n’est plus possible."
Le spécialiste nuance toutefois : "Le pari aurait pu payer, mais il aurait fallu des mesures supplémentaires. Car c’est intéressant de retarder le confinement si on arrive à faire la jonction avec la vaccination. En Bretagne, par exemple, ça pourrait marcher."
Aussi, selon eux, il ne faut pas baisser la garde dans les Régions où le taux d’incidence est inférieur, comme l’ont demandé certains élus locaux, bretons notamment. D’autant que, d’après les modélisations de l’Institut Pasteur publiées mercredi, sans de nouvelles restrictions, le rythme de la vaccination ne sera pas suffisant pour éviter un niveau d’hospitalisations supérieur au pic de la première vague.
