Appel à la raison à tous les médecins de la planète
Si vous devez partager une seule vidéo dans votre vie alors ça sera celle-ci ! SVP pour nos enfants, pour notre avenir commun, pour la justice et le bon Copiez, partagez, diffusez ce message partout ou vous le pouvez car chaque jour qui passe c'est des morts pour rien. Imaginez-bien que ces grandes industries ont réussi à refourguer leur "Remdisivir" à l'Inde ; c'est tout simplement atroce ; et il est vraiment temps de faire cesser toutes ces dérives sanitaires fascistes sur notre si belle planète. Cette crise et tous ces morts inutiles doivent être l'occasion de nous faire comprendre l'importance de la coopération des humains pour un monde meilleur et pas cette compétition individualiste qui montre aujourd'hui toutes ses limites mortifères et prédatrices. C'est un petit partage pour l'homme mais un grand partage pour l'humanité !
42 réactions
-
JL
5 mai 2021 15:44
Bravo à cette dame qui prend à cœur son métier de médecin.
J’ai noté la grande émotion qu’elle cache difficilement en nous disant tout ça.
Une vidéo à faire circuler.
Tout comme celle-ci de Carole et Louis Fouché. beaucoup plus optimiste.
-
sls0
5 mai 2021 16:54
D’après ce que j’ai cru comprendre la dame avait fait une méta-analyse sur l’invermectine qui donnait un bon rapport bénéfice risque pour le médicament.
C’était une méta-analyse sur des études observationnelles à l’état de préprint.
Par la suite une autre méta-analyse faite cette fois ci sur des études plus sérieuses style randomnisées en double aveugle a invalidé sa méta-analyse, elle est vénère.
Hier j’ai regardé les analyses employées par la miss, c’est vrai que c’est difficile à les prendre en compte :
De l’observationnel.
Manque d’échantillons.
Des bras mal équilibrés.
Des protocoles non tenus.
Les hôpitaux universitaires de Genève ont fait une analyse de ces analyses, c’est sur eux que je me base pour mes remarques.
Eh oui, ce n’est pas france-soir ma base de connaissances.
-
alibaba007
5 mai 2021 17:46
@sls0 "" bla bla bla.... Par la suite une autre méta-analyse faite cette fois ci sur des études plus sérieuses style randomNisées en double aveugle a invalidé sa méta-analyse, elle est vénère ... bla bla bla.... ""
Bon là ! Bouchez vous les oreilles les autres ... j’en peux plus !!!
MAIS TA GUEULE !!! BOZO Y en a marre de tes commentaires débiles sur ce que tu penses dans ta petite tête de piaf... On s’en fout tous, des âneries que tu débites sur chaque article, chaque fin de journée.Va soigner ta dysenterie cérébrale en te mettant au macramé, plutôt que de polluer chaque jour un des rares sites participatif francophone du web. Ca nous fera des vacances !
A Genève, on est au même traitement qu’en France... en cas de tests PCR positif ... ne rien faire, rester chez soi en contaminant toute sa famille et Paracétamol (prières conseillées car traitement officiel par le mépris...de la santé des patients ). Je crois qu’ils sont bien mal placés pour pouvoir ouvrir leur gueule avec quasi toutes les Organisations Internationales qui ont leur siège dans cette ville (y compris l’OMS).
La plupart des médecins ont peur de prescrire n’importe quoi d’autre et des sanctions qui s’en suivraient ou de paraître complotiste en se renseignant auprès de leurs pairs hors carcan officiel de la doxa. On est au pays de "Jacques A Dit"...
-
JL
5 mai 2021 18:53
@sls0
l’Afrique qui a utilisé abondamment l’ivermectine : 3 morts pour 100 000 habitants depuis le début de l’épidémie.
La France qui n’a rien utilisé de tel : 180 morts pour 100 000 habitants depuis le début.
C’est vrai que c’est ’’difficile à prendre en compte’’ ... quand on prétend contre vents et marées qu’il n’existe pas de traitement. -
Vulpes vulpes
5 mai 2021 19:05
@sls0
sls0 2 août 2020
Un constat, votre vision d’autrui est assez spécifique. Je suppose que vous ne vous comptez pas parmi les connards.
On dit que pour le fou c’est le monde qui est fou, une phrase à méditer.
-
Vulpes vulpes
5 mai 2021 19:09
@sls0
sls0 5 maiOk, ok, ok, je sais que mes commentaires dérangent fortement les covidiots mais il n’y a pas que des covidiots sur terre et comme lecteurs.
sls0 30 avril 2021
Je crois bien que je m’en fous du covid, il ne m’intéresse que pour voir s’il valide mes pronostics. La régression logistique que j’ai programmé dans ma calculatrice tient toujours la route, ça me suffit.
-
Norman Bates
5 mai 2021 19:44
@Guepe maçonne
"Sur le covid, vous faites vraiment du boulot et je salue votre combativité face à tous vos détracteurs"
Ah mais il peut pérorer et guerroyer dans un fauteuil, le Louis la brocante...il pourrait exprimer sa reconnaissance pour la liberté dont il jouit ici, rien à voir avec celle de ses "détracteurs" dans les milieux de la pensée unique...
Avox est sans doute peuplé de "fachots" modérés...
-
sls0
5 mai 2021 19:56
@JL
Afrique :
4586147 cas covid.
122907 morts.
Population 1370 millions d’habitants.
Age médian 20 ans> taux de mortalité de 0,03%.
France : 5,68 millions de cas.
105000 morts.
Population 67 millions.
Age médian 40,6 ans> taux de mortalité de 0,16%.Rapport Afrique France.
Cas covid Afrique 300/100000, France 8477/100000.
Létalite Afrique 2,6%, France 1,87%.
Mortalité Afrique 8,9/100000, France 156/100000.
Rapport de mortalité en fonction de l’âge 5,33 plus mortel en France.En voilà des chiffres, en France le taux de mortalité est 17,52 fois supérieur a l’africain.
Mais il y a 28,25 moins de cas pour 100000 habitants en Afrique, du coup les 17,52 se transforment en 0,62.
Si je tiens compte de l’âge ces 0,62 se transforment en 0,116.Ben voilà, en prenant en compte les paramètres que JL a oublié il semblerait qu’en Afrique ça serait moins bien.
Certains vont tiquer par rapport à l’âge, soit, ça revient à 0,62 ce qui veut encore dire que le covid tue plus en Afrique. Hydroxychloroquine et invermectine c’est pas franchement la bonne pioche.En écrivant cette bafouille j’ai repensé à la vidéo de David Louape. Oui la corrélation entre le CO2 et le risque aérosol.
Pour avoir vécu pas mal dans des pays tropicaux, avec le courant d’air permanent dans les maisons, le taux de CO2 ne risque pas de monter donc le risque aérosol SARS COVID 2 ne doit pas être bien élevé où il y a pas de clim. Ca peut expliquer le faible impact covid dans les pays chauds. -
sls0
5 mai 2021 21:21
@Guepe maçonne
Ce n’est pas un boulot démontrer le faux des covidiots, un passe-temps sans plus. C’est très formateur, pour trouver du solide pour appuyer du commentaire c’est de la recherche, on apprend.
Les arguments des covidiots ou détracteurs sont bourrés de facteurs de confusion, trouver la faille est facile quand on a l’habitude.
J’ai du temps à perdre, aujourd’hui j’ai attendu 5h pour avoir une bonne condition météo pour du time-lapse, il faut bien s’occuper en attendant. Un minute de vidéo c’est 1500 photos à prendre. J’ai 7 secondes de potable en 5h, oui j’ai du temps à perdre. -
JL
6 mai 2021 07:36
@sls0
Ce calcul de la létalité pondéré par le nombre de cas c’est une façon de se prévaloir de ses turpitudes.
Démonstration : si le nombre relatif de cas est plus élevé en France c’est que l’on y a beaucoup plus testé qu’en Afrique. Et l’on a plus testé en France qu’en Afrique essentiellement parce que la France est une vache à lait pour Big Pharma, pas l’Afrique.
sls0 est un fabricant d’ignorance maladroit mais qui a le mérite de nous donner un aperçu des méthodes utilises par ses maîtres.
-
Hijack ...
6 mai 2021 12:28
@sls0,
???
Grands Dieux !!!
.
Croire que tu déranges en répétant à satiété ce disent les médias dits officiels c’est vraiment péter plus haut que ton cul, voire quelques étages plus haut.Non, la majorité du temps, tu es contredis par de simples petites logiques, ce qui "énerve" (rassure toi, tu énerves gentiment) devrait au contraire te rendre un peu plus humble ... Dans un bar tu coin, tu feras rire.
Comme tu n’imprimes pas vite, je te donne un p’tit exemple : Véran énerve tout le monde et ne dérange par conséquent personne, il énerve parce qu’il n’arrête pas de dire des conneries et ne prend jamais des leçons qu’il prend depuis qu’il est apparu. Il finira de même ...
Et encore, Véran prend des décisions qui font du mal à tous ... mais pas toi, rien, oualou ... tu débites des foutaises et content de le faire. Un mauvais humoriste qui énerve par ses incongruences répétées.
Chose positive : tu mets une certaine ambiance !
-
Pyrathome
6 mai 2021 15:05
@Hijack ...
Croire que tu déranges en répétant à satiété ce disent les médias dits officiels c’est vraiment péter plus haut que ton cul,
—
Selon notre clown de forum, il ne regarderait plus les merdias depuis 30 ans mais viendrait ici pour en retranscrire la même propagande avec les mêmes éléments de langage prémâchés, le même bashing, tout en crachant sur la gueule de ces mêmes merdias....Faut oser !
Ce type a vraiment un problème psychologique grave, tout en croyant qu’il "dérange" ici, laissons le croire ce qu’il veut, c’est un cas pathologique intéressant ou plus probablement ce qu’on appelle un troll d’élevage, agent de propagande stipendié pour faire court....
-
Gaspard Delanuit
6 mai 2021 16:43
@Guepe maçonne
"@sls0 Sur le covid, vous faites vraiment du boulot"
Vous pensez qu’il a réussi à modifier l’opinion de combien de personnes avec ce bon boulot ?
-
Hijack ...
6 mai 2021 16:44
@Pyrathome
Nous avons de la chance ; imaginons s’il était un simple bureaucrate ou retraité de la même fonction se gavant à longueur de journée de médias en tous genres ?
-
sls0
6 mai 2021 18:48
@Gaspard Delanuit
Quand je vois une personne qui risque de marcher dans une merde de chien, je la préviens.
Mes interventions sont du même style.
Je ne cherche pas à expliquer aux chiens qu’un trottoir c’est pas un dépottoir à merde, pas plus que j’essaie de convertir les gens qui déposent du faux ici.
Je montre le faux avec des liens robustes ou des règles de trois simples.
Après les gens font ce qu’ils veulent, ils s’enfoncent dans le sectaire ou ils développent leur auto-défense intellectuelle. -
l’argentin
7 mai 2021 03:00
@sls0
Depuis que je vous lis me vient toujours la même question ; C’est payé combien votre taffe car ça peut être potentiellement beaucoup beaucoup vu les sommes en jeu ?
Bien sûr vous ne me répondrez jamais mais si un jour vous passe l’idée de sauver votre âme n’hésitez pas à nous partager l’info.
Belle soirée à vous -
Gaspard Delanuit
7 mai 2021 04:31
@sls0
C’est bienveillant."Quand je vois une personne qui risque de marcher dans une merde de chien, je la préviens."
Mais à trop surveiller les pas des autres, on ne voit plus où on pose ses pieds, et on risque de marcher soi-même dans une plus grosse. Et finalement d’avoir les chaussures pleines de merde et de faire fuir les gens dont on s’approche pour leur enseigner la meilleure façon de marcher.
C’est une variante de la paille et de poutre.
-
Gaspard Delanuit
7 mai 2021 05:59
@l’argentin
"@sls0 — Depuis que je vous lis me vient toujours la même question ; C’est payé combien votre taffe car ça peut être potentiellement beaucoup beaucoup vu les sommes en jeu ?"
C’est du bénévolat. C’est ça qui est formidable.
-
l’argentin
7 mai 2021 11:10
@Gaspard Delanuit
J’y crois pas , il doit toucher quelque chose. Ca se trouve c’est une IA -
Pyrathome
7 mai 2021 16:14
@Gaspard Delanuit
C’est du bénévolat. C’est ça qui est formidable
-
Bien naïf mon bon Gaspard, j’y crois pas une seule seconde......"le clan du bien" (par qualification inversée) ne fait jamais les choses gratuitement....à moins de recruter dans les asiles psychiatriques ?
Quand on met 50 patates pour soudoyer et faire publier des études bidonnées dans le Lancet et ailleurs, on est aussi capable de se payer des fermes à trolls pour la propagande.....
-
yoananda2
7 mai 2021 16:35
@l’argentin
C’est payé combien votre taffe car ça peut être potentiellement beaucoup beaucoup vu les sommes en jeu ?
Ca c’est la bonne question.
Si tu refiles de l’argent à quelqu’un en échange de "rien", le cerveau humain est fait de telle sorte qu’il voudra équilibrer l’échange en "rendant service" (la plupart du temps).
C’est à dire que si l’état paye qqn en échange de rien, ce qqn va se trouver une cause à défendre, en quelque sorte pour justifier informellement qu’il mérite cet argent.
Au final c’est encore pire qu’un salarié à qui on dicte quoi faire quand c’est la personne qui CROIT choisir sa cause à défendre. Car le salarié sait qu’il est exploité. L’autre se croit LIBRE.
On a des ingénieurs sociaux qui ont réfléchit à tout ça. Sont fort les gugus.
-
juanyves
7 mai 2021 22:41
@sls0
En fait si tu viens sur Agora ce n’est pas pour t’informer vu que ça ne t’intéresse pas et ne veux même pas lire ou écouter. C’est simplement pour venir verser ta bile dans le forum et amplifier la cacophonie. Tu n’as rien à apporter simplement toucher ta paye pour ce travail de la même façon que n’importe quel mercenaire. Aucun de tes commentaires n’apporte une certaine positivité ni intérêt ni une information complémentaire intéressante et enrichissante. La seule explication c’est que tu fais partie d’une campagne de dénigrement orchestrée par un cabinet de consultants. Est-ce Kinsey qui te paye ?.
Donc notre demande c’est que tu laisses tomber et nous laisses tranquille. Merci d’avance. -
sls0
8 mai 2021 10:17
@juanyves
Il semblerait que tu n’as pas tenu compte de la réponse que je t’avais fait le 7 mai.
https://www.agoravox.tv/commentaire13328317 -
Gaspard Delanuit
8 mai 2021 12:52
@Pyrathome
Bien sûr, ce ne sont pas les moyens qui manqueraient si c’était nécessaire. Mais les personnes endoctrinées dans la normalitude n’ont pas besoin de salaire pour se comporter avec obstination conformément à leur programmation. Elles pensent défendre la raison, la science, la vérité contre l’obscurantisme, tout simplement. C’est surtout en amont que les investissements se font : financement de journaux et magazines à prétention scientifique et de sociétés savantes, organisation de colloques, campagne d’influence des programmes scolaires et universitaire, etc."Quand on met 50 patates pour soudoyer et faire publier des études bidonnées dans le Lancet et ailleurs, on est aussi capable de se payer des fermes à trolls pour la propagande..."
-
-
Vulpes vulpes
5 mai 2021 19:01
@l’argentin
Merci pour cette vidéo. C’est un message qui part du cœur et souhaite toucher les cœurs des autres.
Malheureusement, la clique de psychopathes criminels qui dirige le cirque actuel perçoit ça comme un signe de faiblesse – il suffit de voir la réaction de sls0 ici-même : vous offrez votre cœur sur la main et eux, ils vous crachent dessus.
Nous sommes bien trop naïfs et ne mesurons pas la profondeur du mal qui s’empare du monde ! Mais la partie n’est pas finie ! Il y a toujours de l’espoir !
-
Sentero
5 mai 2021 19:55
@Vulpes vulpes
C’est un message qui part du cœur et souhaite toucher les cœurs des autres.
Alors ce message a peu de chance de toucher beaucoup de gens ici... parce qu’une opinion bien ancrée par pas mal de personne sur ce site c’est qu’il n’y a globalement pas de pandémie digne de ce nom, que les chiffres sont truqués, qu’il y a peu de victimes et/ou que les victimes seraient de tout de façon mortes d’autres choses... et que cela ne vaut donc pas le coup de chercher à les épargner si cela ralentit l’économie et si cela dérange les habitudes... 100 000 morts par ci, 100 000 morts par là... qui s’en soucie ?
En revanche beaucoup de gens sur ce site sont plutôt obsédés par les milliards de personnes qui pourraient mourir à condition que... si... dans le cas ou... etc etc... et ça serait plutôt drôle si ces mêmes personnes bien intentionnées ne venaient pas ensuite donner des leçons de moral à ceux qui ne partagent pas leurs présages...
-
l’argentin
7 mai 2021 03:02
@Vulpes vulpes
Merci à toi et faut tout essayé de toute manière .. Le plus important c’est le chemin pas la destination. Belle soirée à toi
-
-
Tchakpoum
5 mai 2021 19:16
(C’était pour répondre à Chienchien, mais j’en ai marre de ses commentaires à l’eau sale pour polluer des études qu’il ne lit même pas).
---------
Tess Lawrie.
https://b3d2650e-e929-4448-a527-4eeb59304c7f.filesusr.com/ugd/593c4f_8cb655bd21b1448ba6cf1f4c59f0d73d. pdfPreprint, études de métadonnées selon le méthode DECIDE, l’approche GRADE, la procédure Cochrane.
.
RCT = ERC, en français, Essai Randomisé Contrôlé, le fameux gold standard.Moderate certainty evidence indicates that ivermectin probably reduces deaths by an average 83% (95% CI, 65% to 92%) compared with no ivermectin treatment (5 RCTs, 1107 participants ; RR 0.17, 95% 0.08 to 0.35 ; risk of death 1.4% versus 8.4% among participants in this analysis).
.
Cette fois-ci, en incluant des études observationnelles (les OCT)A second analysis, which includes OCTs can be found in the Appendix at the end of this document. Findings from the latter analysis which included nine studies and 1735 participants are consistent with the above analysis and suggest a probable reduction in deaths of about 69% on average (RR 0.31, 95% CI 0.16 to 0.61 ; risk of death was 3.9% vs 9.9 %), a slightly more modest effect estimate than the analysis above that includes RCTs only
------------
Andrew Hill.
https://assets.researchsquare.com/files/rs-148845/v1_stamped.pdf
Commande OMS, étude de méta-données, peer review et qui a bénéficié du travail gratuit de Tess Lawrie (c’est cool).
.
.This meta-analysis of 18 RCTs in 2282 patients showed a 75% improvement in survival, faster time to clinical recovery and signs of a dose-dependent effect of viral clearance for patients given ivermectin versus control treatment.
Mais :
---------Despite the encouraging trend this existing data base demonstrates, it is not yet a sufficiently robust evidence base to justify the use or regulatory approval of ivermectin. However, the current paucity of high-quality evidence only highlights the clear need for additional, higher-quality and larger-scale clinical trials, warranted to investigate the use of ivermectin further.
Commentaires :
L’étude de Tess Lawrie, évalue la "robust evidence" des études avec la méthode DECIDE et l’approche GRADE, ce qui lui a fait éliminer plus d’études ERC disponibles qu’Andrew Hill. Elle a même intégré les études observationnelles mesurées suffisamment fiables, quitte à baisser le résultat global. Justement pour présenter la "robust evidence" que déplore Andrew Hill ne pas pouvoir présenter.D’autre part, une ancienne étude que j’ai la flemme de retourner chercher a montré, à la comparaison avec un groupe placébo, que même à 10 fois la dose d’ivermectine recommandée, les sujets ne présentent pas de différences d’effets secondaires éventuels avec ceux du groupe placébo.
En témoignage, la docteur Jacky Stone, qui a converti le Zimbawe à l’ivermectine depuis août 2020, donne parfois 20 fois la dose prescrite. Les habitants se mangent maintenant le variant Sud Africain, et surtout, les malades graves n’ont pas accès aux respirateurs à oxygène dans ce pays sous équipé. Elle a donc monté la dose pour barrer l’évolution de la maladie. Et à 20 fois la dose, elle guérit et la mortalité fait partie des plus basses d’Afrique, en dépit de sa frontière commune avec l’Afrique du Sud.&&&
Et merci à l’Argentin pour cet appel que j’avais vu à la conscience des médecins qui soignent dans le monde.
Au passage, avec ce plaidoyer qui a conclu la conférence mondiale BIRD qu’elle a organisé fin avril (https://bird-group.org/conference-post-event/), elle a ruiné son cabinet de conseil en fiabilité des études cliniques, qui avait l’ONU pour premier client.Les médecins d’ordinateurs et les statisticiens de plateaux tévés servent, eux, les autorités sanitaires qui pensent que le covid est trop grave au point de nécessiter l’expérience de nouveaux vaccins sur toute la population mondiale, mais que le covid est trop dérisoire pour se risquer à des médocs qu’on connait depuis plusieurs décennies. La panoplie continue à s’enrichir d’ailleurs, avec un autre ancien médicament prometteur à suivre : la suramine.
https://www.cliniquemutualisteamberieu.fr/la-suramine-semble-prometteuse-comme-traitement-covid-19
Elle pourrait même contribuer à bloquer la réplication de l’ARNm des vaccins, si celle ci faisait exploser les systèmes immunitaires innés.-
sls0
5 mai 2021 21:30
@Tchakpoum
C’est bien de relire le papier de la miss. Mais ça fait bizarre cette absence de DOI (Digital Object Identifier System).
Ma tante aussi ne met pas de DOI, comme c’est souvent une carte postale je ne lui en tiens pas rigueur. Par contre ce serait une étude scientifique sans DOI je lui dirai de se cantonner aux cartes postales. -
sls0
6 mai 2021 08:25
@Tchakpoum
Non, je m’étonne qu’il n’ai pas un n° DOI sur un papier dit scientifique c’est tout.
Et les veaux ou covidiots qui sautent sur les premiers médicaments dit miracles ou charlatan c’est pas la frousse qui les guide ?
Toutes ces réactions excessives voir sectaires ne sont guidées que par la frousse.
Il est comique le Tchakpoum, il reproche à ceux qui ont gardé leur calme et leur bon sens leur frousse. -
Vulpes vulpes
6 mai 2021 09:36
@sls0
sls0 6 août 2020
C’est le coté peur de tout des français qui m’a fait quitter la France, je compatis.
Des froussards, le gouvernement français n’a pas dû pousser beaucoup.
sls0 1er avril 2021
Tant qu’il y aura des connards dans ton genre qui freineront la vaccination on se retrouvera avec nos libertés sérieusement oblitérées.
sls0 5 avril 2021
sls0 6 mai
Et les veaux ou covidiots qui sautent sur les premiers médicaments dit miracles ou charlatan c’est pas la frousse qui les guide ?
-
Vulpes vulpes
6 mai 2021 09:41
@sls0
sls0 6 mai 2021
Il est comique […], il reproche à ceux qui ont gardé leur calme et leur bon sens leur frousse.
sls0 6 août 2020
On ne va pas reconfiner la France entière.
Primo, l’épidémie est maitrisée et maitrisable.
Secondo, certains dont je fait partie trouve que le confinement a été contre productif dans certains cas.
sls0 19 août 2020
Ca fait 6 mois qu’on connait et que l’on soigne mieux le codid 19.
Il y a 4-5 mois on recensait que les cas à l’hôpital. Maintenant, dans 96% des cas on peut mettre un nom et une adresse pour un infecté.
On est sorti de l’épidémie.
-
sls0
6 mai 2021 10:18
@Vulpes vulpes
Tiens, voilà mon biographe personnel.
Il y en a qui ont vraiment du temps à perdre et donnent trop d’importance à ma personne.Pour ceux qui voudrait situer mes commentaires en fonction du contexte de l’époque c’est par ici :
https://www.qualitiso.com/coronavirus-analyse-des-risques/ -
Tchakpoum
6 mai 2021 11:21
@sls0
DOI : https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-317485/v1
Je pensais que vous étiez heureux de votre temps à perdre sur votre ordinateur siouperpower avec des touches en couleurs, que vous connaissiez google schoolar. Mais non, il faut encore s’occuper du gosse, il a refait dans sa couche.
https://assets.researchsquare.com/files/rs-317485/v1/611bf808-b0eb-4a9a-b877-6d6cc8f79d54.pdf
Si on soigne en préventif ou début de maladie, les études indiquent une réduction de mortalité de 86%. En tardif, pour les sévères hospitalisés, c’est plus contrasté selon les études, le gain calculé reste au final de 68% de mortalité en moins (d’un pays à l’autre, voire d’un hôpital à l’autre, ça doit pas mal changer).
J’ai déjà expliqué Tess Lawrie dans un article passé, mais vous ne l’aviez pas lu, juste pissé dessus avec votre commentaire habituel. J’avais repris, dans ce fil, des extraits du travail qu’elle avait fait durant les fêtes de fin d’année en raison l’urgence auprès de l’OMS et du RU à présenter l’ivermectine comme solution de soin, afin d’éviter des morts inutiles. Elle a ensuite formé une équipe avec Andrew Bryant pour éditer cette fois-ci cette autre production à Research Square, que vous en lien ici.
Les études se recoupent, aux résultats équivalents après l’entrée d’autres études devenues disponibles entretemps.
Le 75% de réduction d’Andrew Hill, n’est qu’une moyenne mathématique qui calcule des résultats de réalités différentes : les chances de survie pour des malades traités en amont, ne sont pas les mêmes que pour les malades sévères ayant développé d’autres pathologies.
Et pour le covidiot, pas besoin de rajouter covi- en ce qui vous concerne. Froussard, je maintiens. S’il n’y a pas de tampon officiel sur un document, le ptit slo est perdu, il sait pas. Je sais aussi très bien que vous n’allez rien faire de toutes ces études et infos que je transmets, mais juste attendre le prochain article d’ago pour pisser dessus. Vous allez reprendre votre petite panoplie usée, qui n’est utile qu’à votre plaisir de malveillance, pour ratiociner vos : complotiste, fachot, catho réac, froussard, raciste, et covidiot votre dernier arrivé à la saveur toute nouvelle.
Ou alors inventer encore votre tante, le pote Albert ou les seins de Conchita, pour changer.
-
sls0
7 mai 2021 08:57
@Tchakpoum
Vous l’avez lu en entier l’étude ?
Avez vous regardé le tableau récapitulatif ?
Dans ce tableau on voit que les échantillons sont riquiquis.
Dans les critères de preuves le plus haut c’est de basse à modéré pour le nombre de morts sinon la majorité c’est très basse, le restant étant basse.Avec vous regardé les remarques par rapport à l’étude ? Non. C’est vrai que la plupart sont en espagnol. J’en met la copie d’une : Vous ne trouvez pas étrange que dans toutes les méta-analyses "positives" on retrouve toujours les mêmes études ? Ahmed, Babaloa, Elgazzar, Okumus, etc etc Une majorité de preprints, et même plusieurs "manuscript in progress obtained via email" ! Vous trouvez ça sérieux ?
En suisse les hôpitaux universitaires de Genève ont repris en détails les 21 études qui ont servit pour la méta-analyse. Pas une rentre dans les critères d’une étude sérieuse.
-
Tchakpoum
7 mai 2021 12:34
@sls0
Non, j’ai juste vu qu’il y avait « ivermectine » dans le titre alors je me suis dit : "vite, je balance ça pour Avox".
Je suis ému de vous voir lire une étude sur ce médicament.
J’en parle constamment depuis le 19 mars et avant, je crois que c’est moi qui ai parlé d’ivermectine en premier sur ce site. Je ne me suis jamais vraiment prononcé sur l‘HCQ, à part qu’il faut laisser les médecins travailler, et chercher : c’est leur boulot de soigner, comme le rappelle Raoult et ils ont plus d’expérience des patients et des médocs que les statisticiens et technocrates. Et justement, nous sommes en pleine épidémie mondiale. L’impression que j’ai, pour l’instant, ça peut évoluer, je n’ai pas d’opinion arrêtée, est que l’HCQ marche surtout avec l’azitrhomicine.
Par contre, les études sur l’ivermectine indiquent de hauts résultats, c’est net et constant, comme les 3 études que je vous ai déjà présentées ici. Même quand les études sont incertaines, les résultats vont vers le haut de façon récurrente pour ce médicament. Et je ne renseigne pas simplement des études et les contenus, mais aussi au fur et à mesure des expériences de terrains qui s’accumulent dans le monde.
Je vois que vous avez progressé, depuis votre chef d’œuvre sous mon article du même jour, dont vous vous sentiez tout fier et que vous relirez en dessous. Je vous laisse donc avancer. Mais n’imaginez pas que je vais encore changer votre couche culotte et me retaper tout le travail déjà fait, pendant que vous faisiez le mariole. Et l’idiot.
sls0 19 mars 18:17A) Bonjour docteur.B) Bonjour, qu’est-ce qui vous amène ?A) Je suis patraque et j’ai ces taches sur le visage.B) Ah taches en aile de papillon, il y a de grandes chances que ce soit le lupus.On va vous faire une prise de sang pour confirmer et un visite du fond de l’oeil.A) Qu’est-ce que ça à voir la visite du fond de l’oeil avec le lupus.B) Rien à voir, c’est pour voir si il n’y a pas de contre-indication à la prescription d’hydroxyclhoroquine.A) J’ai entendu que les médecins ne pouvaient pas prescrire l’hydroxychloroquine.B) Il n’a jamais été interdit de prescrire l’hydroxychloquine par rapport à sa notice, vous avez un lupus le traitement c’est de l’hydroxychloroquine. Dans cette notice il est écrit qu’il y a un risque aux niveau des yeux donc en amont une visite chez l’occuliste s’impose.A) Il y a quand même eu une interdiction ?B) Non, il y a eu une autorisation temporaire d’employer l’hydroxycloroquine pour faire des essais thérapeutiques.Un médicament est prévu pour une ou des maladies, si un médecin l’emploie pour une autre maladie il engage sa responsabilité pénale.Il y a eu une dérogation temporaire pour couvrir les médecins lors des tests.A) Donc un médecin pouvait en prescrire.B) Dans l’absolu oui mais vis à vis de la dérogation que dans le cadre d’une étude.Des malades du covid en tant que médecin j’en ai vu 8, pour une étude correcte statistiquement j’aurait dû en voir deux fois 350 en comptant le groupe témoin. Dans la pratique, je ne peux pas faire une étude par manque d’échantillons et c’est administrativement contraignant.De l’hydroxychoroquine j’en prescrit pour du lupus je suis couvert, pour le covid c’est à mes risques et périls d’un point de vue pénal.A) Mais il y a eu des bons résultats avec l’hydroxychloroquine.B) Les huits personnes que j’ai soigné avec du doliprane et de la vitamine D j’ai eu de bons résultats, même sans médicaments on a de bons résultats, ça demande un gros échantillon pour se faire une idée.Oui il y a eu de bons résultats avec l’hydroxychloroquine, on aurait peut être eu de bons résultats avec des smarties. C’est de l’observationnel, ça veut rien dire.Seul des études randomisée en double aveugle peuvent dire si c’est efficace, ça été fait en plusieurs endroits il n’y a pas de gains.A) mais j’ai vu une étude faite à Chicago qui démontrait un gain.B) Tiens, je l’ai aussi lu.A) Il y a un gain, non ?B) Oui il y a un gain mais aussi un gros biais de sélection.A) Quel biais ?B) Au début c’était randomisé, mais ils ont échangé des personnes, celles à risque vis à vis de l’hydroxychloroquine ont été mis dans le groupe témoin.A) Ca part d’un bon sentiment.B) oui mais les personnes à risques sont souvent plus vieilles, il y a un écart d’âge entre les deux populations.A) Oui j’ai vu, 64 ans pour le groupe test et 72 ans pour le groupe témoins. 8 ans c’est pas la mer à boire.B) A première vue non, sauf que la mortalité à 64 ans est de 1,27% et à 72 ans de 2,59%.Vous la sentez l’entourloupe ?A) Au fait docteur, vous faites partie de laissez les médecins prescrire ? Ils sont des milliers.B) Non je prescris, même de l’hydroxychloroquine comme dans votre cas.Des milliers de médecins ? Je suis allé sur leur site il y en a 600 environ.A) Même 600 ça fait beaucoup.B) Il y a 230000 médecins, ça relativise les choses, 0,26%. Qu’ils seraient 6000 ça ne ferait que 2,6%.
-
MAIS TA GUEULE !!! BOZO Y en a marre de tes commentaires débiles sur ce que tu penses dans ta petite tête de piaf... On s’en fout tous, des âneries que tu débites sur chaque article, chaque fin de journée.
