mardi 29 juillet 2014 - par joelim

Manif pro-Gaza Paris : les casseurs ne sont pas des manifestants !

Scoop : les casseurs de la manif ne sont arrivé qu’à la fin et... en taxi.

 

La source est un témoin direct, membre de l’UNSA-Police interviewé par LCI. 

 
 

Difficile de ne pas conclure qu’ils sont payés pour ça. Quelle autre interprétation ? Des casseurs bobos ?...

 

Qui a intérêt à montrer que cette manif dégénère ? Qui a payé les taxis ? Qui a payé les casseurs ? Existe-t-il une autre interprétation plausible que celle de casseurs payés pour casser ?

 
Grâce aux casseurs qui ont été arrêtés, j’espère que la Police en apprendra plus. Ce ne serait pas étonnant que ce soit un petit false-flag car pour qui a les moyens ça ne coûte pas grand chose et ça rapporte gros, les opinions publiques étant le nerf des guerres d’aujourd’hui. NB : je choisis de ne pas franciser pas le terme "false flag" car ce n’est pas une pratique française : préserver la langue principale du concept est judicieux.
 


9 réactions


  • Animal Mother Animal Mother 29 juillet 2014 08:59

    Je comprends pas trés bien la théorie que tu essayes de mettre en avant.... 

    L’utilisation de taxis par des racailles semble logique si comme le dit ce policier, ils transportaient des armes et autres ustensibles. 
    Voulais tu qu’ils prennent le métro, ultra surveillé par les forces de l’ordre et ainsi se faire attraper avec des objets compromettant avant d’étre sur la zone ???
    Cela a beau étre des racailles des ’’quartiers’’, ils connaissent leur affaire.

    • joelim joelim 29 juillet 2014 16:52

      si comme le dit ce policier, ils transportaient des armes et autres ustensibles. 


      Il ne dit pas ça. Je pense que vous lui faites dire pour rendre banal l’utilisation de taxis dans ce contexte. 

      Les casseurs n’ont pas besoin d’amener un barda, ils se servent sur le mobilier public. Un bâton à la rigueur, pas besoin d’un taxi pour ça.

      Ma théorie : un false-flag comme celui qui a consisté pour la LDJ à provoquer des manifestants pour les conduire où ils voulaient, devant une synagogue. Ces casseurs sont payés par une organisation en faveur de la guerre/épuration ethnique contre les palestiniens, c’est une théorie plausible. 

    • Animal Mother Animal Mother 29 juillet 2014 17:26

      Il ne dit pas ça. Je pense que vous lui faites dire pour rendre banal l’utilisation de taxis dans ce contexte. 


      Il dit vers 0.52’ - ’’que les casseurs sont venus en taxis avec toute leur armada pour en découdre’’, Réécoutez, c’est clair, qu’il sous entends qu’ils ne sont pas venus les mains vides.

      Ces casseurs sont payés par une organisation en faveur de la guerre/épuration ethnique contre les palestiniens, 

      Non, la réalité est bien plus banale .... des racalles des quartiers qui se sont offert un petit gout d’intifada et quelques larcins (vols) afin d’agrémenter ce petit week end.

    • joelim joelim 29 juillet 2014 23:33

      Une armada c’est des forces navales, donc des gens dans le contexte. Mais bon ça reste ambigu il n’avait peut être pas le bon mot.


      Ça m’étonne que des gens venus faire quelques larcins se soient payés un taxi pour venir. Même à quatre dedans.

    • Vla l'Jean Vla l’Jean 29 juillet 2014 13:53

      Le "Fasse-Flague" c’est magique et ça explique tout !
      En plus ça évite de se poser des questions inutiles et ça dégage du temps de cerveau disponible pour écouter sQuippy....

      -

      Tuwaa, le Fasse-Flague c’est grave bien Quoa !


    • joelim joelim 29 juillet 2014 16:39

      Achète-toi un cerveau mon ami.


  • joelim joelim 29 juillet 2014 16:45

    Qui a grand intérêt à faire passer des manifestants anti-guerre à Gaza pour des excités ? Hmm ?


    Ce qui est marrant c’est que le phénomène n’est pas nouveau — indices récurrents de casseurs stipendiés dans diverses manifs — et ceux qui viennent commenter font la bouche en cœur — oh mais c’est ridicule ssa, ssa existe pas...

  • Harry Zona 29 juillet 2014 20:21

    discours de footeux, les hooligans ne sont pas des supporters et le frère de mon père n’est pas mon oncle...
    le déni, en psychanalyse, correspond à un refus conscient d’admettre une réalité !


    • joelim joelim 29 juillet 2014 23:30

      Comparaison n’est pas raison. Et je ris du foot.


      Le déni peut être le refus inconscient (conscient ? n’importe quoi) d’admettre une autre réalité, celle que des casseurs puissent être payés.

      Refus de ma part de reconnaître que les casseurs de manifs existent ? Eh ben non.

      Personne ne s’étonne de voir des casseurs arriver en taxi. La méthode de transport habituelle des casseurs de banlieue je suppose. 

Réagir