jeudi 23 janvier - par Hieronymus

Intervention de Marine Le Pen à l’Assemblée nationale contre la liberticide loi Avia

La présidente du Rassemblement national s'est exprimée le 21 janvier à la tribune de l'Assemblée nationale dans une brève allocution dénonçant le projet de Loi liberticide contre la "cyberhaine" intitulée loi Avia du nom de la député rapporteuse du texte ;

Brillante intervention (une fois n'est pas coutume) de Marine le Pen qui en très peu de temps énonce de façon claire et précise pourquoi cette Loi constitue une grave menace contre le principe de la liberté d'expression qui devrait également prévaloir sur les réseaux sociaux.



42 réactions


  • Hieronymus Hieronymus 23 janvier 15:07

    bonjour à Tous

    les gens ici n’ont pas l’air de trop s’affoler et ne voient pas que avec cette loi Avia qui va passer (ne nous faisons pas d’illusion) avec juste peut être qq retouches, c’en est fini des débats sur Agoravox dans leur forme actuelle

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Proposition_de_loi_contre_les_contenus_haineux _sur_Internet

    Agoravox a en gros 15 ans et dans 3 mois à peine, on coupe le fil !

    il faudra devenir expert en proxy et aller sur des sites cryptés, enfin je dis ça en vrac n’étant pas spécialiste, je comprends seulement que exposer son point de vue tel que je le formule aujourd’hui sur ce site ne sera plus possible

    j’imagine que la rédaction d’AV a les yeux rivés sur la parution de cette Loi

    https://jeune-nation.com/divers/billet-dhumeur/loi-avia-sur-les-contenus-haineux-requiem-pour-nos-dernieres-libertes.html

    très bon article de Rivarol, quoique un peu long, sur cette loi scélérate smiley


    • yoananda2 23 janvier 15:32

      @Hieronymus
      t’inquiète, tu pourras toujours haïr la nation, la race, le sexisme, les hommes blanc hétéro éduqué, la virilité, et plein de gens à titre individuel, des cathos, des païens, des américains, Trump, des militaires, des flics, des riches, des puissants.
      Par contre interdit non pas de haïr mais de critiquer (crime pensée, tu sais, defois que tu sois un crypto nazi) : le judaïsme et la juiverie, l’islam, les pédé et les fiotes, les femelles, les handicapés, les noirs, les arabes, les sémites, les mères porteuses pour autrui, les racailles.
      Voila en gros.
      J’espère n’oublier personne.
      Bien sûr, si comme maQiavel tu es du bon coté de la frontière, du coté droitophobe ou raçophobe, tu pourras même dire qu’il n’y a pas vraiment de politiquement correct parce que Zemmour passe à la TV et qu’il y a fdesouche.
      Alors de quoi tu te plains ? il reste plein de choses à haïr, même avec la loi anti haine.


    • Hieronymus Hieronymus 23 janvier 17:41

      @yoananda2
      étais-je sot, en effet ma haine pourra toujours trouver sa pleine et entière application contre mon pays, ma race, ma culture, mes ancêtres, ma religion et mes idées, et même ma personne physique car j’appartiens au groupe humain le plus détestable qui se puisse : les mâles blancs hétérosexuels de plus de 50 ans
      donc en fait, tout baigne smiley


    • yoananda2 23 janvier 17:50

      @Hieronymus
      oui, pas toi personnellement hein, padamalgam, mais ta race est coupable de colonialisme, d’eugénisme, de crime contre l’humanité (et comme Jacques à dit, l’humanité à un sens bien précis), ton genre est coupable d’opprimer les femmes, tu es coupable du malaise identitaire chez les pédé et les gender fluid et autres orientations sexuelles parmi les 70 et quelques recensées, tu es coupable d’avoir empêché la religion de paix et d’amour de nous apporter ses bienfaits à Poitier et à Vienne, et depuis peu, tu es aussi coupable de crime climatique, et d’avoir tué les bébé phoques.
      Donc les raisons de t’auto-haïr ne manquent pas. Tu pourras déverser ta haine à volo ne t’en fais pas, même avec cette loi anti-haine.
      Tu peux être rassuré et dormir tranquille.


    • Hieronymus Hieronymus 23 janvier 19:10

      @yoananda2
      hormis les bébés phoques j’avoue, j’avoue tout et même un crime encore bien plus grand qui est le scepticisme par rapport aux versions officielles qu’on nous enseigne et aux niouzes des médias main stream
      j’ai en effet l’audace de prétendre que parfois nos chers dirigeants ou autorités reconnues ne nous diraient pas toute la vérité, voire des fois pourraient avoir tendance à travestir celle-ci
      vous l’aurez deviné : je suis un abominable "conspi" smiley
      bref un impie, apostat et hérétique, irrécupérable à tout point de vue


    • yoananda2 23 janvier 19:28

      @Hieronymus
      ha oui conspi, tu ajoutes l’insulte à l’injure.

      ça fait double raison d’être heureux : d’abord tu peux te haïr sans borne toi et ceux que tu aimes, ensuite, tu peux être content qu’on te laisse en vie, toi et tes tiens.
      Nonmé sans déconner ... y en a qui vivent et meurent sans connaître pareille chance.
      (haïr ceux qu’on aime : très orwelien comme concept, belle exemple de double-pensée)


  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 23 janvier 16:31

    Pourquoi ne pas admettre comme moi que nous sommes entrés en période pré-goulaguique ? Idéale pour déguster du caviar "concentrationnaire" ?

    En Vérité c’est à double tranchant :

    1/

    iCI par exemple nous sommes depuis longtemps -si ce n’est depuis toujours contrôlés par des énergumènes plus ou moins masqués...

    Beaucoup ont quitté Ago... car ils ont compris qu’ils étaient pistés !

    2/

    Désormais la Police de la Pensée aura la partie plus difficile, personne ne dira plus ce qu’il pense -si on fait partie de ceux qui pensent vraiment en ""public"" !

    M’enfin avec ces Avias nous seront tous dans les caniveaux nauséabonds du goulag qui aproche à grands pas, au nom des grands principes "humanitaires" !

    Le communisme -justifiant ses goulags— prônait  :

    "A CHACUN SELON SES BESOINS"

    Les Avias et Co ne peuvent faire QUE mieux, car ils sont tous dans la Religion du Progrès sans FIN que l’on ne discute pas, sous peine... !

    Alors pourquoi s’inquiétar ? VIVE UBU ROI, épouicétout !

    cqfd


    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 23 janvier 17:32

      @Mao-Tsé-Toung
      M’enfin avec ces Avias nous seronS tous dans les caniveaux nauséabonds du goulag qui aproche à grands pas, au nom des grands principes "humanitaires" !


  • louis 23 janvier 16:37

    Excellente intervention de Marine le Pen en ce qui concerne les ennemis de la France a l’assemblée nationale .


  • ged252 23 janvier 18:41

    Par contre les chrétiens, les curés, les prêtres, les évêques, le pape, eux, ils ne subissent jamais la haine de personne, jamais d’insultes, jamais de propos haineux ...


    • ged252 23 janvier 18:42

      Idem pour le/les FN, jamais de haine contre eux, jamais de violence, jamais d’insultes, jamais de propos haineux


    • yoananda2 23 janvier 18:59

      @ged252

      Par contre les chrétiens, les curés, les prêtres, les évêques, le pape, eux, ils ne subissent jamais la haine de personne, jamais d’insultes, jamais de propos haineux ...

      c’est seulement pour les aider ! les aider à mériter leur place auprès du seigneur ! Après tout pépère Jésus n’a-t-il pas dit un truc du genre "je vous enverrais comme des agneaux au milieu des loups" ? Ha si, Matthieu 10 16  !! héhéhé, j’ai encore quelques reste de ma lecture de la bible en entier (ancien et nouveau testament). Comme quoi ...

      Alors de quoi tu te plains tu ?

      Bon après le pape actuel, qui confonds église et ONG humanitaire, franchement, je connais un bon paquet de cathos qui peuvent pas le pifrer.


    • ged252 23 janvier 20:29

      @yoananda2
      Je voulais plutôt dire que ces lois ne vont protéger qu’une seule communauté, et toujours la même, pas la chrétienne.
      .
      Communauté ou religion dont toi yoananda2 tu ne parles jamais, et dont tu te gardes bien d’insulter la religion ou les représentants.
      .
      La question c’est le pourquoi ? Est-ce que simplement comme le disait Adorno tu n’es qu’un vulgaire facho, qui prétère s’attaquer aux faibles, se défouler de sa haine, de son ressentiment sur des gens sans défense, sans aucun risque pour lui ; Ou bien est-ce que tu as d’autres motivations encore moins avouables ?
      .
      Les gens comme toi, (tu es le 1000 eme qui défile ici, tellement intelligent et original smiley ) ; le 1000 eme qui s’attaquent toujours au christianisme, et jamais au judaisme, qui est pourtant une religion, aussi, à propos de laquelle il y aurait beaucoup a dire.
      .
      bref tu as un comportement de minus .... dans le meilleur des cas smiley


    • ged252 23 janvier 20:32

      @yoananda2
      Nan je plaisante, heureusement qu’il y a des gens comme toi pour protéger les français de cet effroyable danger qu’est le christianisme  smiley


    • ged252 23 janvier 20:37

      @Par contre les chrétiens, les curés, les prêtres, les évêques, le pape, eux, ils ne subissent jamais la haine de personne, jamais d’insultes, jamais de propos haineux ...


      .
      La justice à la tête du client, deux poids, deux mesures


    • yoananda2 23 janvier 22:10

      @pegase
      putain de merde ! sur les réseaux associaux, quand on dit une connerie, en général on se prends une shitstorm et c’est tout. Mais la avec la religion de paix et d’amour ça vrille direct à la menace de mort, et ce n’est pas rare ou exceptionnel, bien au contraire. 16 ans ... faire face à ça c’est terrible je trouve. Ca fait des années que je préviens que ca mal finir (bon après tous les attentats, c’est déjà mal fini en un sens) avec cette communauté qui hait ouvertement les français à la moindre occasion, et qui est protégée par les médias par réflexes munichois ...

      Il y a une différence entre ceux qui haissent les idéologies et ceux qui haissent les gens.


    • V_Parlier V_Parlier 23 janvier 22:55

      @pegase
      La guerre féministo-LGBT-islamisme ou quand les minorités chéries de nos politicars bobos et trotskystes (NPA-LFI-PS-EELV-LREM-LR) en viennent à se friter entre elles. Et bien qu’ils se démerdent entre eux, ils nous ont fait assez chier comme ça !


    • Hieronymus Hieronymus 23 janvier 23:59

      @yoananda2 & Pegase & Parlier
      très intéressant et symptomatique le cas de cette Mila
      cela permet d’observer la hiérarchie entre les différents lobbies
      une lesbienne qui s’en prend au lobby musulman, en dehors d’être bien sûr lâchée mais en plus souvent condamnée par les pouvoirs publics
      n’est absolument pas soutenue par les féministes face aux muzz car celles-ci n’en ont rien à foutre, elles ne soutiennent que les femmes agressées par des mâles blancs (c’est de +en+ difficile à trouver) mais ferment les yeux dès que ce sont des allogènes (ex. viols de Cologne)
      le lobby LGBT est aussi silencieux, courageux mais pas téméraire, hein ? faudrait pas prendre le risque de se prendre un coup de couteau, hein ?
      je ne vois en France qu’un seul lobby capable de prendre le pas sur celui des musulmans, mais je ne le citerai pas, vous le connaissez bien..


  • Hieronymus Hieronymus 23 janvier 18:54

    le post de Lucy vient de sauter, sans doute un début d’application de la Loi

    faut dire que son texte consistait en appréciations particulièrement aimables sur la rapporteuse du texte, cette député LREM qui fait chavirer le coeur des hommes :

    https://images.app.goo.gl/19r4DyYLZsokAwfV8

    mordre les chauffeurs de taxi est loin d’être son seul talent..


    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 23 janvier 20:51
      Hieronymus 23 janvier 18:54

      le post de Lucy vient de sauter, sans doute un début d’application de la Loi

      https://images.app.goo.gl/19r4DyYLZsokAwfV8

      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
      @Hieronymus

      Quoiqu’il en soit vous êtes incorrigible et partant vous aggravez sans cesse votre cas ; à moins que la séductrice Laetitia, de LREM, vous utilise comme appât pour tester son texte ?!

      Je suis sur que vous n’avez pas les droits d’auteur vous permettant de publier cette resplendissante artiste...
      Aussi de quoi vous plaignez vous ? Commencez par appliquer la Loi, -qui serait parait-il la même pour tous en respectant les élus du peuple méritants !

      Au fait cette prêtresse (une championne) de l’idéologie dominante est-elle téléguidée par quelque obscur groupuscule ou, au contraire, est-elle directement inspirée (envoutée) par les Dieux pharaoniques (cad qu’il ne faut pas oublier les origines des pharaons* ; ce qui pourrait etre très mal interprété) et/ou ceux de l’Olympe (particulièrement bienveillants envers qui vous savez... ) ? 

      *Lire Cheikh Anta Diop


    • Hieronymus Hieronymus 23 janvier 23:47

      @Mao-Tsé-Toung
      oui je sais j’aggrave mon cas, ce n’est pas nouveau
      d’où l’urgence de cette loi Avia
      notez que lors de son élaboration étaient principalement présents :
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Proposition_de_loi_contre_les_contenus_haineux _sur_Internet
      en dehors de Laetitia Avia dont on imagine les lobbies
      Karim Alellal franco-algérien
      Gil Taïeb, vice-pdt du CRIF
      donc vous pouvez d’ores et déjà deviner que cette Loi visera essentiellement la défense morale des Français de souche
       smiley


    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 24 janvier 00:29
      Sites concernés[modifier | modifier le code]

      Les sites Internet concernés par cette loi Avia sont :

      • les « services de communication au public en ligne reposant sur la mise en relation de plusieurs parties en vue du partage de contenus publics », c’est-à-dire les réseaux sociaux (YouTube, Facebook, Twitter…) et les plates-formes collaboratives (Le Bon Coin, TripAdvisor, Wikipédia…) ;
      • les sites reposant « sur le classement ou le référencement, au moyen d’algorithmes informatiques », c’est-à-dire les moteurs de recherche (Google, Yahoo !, Bing, Qwant…).

      Un décret d’application précisera les seuils au-delà desquels les sites devront respecter la loi. Le principal seuil devrait être fixé à 2 ou 5 millions de visiteurs uniques par mois ; le premier seuil correspond à celui mis en place en Allemagne et le second étant celui fixé par la loi contre la manipulation de l’information33. Le décret pourra contenir plusieurs seuils afin de mieux appréhender la diversité des sites Internet, par exemple des sites qui hébergent des échanges de contenus publics et privés ou des sites qui hébergent un forum de discussion en marge d’une activité principale différente.

      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
      @Hieronymus 
      1/
      Je ne sais pas au juste dans quelle catégorie nous sommes ?!
      2/
      OU plutôt, que de nous citer, ça serait nous faire de la PUB GRATUITE ?!
      Attendons nous au pire quand nous y serons nommément, avec des spécimens comme vous en bandoulière !

      D’avance je me désolidarise avec toute votre production d’ auj, de demain et d’hier (gaffe à l’application rétro de la loi) : courageux OK, téméraire NON !

      CQFD


    • Hieronymus Hieronymus 24 janvier 10:05

      @Mao-Tsé-Toung
      avec des spécimens comme vous (càd Hiéro) en bandoulière !

      D’avance je me désolidarise avec toute votre production d’ auj, de demain et d’hier (gaffe à l’application rétro de la loi) : courageux OK, téméraire NON !

      Mao c’est quoi ce délire ? c’est de l’humour ou du 2nd degré ?
      la loi n’est même pas promulguée et le mec se met déjà à hurler : attention je le connais pas lui, j’ai rien à voir avec, rien en commun, je vous jure !
      Mao .. Zen un peu smiley


  • ged252 23 janvier 18:56

    https://www.francetvinfo.fr/politique/la-republique-en-marche/lutte-contre-la-haine-en-ligne-l-assemblee-vote-un-meilleur-ciblage_3795849.html

    .

    Controversé, le texte de Laetitia Avia prévoit que plateformes et moteurs de recherche auront l’obligation de retirer les contenus « manifestement » illicites sous 24 heures, sous peine d’être condamnés à des amendes jusqu’à 1,25 million d’euros. Sont visées les incitations à la haine, la violence, les injures à caractère raciste ou encore religieuses.

    .

    .... les injures .... 



    • yoananda2 23 janvier 19:01

      @ged252

      .... les injures .... 

      ouai mais defois quand quelqu’un est con ce n’est pas une injure mais un diagnostique médical, et quand quelqu’un est rendu con par sa religion, on fait quoi ?


    • Norman Bates Norman Bates 23 janvier 21:53

      @pee-gaz

      "Facebook fournira désormais à la justice française les adresses IP des auteurs de propos haineux"

      Chouette, tu pourras enfin te reposer un peu... smiley


    • Norman Bates Norman Bates 23 janvier 23:18

      Bonne nouvelle : gros nigaud présidera bientôt une conférence à la salle polyvalente Muriel Bolle de Lépanges sur Vologne sur le thème des lois liberticides...il en dira tout le mal qu’il en pense, que c’est caca etc...
      Second intervenant : un certain nigaud gros...un sosie, un homonyme, je ne sais...qui expliquera pourquoi il se réjouit lorsque des peines de prison ferme sont prononcées contre un Soral ou un Dieudo, pourquoi il se mue en censeur compulsif dès que des propos lui disconviennent, pourquoi il a fait bannir des intervenants et tenté d’en liquider d’autres, pourquoi il a encore récemment exigé de la direction d’Avox qu’elle passe, je cite, un "coup de balais"...
      Début d’explication : les agoravoxiens sont, je cite, des "fachos" et des "débiles" donc ils ne vont rien capter...
      Il y a certains modules où la chiffe molle volante devrait s’imposer un minimum syndical de pudeur par le silence...


  • ged252 24 janvier 08:06

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Proposition_de_loi_contre_les_contenus_haineux _sur_Internet#Notion_de_haine_en_droit

    La loi Gayssot (1972) ne prévoyait pas de punir la haine, mais l’incitation à la haine raciale. Elle reprenait les termes du décret-loi du ministre de la justice Paul Marchandeau du 21 avril 1939 qui indiquait que le Parquet poursuive d’office (sans plainte) « la diffamation ou l’injure, commise envers un groupe de personnes appartenant, par leur origine, à une race ou à une religion déterminée, [lorsqu’elle] aura eu pour but d’exciter à la haine entre les citoyens ou les habitants ».

    .

    Si des ennemis du peuple francais s’introduisent ou sont présent sur le sol françaisl, la loi interdit de les nommer ou de les dénoncer, en appelant ce comportement du racisme ou de la haine ; sous peine de poursuite,


    • Hieronymus Hieronymus 24 janvier 10:54

      @ged252
      Si des ennemis du peuple francais s’introduisent .. la loi interdit de les nommer


      oui c’est redoutablement efficace comme procédé pour empêcher les gens de se défendre, ils n’ont même pas droit de nommer l’ennemi, c’est dire !
       smiley


    • yoananda2 24 janvier 11:05

      @Hieronymus

      oui c’est redoutablement efficace comme procédé pour empêcher les gens de se défendre, ils n’ont même pas droit de nommer l’ennemi, c’est dire !

      oui mais de l’autre coté, c’est une conséquence tout à fait logique du républicanisme, qui est un universalisme.

      Du point de vue de l’état français, qui donc s’intéresse aux républicains et non aux français (cf les voeux du président : "vive la France, vive la république" et non pas "vive les français que je défendrais jusqu’à la mort"), un musulman est autant français qu’un gaulois, donc l’état doit préserver l’ordre social. Et vu l’équilibre des forces actuel, pour préserver l’ordre social, il faut interdire de nommer l’ennemi. S’ils le faisaient, ce serait la fin de la république.

      Ils sont cohérents. Le problème c’est que les français (quand je dis français je parle des français de souche) se sont fait enfumer pendant 200 ans ou presque puisque le pays était ethniquement relativement homogène et que la république garantissait une relative paix religieuse.

      CQFD.


    • Hieronymus Hieronymus 24 janvier 16:07

      @yoananda2 & ged252
      mieux qu’un long exposé, écoutons les sages propos de Gandalf le Blanc sur la nécessité impérative pour les Français de souche de modifier totalement leur angle de vue s’ils ne veulent plus être les loosers complets de l’équation républicaine :
      https://youtu.be/YscpFlZyDD0

      Escroquerie de l’état-nation, mort de la république universelle

       smiley


    • yoananda2 24 janvier 16:35

      @Hieronymus
      c’est précisément pour ça que je dis "je ne suis plus français". La France c’est une création de la république. Avant il y avait le "royaume de France" sur lequel cohabitaient plusieurs "peuples" clan ethnies tribus, comme tu veux. Justement il faut sortir de "LA" France parce que c’est un grigri de républicain et qu’on s’est fait flouer.
      "Vive la France vive la république" ? aucun des deux. Vive les peuples autochtones du territoire français. LES peuples et non pas LE peuple. Nous sommes riches de nos différences. Bon, on dira merci à "LA" France pour la langue française qui nous permet de tous échanger, mais c’est à peu près tout en ce qui me concerne.
      Faut être radical.


  • ETTORE 24 janvier 12:15

    @hieronymus

    En dehors de Laetitia Avia dont on imagine les lobbies
    Karim Alellal franco-algérien
    Gil Taïeb, vice-pdt du CRIF,

     Tout un gratin gluant, qui n’as aucun pouvoir dans leurs pays respectifs, si ce n’est celui d’être vendus comme parasites actifs, afin de rendre un pays " civilisé " identique aux bas fond de leurs origines.


    • Hieronymus Hieronymus 24 janvier 18:44

      @ETTORE
      oui je pourrais reprendre mot pour mot
      ils viennent nous importer leur enfer, pas essayer de se glisser et s’adapter dans ce que nous sommes
      nos zélites hors sol se croient toujours à l’abri, attention la marée monte !


  • Pyrathome Pyrathome 24 janvier 13:47

    Hieronimus,

    La loi mortifère "Avia" n’est qu’une des nombreuses résultantes à notre appartenance aux traités UE (contre l’avis d’une majorité de Français en 2005 )

    La réalité est pourtant simple : On ne peut se prétendre être "patriote" dans un "rassemblement national" en refusant de sortir de notre prison des peuples pour retrouver notre souveraineté pleine et entière comme vont le faire les Anglais.

    Par conséquence, les Lepen, NDA, Mélenchon FI et tutti quanti ne sont en rien des "patriotes" mais tout au plus des complices fallacieux des mondialistes....

    Celui qui ne voit pas ou ne comprend pas cela est un cocu assuré en devenir.....


    • Hieronymus Hieronymus 24 janvier 18:49

      @Pyrathome
      oui/non
      ce mouvement de censure totale des peuples autochtones correspond certes à un mouvement de fond européen mais il y a d’énormes disparités d’un pays à l’autre car Bruxelles ne fait qu’émettre des directives et les Etats ensuite font à peu près ce qu’ils veulent :
      Orban en Hongrie construit un mur contre les migrants => zéro entrée
      en Pologne ou en Slovaquie les gens disent "pas de mosquée chez nous" et c’est pas de mosquée, point barre.


    • Pyrathome Pyrathome 24 janvier 20:44

      @Hieronymus

      Le problème de la France et des Français ne se résume pas à des "mosquées salafistes" et d’une émigration de masse dues aux guerres illégales de l’occident au moyen orient.....Elle se résume à notre perte de souveraineté qui nous empêche de faire ce que l’on devrait faire, tant au niveau de l’émigration, que de notre modèle social et économique mais aussi au niveau géopolitique avec l’otan qui nous entraîne dans des conflits que personne ne veut avec des risques évidents que l’on ne contrôle pas !!

      S’il vous plait, il y a des priorités majeures dont notre souveraineté est la mère de toutes les autres ou le MOYEN d’agir, on ne discute de la couleur du papier peint quand la maison brûle......

      Les seuls vrais "patriotes" sont ceux qui veulent sortir de l’ue/euro/otan en le faisant savoir haut et fort sans ambiguïtés, tous les autres ne sont que des enfumeurs qui n’ont que trop duré....


  • Djam Djam 24 janvier 22:50

    ....tain !!! z’était tous déjà partis au ski les charlots de l’hémicycle ?? Marine fait un discours d’une belle tenue devant 2 pelés et 3 tondus et on filme ça ? Et les macroneux s’étonnent que le peuple...(cette populace qu’ils abominent) ne veulent plus entendre parler d’eux ??

    Nous vivons vraiment dans dans un monde totalement artificiel, finalement. Cessons de pérenniser ce cirque politicien grotesque, pathétique et totalement stérile.


    • ETTORE 25 janvier 19:53

      @Djam
      Eh oui ! Ils ont un hémicycle ! Un demi rond, quoi !
      Alors que même l’âne le plus con du cirque, à une connaissance parfaite de sa piste ronde !
      C’est vous dire, la distance qui sépare les "uns "de l’autre.
      Ca doit être la faute au fauteuils de velours, ça endors facilement la ....bête du cirque politique !


Réagir