samedi 2 juin 2018 - par Bob34

François Ruffin, sans filtre : Journaliste VS Politique ?

Interview de François Ruffin, journaliste et député de La France Insoumise, en direct le 31 mai 2018 sur Thinkerview.



19 réactions


  • Candaule in the wind Candaule in the wind 2 juin 2018 17:59
    Tout est crispant chez cet interviewer. Du coup, impossible de se concentrer sur le fond.
    On a envie de lui dire : avec ton style désinvolte, rien de mieux pour mettre l’interviewé (et le spectateur) mal à l’aise.
    Et arrête de souffler du nez à chaque fin de phrase, c’est insupportable !
    Les interviewés comprennent difficilement tes questions et surtout tes relances. Le spectateur, guère plus.

    • La mouche du coche 2 juin 2018 19:33

      Ruffin est un américano-trotskiste venu pour détruire la France. Méfions nous de ce sinistre personnage. smiley


    • Dudule 2 juin 2018 23:13

      C’est un agent que les américains ont parachuté en Picardie...

      Des fois, je me demande si vous n’êtes pas un humoriste qui manie avec adresse le second degré...

      Ou bien vous êtes juste très vieux et un peu sénile. C’est pas une question existentielle, mais je suis curieux.


    • ubikand 3 juin 2018 16:43

      @Candaule in the wind

      Il a des qualités cet interviewer, des fois. 

      Mais c’est vrai que quand qu’il s’agit par exemple d’interroger des personnalités politiques (Asselineau, Ruffin), on sent ses grandes limites pour aborder les sujets de fond et de manière un peu structurée, et pour sonder les invités de fond en comble jusque dans leurs contradictions et facilités. 

      Il a un peu l’air d’avoir la culture politique d’une huitre, en fait. Cela ne m’étonnerait pas qu’il vote encore France Insoumise et ait de la sympathie pour des gens comme Mélenchon  smiley  


  • ubikand 2 juin 2018 18:31

    J’ai tenté une énième fois d’écouter ce Ruffin, brave, bien brave.
    J’ai coupé aux alentours de 2 minutes quand il a commencé à bêler bien dans les rangs de la ligne de son parti sur la gauche merveilleuse et restante et salvatrice de la France par rapport à la "catastrophe" italienne. 


    Oh que Michéa a raison sur ces gens là, petite frange ostentatoire et bruyante mais sociologiquement marginale et sur-vendue, et sur leur pathologie oedipienne ! 
    Et je rajouterai : et sur leur idiotisme utile à l’extrême ! 


  • BlueMan BlueMan 2 juin 2018 19:17

    Souvent hélas il botte en touche, en noyant le poisson : exemple : l’immigration de masse et son histoire de poulets... Les clandestins il n’en parle pas. Il fuit. Décevant.

    Idem sur l’Union Européenne : il sait que Bruxelles impose presque tout, il le vérifie même chaque semaine comme il dit, mais il botte encore en touche et ne tire pas la conclusion logique : FREXIT !
    Il a, au final, un côté faux cul hypocrite épouvantable. Il défend sans défendre. Il s’arrête en chemin. il fait la moitié du travail.

    Dommage...
    J’ai arrêté à 43:30. J’ai compris à qui j’ai affaire. Décevant.

    Il n’y a rien à attendre de ce type d’un point de vue opérationnel et concret. ?

    • l'argentin l’argentin 3 juin 2018 01:26

      @BlueMan
      et oui , le digne successeur de mélenchon comme gardien de moutons smiley


    • pegase pegase 3 juin 2018 09:21

      @BlueMan

      Ce que je ne pige pas c’est : pourquoi joue t’il ce rôle ?

      Quel est sa motivation profonde ?

      Étant donné sa position un tantinet d’opposition il devrait en toute logique tirer les conclusions qui s’imposent !

      Est il payé pour enfumer les gens et noyer le poisson ?

      Ce n’est pas possible autrement, derrière il y a forcément des gens très puissants qui lui dictent ce qu’il doit faire en agitant des billets de banque, sinon il évoquerait le Frexit et dénoncerait les traités ...


    • pegase pegase 3 juin 2018 09:29

      @BlueMan

      Cette question vaut aussi pour Thinkerview, le type qui l’interview pouvait lui poser directement ces questions, pourquoi ne l’a t’il pas fait ?

      Je n’ai pas vérifié, pas encore eu le temps d’écouter, mais à coup sûr alors que c’était le sujet le plus important ! 

      Thinkerview seraient ils sous influence eux aussi ?


    • PumTchak PumTchak 3 juin 2018 09:42

      @pegase

      Bah, c’est comme vous et la religion shoatique.

      Et vous faites du zèle gratuitement en plus, sans que personne ne vous le demande : c’est étonnant hein ?


    • pegase pegase 3 juin 2018 12:22

      @PumTchak

      J’en ai rien à carrer de la religion shoatique ! Les gens comme vous s’imaginent qu’il n’y avait que des juifs exterminés, c’est faux,  des tas de gens ici autour de chez moi sont morts, torturés, fusillés par des nazis, déportés dans des camps de la mort alors qu’ils n’étaient pas juifs ...OUVREZ LES YEUX, ces atrocités ont réellement existé, et contrairement à vous, je ne fais aucune distinction de race, de couleur de peau ou de religion, si des gens ont été exterminé, je le dénonce ! Point barre !


    • Norman Bates Norman Bates 3 juin 2018 15:02

      @pegaz la tremblote

      "J’en ai rien à carrer de la religion shoatique !"

      Tiens, le nigaud a fait disparaître son article historique sur la "pauvre petite Rachel", une entorse grave au devoir de mémoire, une offense aux victimes à qui ce "traumatisé" prétend penser chaque jour...dommage...


    • Norman Bates Norman Bates 3 juin 2018 16:51

      @Norman Bates

      J’ai parlé trop vite :

      https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/la-vie-tient-parfois-a-trois-mots-52959

      Je fais ça pour le devoir de mémoire...pour ne pas oublier...

      Plus jamais ça !!!!!


    • pegase pegase 4 juin 2018 00:20

      @Norman Bates


      Oui et alors ? Vous auriez préféré la voir gazée à Auschwitz ?

      Vous êtes un malade mental pervers et dangereux pour tenir de pareils propos ! 

      Que fait la rédaction, c’est dingue qu’un tel taré puisse encore vomir sa haine sur ce site !!!


    • Norman Bates Norman Bates 4 juin 2018 00:39

      @pegaz la tremblote

      "Oui et alors ? Vous auriez préféré la voir gazée à Auschwitz ?"

      Je m’en tamponne la rondelle...en attendant, ta faux dercherie est encore en pleine lumière...rien à carrer de la shoah mais on alimente la propagande comme un sans froc lambda...

      "Que fait la rédaction, c’est dingue qu’un tel taré puisse encore vomir sa haine sur ce site !!! "

      Ah, on revient aux fondamentaux, la censure, le bannissement...le Charlie dans toute sa splendeur...je sens que l’avocat ne va pas tarder à sortir du chapeau... smiley

      Tu ne peux parader librement avec ta panoplie de "résistant" parce qu’un odieux empêcheur de gruger en rond rappelle ton pedigree de petite chatte apeurée, de pleurnicheuse complice d’un lobby qui a saccagé la France, avec des accointances pour le moins malodorantes...sois un minimum subtil dans ta fourberie au lieu de me fournir avec une naïveté de petite pucelle décervelée toutes ces munitions pour te démasquer...


    • FifiBrind_acier 4 juin 2018 19:39

      @pegase
      Ruffin rejetait en 2014 ceux qui voulaient "changer l’ Europe".

      "C’est une Autre Europe, c’est de l’alter européisme, c’est tactiquement nul, stratégiquement nul, idéologiquement catastrophique !"


      En 2017, pour se faire élire Député, il est soutenu par ceux qu’il critiquait en 2014 : le PCF, les Verts et la France Insoumise....

      Il a donc retourné sa veste et changé de discours.

      "Bras de fer avec Bruxelles et Francfort, construire une Autre Europe avec les pays du sud ... "


      Ruffin ignore que les Traités n’ont pas été signés avec Bruxelles et Francfort, ou Merkel, mais par chaque pays avec chacun des 27 autres pays, qui ont chacun leur mot à dire sur les changements dans les Traités.


      Il voudrait que 4 ou 5 pays du sud imposent leurs volontés aux autres pays. C’est une vision coloniale et un manque de respect pour les autres peuples, qui ont les mêmes problèmes que nous, qui sont nos principaux clients et qui ne nous ont rien fait...


      Même si 4 ou 5 pays se mettaient d’accord pour un autre projet européen , il devrait être soumis à l’article 48 du TFUE , avec l’accord unanime des 27 pays + l’accord unanime des 27 Parlements ou referendum.


    • FifiBrind_acier 4 juin 2018 19:57

      @BlueMan
      mais il botte encore en touche et ne tire pas la conclusion logique : FREXIT ! Il a, au final, un côté faux cul hypocrite épouvantable. Il défend sans défendre. Il s’arrête en chemin. il fait la moitié du travail.


      Les "populistes" estiment qu’en arrivant au pouvoir, ils peuvent changer les choses de l’ intérieur. Mais sans passer par la case "débats contradictoires sur la sortie de l’ UE & de l’euro", ni le mettre dans leurs programmes.


      - Utiliser une monnaie parallèle comme le proposait le nouveau gouvernement italien, c’est sortir de fait de l’ euro et retrouver une monnaie nationale.

      Tout comme l’envisageait Varoufakis pour la Grèce.

      Mais ce n’était pas dans le programme de Syriza non plus.


      - Ne plus appliquer les Traités, c’est sortir de l’ UE, mais sans l’écrire dans leur programme, sans débat et sans avoir l’accord explicite des citoyens.


      L’important à comprendre, c’est que contrairement à l’ UPR, ils se fichent de l’information des citoyens, de leur avis et de leur consentement.

      En clair, ils se fichent de la démocratie.

      Asselineau explique au sujet de l’ Italie, les méthodes des alter européistes. .



  • Clocel Clocel 3 juin 2018 08:56
    Deux heures pour dénoyauter ce climaticien du goulag !?

    Quel talent ! smiley

    Le poulpe Mélenchon ? Pour bientôt ?

  • attilax attilax 5 juin 2018 09:21

    Bon ben ça se confirme, malgré la sympathie que j’ai naturellement pour Ruffin, il ne sort pas des clous idéologiques de la FI et de sa "gauche" fantasmée. Impasse totale et entre-soi, le pouvoir en place peut dormir tranquille : la FI ne veut pas rassembler, elle trace une frontière entre citoyens et se tiendra donc toujours loin de ceux qu’elle juge "incorrects". Un repoussoir qui se rêve en idéal et en monopole des voix "de gauche". Sauf que la gauche a toujours été minoritaire dans ce pays, donc penser qu’on prendra le pouvoir sans l’apport des voix de droite est juste puéril et relève du vœu pieux. C’est au mieux un manque de lucidité, au pire du foutage de gueule... Dommage.


Réagir