Florian Rouanet - Le procès de la démocratie
Conférence donnée sur Paris le 28 novembre 2014 à l’Escale :
Sommaire :
Démocratie athénienne (Périclès, droit du sang, tirage au sort, cité, Étienne Chouard et gauchisme), 1789 (finance juive, loge maçonnique, Rothschild, Ve République), Ve République démocratique (Organisationnel : partis politiques et esprit de parti, syndicats, grèves, vote, loi du nombre ou conclave, suffrage universel et majoritaire ; Philosophique : Liberté-Égalité-Fraternité, liberté de marché, liberté d’expression, Droits de l’homme, tolérance, neutralité, progressisme), Échiquier politique (alternance bipartite, évolution de la société, extrême droite ou extrême France), Campagne électorale et aristocratie (affichage sauvage, gaspillage, émotions, guerre civile politisée), Question sociale (Rerum novarum, Catholicisme social, national-socialisme français, Saint-Louis et l’équité, mariage sodomite), Question morale (progrès moral ou matériel, petit bourgeois, religion, de Lamennais, modernisme), République laïciste (anticatholicisme, immigration-islamisation, les lumières, messianisme juif), Corporatisme (loi Le Chapelier, Franc-Maçonnerie, structure et justice sociale), Massacres de masse (Guerres de Vendée, Commune de Paris, Épuration-Dresde-Hiroshima et Nagasaki, 11 septembre 2001), La bataille des mots et le combat des idées, le principe du chef (arts)…
Sites liés à l’évènement :
http://florianrouanet.wordpress.com/
http://pierresidos.fr/
62 réactions
-
Éric Guéguen 8 décembre 2014 14:44Oh, putain !!
Ne seriez-vous pas le fils caché de Ducon du Plassac ?
Vous commencez très fort en mettant sur le même pied Sparte et Troie comme exemples de cités "autoritaires" à opposer à la douce Athènes. Ducon du Plassac avait fait la même grossière erreur. Or, du temps où Troie était à l’honneur, Athènes n’avait rien de démocratique, c’était une monarchie.
Ensuite, il y a à dire sur la manière dont Chouard s’approprie Athènes, mais de là à le caricaturer comme vous le faites, ça n’est pas très sérieux.
Je crois que je vais m’arrêter là et laisser à une âme charitable le soin de continuer la recension...-
maQiavel 8 décembre 2014 14:52-Vous commencez très fort en mettant sur le même pied Sparte et Troie
------> Franchement, dans cette famille politique là du « retour en arrière », Adrien Aubauzit malgré sa rigidité doctrinale et son étroitesse d’esprit est le meilleur et de très loin, là ce n’est vraiment pas sérieux.
-
Éric Guéguen 8 décembre 2014 15:04Abauzit est tout à fait pertinent, je prête volontiers l’oreille à ce qu’il dit.
Mais quand j’entends les fifres et les tambours avec l’héraldique à fleurs de lys en arrière-plan, généralement, très vite, je me tiens les côtes.Qu’ils nous parlent du Roi s’ils veulent, ou de leurs listes de FM à colorier, mais qu’ils n’aillent pas polluer l’Histoire avec des raccourcis de maternelle.
-
Éric Guéguen 8 décembre 2014 16:12Oui, les premiers étaient instruits, et continueront donc d’être lus à travers les âges, quoi qu’on pense d’eux. Mais à leur décharge... la démocratie contemporaine ayant largement contribué à décérébrer des générations, il n’y a pas de raison que ce mouvement ait été épargné !
-
maQiavel 8 décembre 2014 16:46J’ai lu « l’ordre et le désordre » de Maurass, je ne suis pas du tout sur la même ligne idéologique ultra -réactionnaire qui à mon sens est déconnecté de la réalité et qui fait que son projet politique était perdu d’avance (les fleuves ne remontent pas à leur source) mais c’est vraiment passionnant !
-la démocratie contemporaine ayant largement contribué à décérébrer des générations, il n’y a pas de raison que ce mouvement ait été épargné !
------> Quand on compare les socialistes du XIX ème siècle et les actuels, c’est à pleurer (mon lien ne concerne pas Michéa et Julliard mais les politiques qu’on entend s’exprimer).
Effectivement, cette chute s’inscrit dans un mouvement général.
-
Éric Guéguen 8 décembre 2014 17:12Alors personnellement, Julliard, je l’ai toujours trouvé archi-nul. Je ne sais pas trop ce que Michéa est parti faire avec ce troll. J’espère que ce n’était pas uniquement histoire de se racheter une conduite après les tombereaux d’injures auxquelles il avait droit de la part de la "gauche" l’année précédente (Lordon-Corcuff-Boltanski).
Tiens, vous êtes allé voir le dernier article de Morpheus chez les rouges ? Il y parle de son dégoût vis-à-vis de Judith Bernard, ancienne d’Arrêt sur Images et copine de Lordon qui, elle, s’est désolidarisée traitreusement de Chouard qui commence à sentir le souffre. Ça va péter... -
Éric Guéguen 8 décembre 2014 17:32Ooooohhhh putain, je le subodorais... Le guignol de Pégase...
Mais alors vous, vous êtes qui ? -
maQiavel 8 décembre 2014 18:34J’avais lu l’article de morphéus sans savoir qu’il était de lui.
Pour Chouard cela va plus loin que de sentir le souffre : il est grillé, c’est terminé et il a décidé de se retirer :
« Je suis bouleversé, tout noué, mal au bide, comme percé par la violence des mille commentaires qui fusent de toute part chaque jour, comme si je devais ne jamais me tromper, ou comme si, pour m’être trompé, je devais maintenant expier. Vous tous, qui m’aimez ou qui me détestez, vous m’épuisez. Quelque temps, je vais m’éloigner ».
« Si le système de domination arrive finalement à me faire passer pour un diable hirsute, infréquentable et banni, ce n’est pas grave, je ne suis qu’une cellule du corps social et je ne cherche absolument aucun pouvoir personnel (je ne perds donc rien d’essentiel si je suis ostracisé par le système, à part le bonheur de bien servir à quelque chose d’utile, que je ressens en ce moment) : prenez alors le relais vous-mêmes ! Notre cerveau collectif survivra très bien à la disparition d’un neurone, changez de nom, et continuez à défendre vous-mêmes, un peu partout et tout le temps, cette idée importante qui va tout changer »
Mais on savait que cela arriverait tôt pou tard.
-
Éric Guéguen 9 décembre 2014 23:29La tribu fait corps, c’est bien.
Le fait est que vous ne pouvez rien opposer à ce que je dis des cités antiques. Isnt’it ? Et j’enfonce le clou : après avoir écouté à plusieurs reprises Ploncard, je maintiens que c’est un charlot. Il a sa petite cour autour de lui, ses fiches RG et surtout sa pile de chefs d’œuvre à dédicacer. Mais sur le fond, c’est bidon.
Quant à la "forme" qui vous interpelle : j’écris en moyenne 15 à 20.000 signes de commentaires par jour, à droite à gauche, tout ceci dans un langage que j’espère soutenu et sans même compter les articles que vous avez rarement l’occasion de conchier, alors je ne sais pas si vous êtes le mieux placé pour me reprocher d’éructer de temps en temps un "Oh, putain !!"... (soit 10 signes d’obscénités sur 20.000 : je crois pouvoir me le permettre quand c’est un cri du cœur).
-
-
maQiavel 8 décembre 2014 15:18Intrigué par le commentaire de Gueguen, j’ai suivis jusqu’à la critique de Rousseau et de Montesquieu, je ne peux pas aller plus loin tellement c’est grotesque.
Je vais me permettre de donner un conseil à votre famille politique parce que critiquer est facile , je ne vais pas vous demander de vous convertir à la « démocratie » ou de devenir « Républicain » mais simplement de travailler le sujet un peu sérieusement, ce qui veut dire prendre le temps de comprendre l’ instauration des régimes représentatifs autrement que par le grand complot judéo maçonnique . Cela signifie travailler le sujet plusieurs années avant de pouvoir en parler dans des conférences afin d’élever un peu le niveau de votre famille politique qui en a grandement besoin, vous ne le savez pas mais ça saute aux yeux.
Si vous voulez combattre la république et la démocratie (vous en avez le droit), commencez par connaitre ce que vous combattez et ainsi vous éviterez les raccourcis bouffons et serez bien plus efficace.
Sincèrement c’ est pour vous que je dis ça , ce n’ est vraiment pas pour être méchant car vous faites un peu pitié , je vous le dis ...
-
Éric Guéguen 8 décembre 2014 15:28Bien dit.
Et au-delà de ça, ce qui m’énerve, c’est que lorsque l’on tente une critique constructive de la démocratie (et elle en a grandement besoin), on est mis dans le même panier. -
Vla l’Jean 8 décembre 2014 15:43"on est mis dans le même panier"
-
C’est exactement à ça que servent les Belghoul, F.Rouanet & Co...
Faire passer tous les opposants au "camps du bien" pour d’affreux réacs obscurantistes.
Flamby devrait leur offrir une légion d’honneur pour service rendu à la gauche libérale en recherche perpétuelle d’épouvantails. -
maQiavel 8 décembre 2014 15:55-ce qui m’énerve, c’est que lorsque l’on tente une critique constructive de la démocratie on est mis dans le même panier.
------> Pareil pour ceux qui essaient de défendre la république, on les mets dans le même panier que les Caroline Fourest, BHL et compagnie.
-
Éric Guéguen 8 décembre 2014 16:08Exact, c’est bien pire encore avec la "république" que certains utilisent en lieu et place de "régime constitutionnel et représentatif" pour le conchier et montrer en quoi elle trahit et s’oppose frontalement au beau projet démocratique originel.
-
Éric Guéguen 8 décembre 2014 16:29Au fait Mach’, avez-vous des nouvelles de Nora Inu ?
Je viens de lui écrire un mail, à tout hasard.
-
-
Gollum 8 décembre 2014 15:56A MaQ et Guéguen : Quand je dis souvent que les catholiques traditionalistes n’ont pas de cerveau et de pensée réelle vous me croyez maintenant ?
L’Église a encouragé pendant des siècles la foi au détriment de la Connaissance et donc de la recherche parce qu’elle a pensé qu’elle avait un dépôt inaliénable à conserver… Cela n’incite pas à faire fonctionner les neurones. Entre parenthèse cette attitude est exactement celle du serviteur qui a un talent, qui l’enfouie sous terre en attendant le retour du maître et qui se fait engueuler quand celui-ci revient parce que ce talent n’a pas fructifié...Faut pas s’étonner dès lors que l’on ait un paquet d’abrutis focalisés sur la lecture littérale des Écritures, bien réacs, avec affirmation mordicus d’une terre vieille de 6000 ans, j’en passe et des meilleures..Bref. Voilà où a amené la haine de l’ésotérisme et du symbolique. A la crétinerie.Et après ils pleurnichent parce qu’il y a eu les Lumières derrière. Ben ils l’ont cherché en fait quelque part…Ceci dit ce n’est pas une famille politique. C’est juste quelques nostalgiques d’un monde mort. Ils sont trois pelés et un tondu à tout casser..Au fait MaQ : j’ai répondu à votre post sur Marx. Pas pu le faire avant.-
Éric Guéguen 8 décembre 2014 16:06Bonjour à vous.
Oui, je ne crois pas que l’on puisse vraiment parler de "famille politique". On a plutôt affaire au club des chasseurs de truelles, sûrement très phallocentré, quoi qu’à un moment on entend quand même une femme glousser dans l’assistance lors de la "blague" sur le tirage au sort des wesch. -
Gollum 8 décembre 2014 16:14Bonjour Éric.
Chasseur de truelles : oui c’est leur monomanie habituelle. Sauf que la FM maintenant… à mon avis c’est plutôt du côté de la sphère de la haute finance que se cachent les véritables toxiques du monde moderne. Sont un peu en retard m’enfin..Sinon pour ce qui est des gloussements j’ai connu ça. Je sors de ce milieu. Une des caractéristiques de ces petits microcosmes c’est leur certitude d’avoir raison et donc leur autosatisfaction permanente. Ça se perçoit dans les ricanements, sourires complices, etc…Bien grand leur fasse. -
Conchita el MUST 8 décembre 2014 17:48Allo, non mais allo quoi Gueguen !!!
Laissez-les vivre, bon sang de bois. Ce n’est pas parce que vous avez publié 3 pages chez Élisabeth Lévy qu’il faut vous croire tout permis. Attendez au moins que retour aux sources donne une fin de non-recevoir à votre manuscrit pour dénigrer le peuple. Je sais que vous voulez ressembler au grand Publius Vergilius Maro, plus connu des ignorants du monde contemporain sous le nom de Virgile, mais quand même !
"Felix, qui potuit rerum cognoscere causas". Magnifique. -
Conchita el MUST 8 décembre 2014 17:50Gollum, votre naïveté est touchante. Elle démontre que vous n’avez pas encore été invité à quitter les loges de Saint-Jean. Rassurez-vous, j’étais comme vous au début. Encore quelques années à patienter avant d’approcher la vraie lumière, mon frère !
-
Éric Guéguen 8 décembre 2014 17:50Tu sais quoi ? J’ai failli dire "tiens, j’ai ma folasse qui ne va pas tarder à débarquer". Et paf ! Voilà que tu es passé(e) faire un tour chez Robin.
Sacré Lord Volde !! -
Conchita el MUST 8 décembre 2014 19:27Je vois que vous êtes un profane, ffi. J’ai fourni à Gollum une clé qui supprime le point d’interrogation. Comme il doit être plus intelligent que la moyenne s’il est franc-maçon, il comprendra. En réalité, j’hésite. Une telle assurance dans la naïveté peut aussi s’apparenter à une manœuvre de diversion, auquel cas je tire mon chapeau au maître de cérémonie.
-
Gollum 9 décembre 2014 09:58Comme il doit être plus intelligent que la moyenne s’il est franc-maçon, il comprendra.
Je confirme que je suis plus intelligent que la moyenne. Je confirme que je ne suis pas FM même si on ne me croit jamais, ma négation étant vu comme une confirmation.. . Je suis d’ailleurs trop indépendant pour me fourrer dans n’importe quel groupe quel qu’il soit..Quant à la manœuvre de diversion elle est dans les milieux cathos monomaniaques qui nous ressortent le complot maçonnique et cela depuis deux siècles alors que l’époque a changé. Autant ce complot avait un sens il y a deux siècles, autant aujourd’hui cela n’en a plus guère.Les véritables maîtres du monde sont les financiers du monde anglo-saxon.. Ils sont en contacts les uns avec les autres par visio conférence et il y a belle lurette qu’ils ne s’intéressent plus à la FM. Les seuls qui sont encore FM tendance laïque (sauf pour y mettre quelques pions ?) sont nos politiques qui y voient avec nostalgie le temple de la République.Mais les politiques n’ont plus la main. Ils ne sont que des exécutants.Bref, si la maçonnerie était interdite cela n’empêcherait pas les contacts entre maîtres du monde les moyens techniques permettant de passer outre à toute censure.M’enfin la focalisation de ces milieux sur la FM n’est pas innocente. C’est la démarche initiatique qui est visée, celle-ci étant toujours considérée comme "diabolique" par ceux-ci.. Ils sont encore persuadés que Belzébuth en personne s’assoit dans les loges pour se faire adorer comme à l’époque de Léo Taxil. Quand je dis qu’ils sont obscurantistes… -
Conchita el MUST 9 décembre 2014 13:41Les véritables maîtres du monde sont les financiers du monde anglo-saxon.. Ils sont en contacts les uns avec les autres par visio conférence et il y a belle lurette qu’ils ne s’intéressent plus à la FM. Les seuls qui sont encore FM tendance laïque (sauf pour y mettre quelques pions ?) sont nos politiques qui y voient avec nostalgie le temple de la République.
La lecture de votre répons est un régal, vos affirmations sont vraiment surprenantes pour quelqu’un d’étranger à la maçonnerie. J’ignorais le pouvoir du rituel de la "visio conférence" !
Vous avez cependant raison de souligner que les enjeux ont évolué depuis deux siècles (en réalité bien plus). Le monde est aujourd’hui gouverné par le commerce et notre société marchande élève la richesse en vertu. L’économie étant par nature une activité terrestre, la religion de ce monde relie les hommes à celui qui le domine. Je vous laisse deviner qui est le maître du monde terrestre. L’archange porteur de lumière a changé son nom et n’a cessé tout au long de l’histoire humaine de séduire tous ceux qui convoitent le pouvoir et pensent être des dieux. N’oubliez jamais, cher Gollum, que le fils de l’aube agit derrière la scène politique des nations. Belzébuth n’a rien à voir dans l’affaire, ce n’est pas lui qui trône dans nos loges. Quant à notre petite blague avec Léo Taxil, certains ne s’en sont toujours pas remis.
-
-
childéric 8 décembre 2014 16:20Au moins ils n’envoient pas de sexto avec leurs photos d’eux à poil !!!!! ; )
-
Qaspard Delanuit 8 décembre 2014 17:03Ces gens ne se mettent jamais nu. Même pour se laver, seuls sous la douche, ils gardent une "chemise de pudeur". Les relaxions sexuelles nécessaires à la fécondation se font dans le noir à travers un trou dans la chemise de nuit. Certains ont même un bâton court destiné à glisser leur chemise de jour dans leur pantalon sans risquer de se toucher les organes génitaux, partie du corps diabolique. (Les pratiques que je décris ont existé, le bâton court a surtout été utilisé par des prêtres).
-
un primate 8 décembre 2014 20:32Je me suis tapé la conf’ à donf’ (en entier quoi !).
C’est intéressant pour un mec comme moi - qui a baigné toute sa vie dans le gauchisme - d’entendre s’exprimer l’ "ennemi". Bienfait d’Internet ! Finalement, je suis d’accord avec beaucoup de ce qui y est dit. Comme quoi !Quelques trucs me défrisent, entre autres, la critique du droit de grève ou la valeur absolue accordée à l’autorité et au chef.Le droit de grève est le seul moyen légal laissé aux travailleurs de contester les décisions de la direction de leur entreprise. Le supprimer c’est criminaliser leur mécontentement.Le chef. Et si le chef est un con et un vendu ?Au fond, ce que j’aime chez les nationalistes c’est leur critique du système en place. Leurs valeurs, par contre, ne me conviennent pas. Retour à la tradition, retour à la religion, retour à la nation, je n’y crois pas une seconde.-
Qaspard Delanuit 8 décembre 2014 20:50" Le chef. Et si le chef est un con et un vendu ? "
Question impertinente !! Le grand-chef est le roi très chrétien de la France, le lieutenant de Dieu dans ce monde temporel, voyons ! Et sa grâce retombe sur tous les moyens-chefs et les petits-chefs du royaume. -
ffi 8 décembre 2014 21:34Quoi qu’il en soit de la bêtise du chef, on voit bien que même dans notre démocratie, le peuple ne peut pas gouverner effectivement : il faut donc une classe intermédiaire qui y soit dévolue.
Tout le problème est donc : qui accède à cette classe intermédiaire ?
Quels en sont les critères ?
Dans notre démocratie, le critère est la victoire par un vote. Je ne vois là aucune assurance que le chef ainsi désigné ne soit pas un gros con.
En effet, un vote, sur un pays entier, met à égalité ceux qui connaissent effectivement le candidat, donc saurait juger s’il est effectivement con ou bête, avec ceux qui ne connaissent le candidat que de manière indirecte, par le reflet qu’en donne une presse écrite ou télévisuelle. La majorité suivra les opinions de presse.
Le système demande aux gens de faire des choix tout en contrôlant l’information qui sert de support à ces choix... -
Florian 8 décembre 2014 21:48Vous avez un passé, sans doute, semblable au mien. En gros, un enfant issu de l’école de la République laïc avec tous ses enseignants gauchistes. Cela fait toujours
du bien de se sortir de ce milieu corrompu, n’est-ce pas ?Concernant le droit de grève je pense avoir livré une bonne série d’arguments, comme quoi, ce "droit" fait désordre, ne peut pas former une société pérenne... Détruire ce "droit" sans le remplacer par quelque chose de viable serait complètement fou, mais c’est pourquoi je propose en réaction les "Corps constitutionnels" afin de remédier aux problèmes sociaux ; structure du travail abolie par la Révolution bourgeoise, libérale et maçonnique de 1789.
Concernant la place du chef, j’ai bien dit que l’autorité ne faisait pas tout (à un autre moment de la conférence), elle peut être bonne comme mauvaise ; ma thèse n’est valable qu’avec un "chef éclairé" bien sûr.
-
Qaspard Delanuit 9 décembre 2014 05:47"Un chef très chrétien a au moins pour lui une légitimité historique,
ce qui correspond aux intérêts de notre patrimoine."Ffi, c’était peut-être vrai à une époque, mais l’histoire n’avance pas à reculons. Je suis trop grand pour croire aux histoires de princes et de princesses.La première grande contestation de l’autorité royale dans notre vieille Europe fut, si je ne m’abuse, celle de la première révolution anglaise, l’English Civil War, qui conduit Charles Ier à se faire couper en deux dans le sens de la longueur, le 30 janvier 1649 sur ordre du tyrannique "républicain" Oliver Cromwell. Les Anglais ont depuis cet événement restauré leur monarchie mais... qu’en reste-t-il aujourd’hui de glorieux, de légitime, d’admirable ou même de bien utile ? Un peu de folklore et une certaine couleur locale, sans doute. -
Florian 9 décembre 2014 21:01Vous n’avez pas compris, la dureté ne me gêne pas, la question est plutôt "est-ce qu’il y a des remarques intelligentes qui peuvent faire avancer les choses ?". Je tiens à préciser que les réflexions contre la "démocratie athénienne - tirage au sort", ont été faites y compris par Jacques Chemindade (en réponse à Étienne Chouard), un homme qui n’est pas de la même mouvance ! @maQiavelJe prends en compte vos remarques.
Et effectivement je pensais à la guerre du Péloponnèse. P.S. Je trouve tout de même curieux que mon "intelligence" m’est alors conduit dans la "mouvance" nationaliste !
-
-
Florian 8 décembre 2014 21:38L’activation du mode "troll de l’espace" ne permet pas de livrer des réponses sérieuses. À part une opposition de quelques lignes à propos de la démocratie athénienne et un commentaire de "primate" et un autre de "ffi" ; je n’ai absolument rien trouvé d’intéressant, et cela, malgré une quarantaine de commentaires ; ce qui en dit long sur les internautes ... !
Je tiens à préciser que c’est essentiellement la démocratie que nous connaissons aujourd’hui, en Ve République, qui a été traitée. Voilà pourquoi les autres sujets n’ont été que "survolés".-
Éric Guéguen 9 décembre 2014 09:45Une "cinquantaine de commentaires" voulez-vous dire, soit déjà une belle audience pour le produit proposé. Vous devriez nous remercier. Honnêtement, je n’aime pas dire du mal des gens qui font l’effort de se coltiner de la philo et de l’histoire, puis de partager le fruit de leur effort, mais là on a affaire à un tissus de mauvaise foi.
J’ai même du mal à croire que vous soyez vraiment sieur Pégase.Au plaisir.
-
maQiavel 9 décembre 2014 12:03@Florian
On a été un peu dur, je l’avoue mais ce que vous nous proposez là ne permet pas d’avoir une autre attitude. Je vous assure qu’on ne trolle pas, au contraire, je pense qu’on essaie de vous aider (c’est au moins mon cas).
Deux choses que je n’ai pas dites pour contrebalancer mes critiques négatives :
1. Comme le dit Gueguen, vous faites l’effort de vous coltiner de philo et de l’histoire, et cela est tout à fait respectable.
2. Et surtout vous faites des propositions politiques, ce qui à l’ère de la société de consommation dans laquelle chacun s’arroge le droit de s’opposer à tout et n’ importe quoi comme des consommateurs insatisfaits, sans jamais proposer quoi que ce soit, est tout aussi respectable. Vous avez le souci de la collectivité et vous donnez de votre temps pour elle, cela est admirable.
Malheureusement ces vertus ne suffisent pas à combler vos insuffisances .Elle ne sont pas lié à votre manque d’intelligence, je suis certains que vous l’êtes, (d’ailleurs Ploncard d’ Assac était neurochirurgien si mes souvenirs sont bons, on ne peut pas faire ce métier sans disposer de capacités cognitives supérieures à la moyenne, je le sais bien).
Vos insuffisances sont liées à quelque chose de culturel qui relève du dogmatisme dans lequel votre mouvance baigne.
Si vous voulez parler de la guerre du Péloponnèse, même brièvement, ne vous référez pas aux élucubrations de Ploncard mais allez vous-même la lire, il y’a des tas d’ouvrages sur le sujet dont l’un des plus ancien est le récit qu’en fait Thucydide.
Si vous voulez parler de Rousseau ou de Montesquieu, au lieu de vous référer à des notes de nationalistes qui font autorité dans votre milieu mais allez directement les lire.
Je ne connais pas bien Bossuet par exemple, je ne ferai donc pas une conférence en le mentionnant sans aller le lire dans le détail. C’est à ce niveau là que vous péchez à mon humble avis.
Comprenez bien que pour ma part, je ne me sens pas supérieur à vous, je suis moi-même un très laborieux étudiant de la vie, mais il y’ a une chose que j’ai comprise, pour avancer il faut constamment se remettre en question, rien n’est jamais acquis. Pour avancer, vous devrez forcement considérer le dogmatisme dans lequel patauge votre mouvance, il va falloir que vous commenciez à réfléchir par vous-mêmes quitte à remettre en question la sacro sainte doctrine. Je dis cela pour vous, en toute sincérité …
-
Éric Guéguen 9 décembre 2014 12:30J’approuve ce que vous dis Mach’. Et c’est vrai qu’on s’est montré très moqueurs, moi le premier. Mais j’ai moi aussi appris que l’investissement personnel dans la "compréhension du monde" requiert des efforts extraordinaires (et fatigants) que beaucoup de gens refusent de faire : celui en particulier de remettre tous les matins sur le tapis tout ce que l’on a capitalisé jusque la veille.
Je "pratique" le Mach’ depuis quelque temps maintenant, et malgré nos désaccords, je sais qu’il est en recherche de vérité (factuelle j’entends), qu’il n’hésitera pas à lire des pavés pour la trouver, et en tout cas qu’il avouera sans ambages n’avoir pas lu telle ou telle chose plutôt que de broder comme la plupart des gens ici. C’est ce qu’il faut que nous fassions toutes et tous à présent.
Il est très difficile d’être un électron libre, d’autant plus dans un pays aussi politiquement passionné que la France où chacun tente de vous mettre une étiquette pour, bien souvent, n’avoir pas à faire l’effort de comprendre la complexité que vous lui soumettez. Personnellement, je sais d’où je parle, d’où je viens, mes déterminismes et j’essaie en conséquence de prévoir mes travers pour pouvoir me montrer aussi objectif que possible. Mais c’est forcément difficile.
S’il y a une chose précieuse que j’ai le culot de prétendre posséder, c’est une certaine passion pour la connaissance objective, le plaisir de savoir, sans faux-fuyants, et ceux avec lesquels je discute ici avec plaisir ont la même. Tenez, je viens de lire coup sur coup Les armes et les mots (Rome antique) de Jerphagnon et Le mythe du sauveur (Napoléon) de Tulard. Voici par exemple deux chefs d’œuvre, deux sommets de l’intelligence historienne, deux grands moments de savoir objectif (autant qu’on puisse l’être) écrits par des spécialistes, qui plus est français, avec de l’humour et sans esprit de chapelle. Et ça fait un bien fou. -
stabilob0ss 9 décembre 2014 12:52Donc, après que vous vous soyez lachés comme des gorets, avez pissés sur le mobilier et vous êtes moqués des clients, vous prétendez faire ceci pour l’amour de la bonne intelligence authentique et l’amour de l’objectivité objective ?
.
Moi je vois deux guignols qui sont incapables de faire de ce qu’ils ne font que vendre et vendre à leur détracteur : ECOUTER ET COMPRENDRE.
.
Gueguen, super le "Ducon Plassac"....
En récompense, vous passerez chercher un bon point bien gagné !
Comme prévu, à 10, vous avez le droit à une photo de MaQ nu dans sa salle de bain.
-
-
Qaspard Delanuit 9 décembre 2014 05:30"Pour Chouard cela va plus loin que de sentir le souffre : il est grillé, c’est terminé et il a décidé de se retirer"
Non, mon cher MaQ. Il s’agit d’une réaction à la pression qui va durer quelques jours, mais il n’y a rien de définitif ni même de si tragique que ça. Etienne Chouard découvre ce que tout personnage public doit un jour découvrir, qu’il soit politique, chanteur populaire ou présentateur de la météo : la foule est une prostituée un peu conne qui accepte la fausse monnaie. Il y a 50 ans, pour discréditer un homme, on disait qu’il était homosexuel, ça pouvait suffire à le disqualifier sur le terrain politique (c’est encore le cas dans certaines contrées mais plus du tout en France !). Aujourd’hui, on utilise d’autres parfums de répulsion mais les procédés de diabolisation - bien connus en ingénierie sociale - n’ont guère changé sur le fond.Chouard va finir par se rendre compte qu’il n’en a rien à faire, qu’on le traite de facho ou de raciste. Et que se défendre de cela est aussi inutile que de se défendre d’être homosexuel ou de je ne sais quoi d’autre. "Vous me trouvez facho ? Raciste ? Ah tant mieux pour vous, et j’espère surtout que ça vous file des hémorroïdes." Voilà ce qu’il faut répondre à cette troupe de sinistres pantins.D’une façon plus générale, toutes les oraisons funèbres qu’on entend en ce moment sur la "dissidence" française me font sourire. Si quelque chose est en train de mourir, c’est ce mur d’illusions qu’on appelle "le modernisme occidental", et certainement pas l’impulsion de ceux qui dénoncent les impostures - avec génie ou maladresse, avec trop peu ou trop d’émotion.Croyez-moi - je ne promets aucun lendemain qui chante - mais le bordel ne fait que commencer et des voix vont continuer à s’élever dans ce silence assourdissant.-
Éric Guéguen 9 décembre 2014 09:49C’est sûrement vrai. Mais ce qui m’inquiète, c’est que "les voix qui vont continuer à s’élever dans ce silence assourdissant" vont, elles aussi, prendre appui sur "la foule, prostituée un peu conne qui accepte la fausse monnaie".
En sortira-t-on ?
-
stabilob0ss 9 décembre 2014 12:36Mais grâce à l’inquiet mais toujours sur le pont Judge Guéguen, les fasssistes vont en baver, surtout ceux qui disent pleins de bêtises bêtes et pas intelligentes.
Mais aujourd’hui festoyons la victoire de la Démocratie Authentique et de la Vérité Vraie sur le Mal Absolu des Heures les Plus Sombres.
A part ça, on vit en direct live les développements des armes du système, et la plupart des intelligents n’y voit que du feu purificateur. Il arrivera le jour où les inquisiteurs opportunistes d’aujourd’hui, seront les fascistes à bruler de demain. Ce sera un jour de fête démocratique comme les autres. -
Éric Guéguen 9 décembre 2014 12:46Il faudra que l’on revoit un jour ensemble à quel moment vous m’avez pris en grippe. En tout cas je ne me souviens pas vous avoir un jour sauté à la gorge.
-
Éric Guéguen 9 décembre 2014 13:29En gros, j’ai deux foldingues sur Causeur.fr, l’inénarrable JL chez les rouges et Lord Volde (mais lui est amoureux).
-
Gollum 9 décembre 2014 13:36Bah Stabilo m’avait sauté dessus de façon agressive aussi une fois. Je pense que dès qu’on est pas d’accord avec lui c’est sa marque de fabrique…
Il en faut des comme ça, ça apprend le stoïcisme. Le mieux est de les ignorer, leur narcissisme n’y résiste généralement pas. -
Éric Guéguen 10 décembre 2014 11:34 -
Éric Guéguen 10 décembre 2014 16:25Un inédit, découvert en 1965.
A priori, le texte à proprement parler ne fait que 20 ou 30 pages, donc il doit y avoir beaucoup de blabla dans cette édition Vrin. Mais peut-être est-ce du blabla de qualité.
-
-
un primate 9 décembre 2014 13:35J’aime bien les efforts didactiques de maQiavel. J’aime bien Eric Gueguen et Qaspard Delanuit que je trouve spirituels. Je vous aime bien, les gars.
Mais j’aime bien aussi stabilobOss qui, dans un style plus agressif, apporte sa pierre à l’édifice.Au fond, j’aime bien tout le monde, même ceux avec qui je ne suis pas d’accord comme V’la l’Jean qui me rappelle que l’on emprunte tous un chemin différent.Un forum est un endroit exceptionnel où chacun peut s’exprimer, se contredire, se vanner, essayer d’améliorer sa compréhension du monde. Ce sont les forums qui changeront la société, qui trouveront les solutions aux maux sociaux et qui nous éviteront les bains de sang.Oui, je suis de bonne humeur et plein d’optimisme, aujourd’hui !-
Gollum 9 décembre 2014 13:51Moi j’aime surtout ceux qui respectent les autres et ils ne sont pas légion ici.
J’essaye dans la mesure de mes moyens de le faire. Il m’arrive de déraper. Je ne suis pas totalement en accord avec MaQ, Guéguen, ni Qaspard, mais je les considère comme des gars intelligents. Et j’ai aussi la sensation d’être respecté d’eux.J’ai beaucoup plus de mal avec d’autres que par charité je ne vais pas nommer. En général je les ignore.Sinon c’est vrai que l’on a été dur avec Rouannet. En ce qui me concerne cela s’explique par là d’où je viens où j’ai connu cet univers mental pendant longtemps d’où une agressivité assez évidente de ma part. M’enfin parfois il faut dire ce que l’on pense sinon on s’en sort pas.Pour ce qui est de Val’Jean il ne dit pas que des conneries même si nous ne sommes pas du tout du même bord idéologique, il m’’est arrivé de le plusser car je suis suffisamment libre d’esprit pour plusser quelqu’un sur un post si j’estime que ce post est pertinent sans regarder de quel camp il est.Il m’est arrivé de plusser ffi qui est du côté catho tradi mais qui ne dit pas toujours que des idioties non plus. Bien qu’il en dise pas mal aussi.Bref, à chaque fois comme dit Guéguen, je me remets en cause pour chaque chose qui me tombe sous la main et sur laquelle je dois réagir.Mais il y a des cas incurables que je zappe de façon quasi systématique.
-
-
Miville 11 décembre 2014 04:42Athènes était encore plus militariste et anti-humaniste à tous points de vue que Sparte, nous ne vénérons cette ville qu’à travers les yeux des riches touristes romains qui en firent leur destination de tourisme pédéraste de luxe, comme la haute couture de Paris a fait de Marrakech qui passe pour la bonne ville arabe contrairement à par exemple Meknès qui est fondamentaliste. Pour être ayant droit à la parole à Athènes il fallait avoir reçu avant la fin de la puberté une initiation pédo-érotique anale de sept ans, donnée par des mentors aux services inabordables à presque tous, ce pour s’assurer que les futurs citoyens seraient des êtres parfaitement téléguidables.