Pouvoir et Médias : main dans la main pour torpiller l’info
Entretien par Olivier BERRUYER pour Élucid de Jean-Baptiste RIVOIRE, journaliste d'investigation, fondateur d’off-investigation, et auteur de « L'Élysée (et les oligarques) contre l'info » (Edition LLL, janvier 2022).
La détention des grands médias par des milliardaires est un scandale démocratique, et ne peut aboutir qu'à engendrer de la propagande, et une méfiance des citoyens français.
8 réactions
-
911 Pentagate !!!
22 mai 2023 11:20
Pouvoir et media... torpiller l’info !
C enfoncer une porte ouverte !
On peut s’amuser à écouter un.e.tel.le vendre sa salade et relever les manipulations :
— lors des prémices ( ex. C la Russie qui attaque l’Ukraine, Poutine déclare la guerre à l’OTAN etc, etc )
— soit en cours d’exposé ( Poutine avait intérêt à saboter le Nord-Stream 2 )
Médaillés d’Or ex-aequo toutes catégories :
— LCI de Bouygues Constructor et
— Radio-France-Télévision
-
V pour Victoire
23 mai 2023 20:46
@911 Pentagate !!!
Voici la preuve indiscutable que Macron est l’Antéchrist prophétisé dans la Bible :
Le vrai visage de Macron : L’ascension de la Bête : https://www.youtube.com/watch?v=x48uRprmD6g
Réveillez-vous !
-
-
christophe nicolas
22 mai 2023 16:29
Vous avez tout de même une immense lacune à savoir que vous pensez que les sciences dures ne vous mentent pas comme les sciences humaines alors qu’elles sont formatées pour justifier le récit laïque qui exige la séparation entre la réalité humaine qui serait manipulable car subjective, laquelle incorpore la religion par tolérance, et la réalité naturelle qui serait non manipulable car objective. Grosse erreur...
La première chose est que les sciences humaines ont leur part d’objectivité dans l’observation et que si la religion est fondée sur la foi , elle l’est aussi sur les preuves miraculeuses qui n’ont rien de subjectives même si elle ne sont pas reproductibles et dont voici quelques exemples parmi des milliers :
- https://www.youtube.com/watch?v=otGF0QNmEdw
- https://gloria.tv/post/QDYnxqoqjzAr3A8jhJVbS6xXZ
- https://www.youtube.com/watch?v=W5mtad02Op4
- https://www.madredelleucaristia.it/root/fra/vesmar/vesmar.php
- https://www.maria-valtorta.org/ValtortaWeb/Oeuvre.htm
scientifiquement véridique : https://www.fabricegagnant.com/maria-valtorta/ - https://youtu.be/kCzbapBW_AE
- http://saint.padre.pio.free.fr/monde-surnaturel.htm
- https://www.youtube.com/watch?v=XKA6gek_ULw
- https://www.blueman.name/YG_LaViergeDeFatima.php
- etc…
La seconde est que les sciences naturelles ont leur part de subjectivité dans les hypothèses théoriques car une observation nécessite toujours une théorie pour lui donner un sens, la reproductibilité affermissant l’expérience. Lorsqu’on arrive à la conclusion que 95% de l’univers est non observable (matière et énergie noire) ce n’est pas un problème d’observation mais de théorie. Dans les hypothèses, vous pouvez donner aux lois de la nature une interprétation matérielle ou immatérielle par certains aspects or les savants honnêtes savent que les lois ne la nature possèdent des aspects immatériels qui ont des effets matériels, à l’instar de l’âme (mentalité ou forme intentionnelle) ou de la pensée en sciences humaines, immatérielles mais qui ont des effets matériels. Par exemple , il n’y a rien entre la terre et la lune, pas de photons, pas de gravitons, pas de boson de Higgs, rien et c’est pour cela que la gravité ne s’incorpore pas au modèle standard sauf que ce n’est pas la gravité qui a tord, c’est le modèle standard qui est faux, c’est Einstein qui commet des erreurs fondamentales d’interprétation en adaptant la gravité à l’électromagnétisme.
Tout ceci pour dire que beaucoup de gens pensent que la révélation est dans le vent à cause des sciences dures alors que ce sont les sciences dures qui sont dans le vent par rapport à la révélation. Dieu est véridique donc le débat ne pouvait que se retourner de cette manière en défaveur des matérialistes.
Enfin, n’oubliez pas qui sont les ennemis de Dieu miséricorde dans l’ordre de la révélation :
1 — Le pouvoir Humain c’est à dire Hérode qui massacre les innocents pour éliminer le Christ annoncé. De nos jours, Ariel Sharon éliminera les enfants de Sabra et Chatila au motif qu’il y a des futurs terroristes dans le lot.
2 — Les scribes du sanhédrin donc les savants (16 ennemis, 3 neutres, 5 favorables)
3 — Les religieux du sanhédrin (13 ennemis, 9 neutres, 2 favorables)
4 — Les anciens qui sont les milliardaires d’Israël (7 ennemis, 6 neutres, 10 favorables)
5 — Les Romains peu opposés au Christ mais féroces, esclavagistes et macho (Ponce Pilate)
-
911 Pentagate !!!
22 mai 2023 18:18
en adaptant la gravité à l’électromagnétisme.
Des archives secrètes ?
-
ged252
24 mai 2023 07:26
Voilà un bel exemple, l’affaire Lola selon Dupont Moretti :
.
https://www.youtube.com/watch?v=YYY7Vnm_ZZg
.
Dupont Moretti est un avocat, depuis .. 40 ans il fait la même chose :.
Il joue sur les sentiments, sur l’émotion : "Et ces pauvres gens qui attendent à la frontière polonaise, on en fait quoi ? On les laisse mourir de froid ?
.
Il se comporte en avocat, mais il n’est l"avocat que des migrants et des racailles.
Il ne prend jamais la défense des victimes françaises de l’immigration, les femmes âgées qui se font agressées, violentées, violées ou blessées, ne l’intéressent pas, alors que s’attaquer à des personnes âgées, faibles et sans défense, c’est particulièrement odieux,
.
Parce que Môssieux Dupont Moretti à un compte à régler avec l’extrème droite.
En réalité ces gens-là n’ont pas digéré la période pétainiste, et les lois pétainistes dont le but était de mettre fin au pouvoir juif : suppression du décret Crémieux, interdiction de certains métiers aux juifs.
.
Donc Voilà : Salauds de français qui veulent vivre chez comme s’ils étaient chez eux, et qui OSENT, ne pas nous aimer, et refuser de vivre avec nous !
.
Cassus Belli !
-
ged252
24 mai 2023 07:49
Quand Bolloré à "pris" Canal+, il a viré tous les anciens de Canal+, qui se retrouvent maintenant sur diverses chaines à faire "des ménages" comme ils disent.
.
Et tous ces gens qui ont été virés sont plus doux que des agneaux, pas un seul ne critique Bolloré ou ne dit du mal du nouveau Canal+ ... comme c’est bizarre !
.
Le type de la vidéo dit : ils lui ont fait comprendre : "Tu t"en va mais tu signes une clause de silence, en t’engageant à ne rien dire de ce que tu as vu à Canal+ "
.
Donc voilà ces gens-là ont été virés, et ont reçu une certaine somme d’argent pour se taire : ne pas parler de ce qu’ils ont vu à Canal+, et ne pas dénigrer Bolloré et Canal+.
.
Alors moi je dis : vu les ordures, les palliassons qu’il y avait à Canal+ : Chapeau Monsieur Bolloré !
-
TotoRhino
25 mai 2023 09:20
Très bon interview d’Élucid, comme d’habitude je serais tenté de dire.
On y apprend de la part d’un journaliste qui a exercé à l’intérieur des médias mainstream, que les médias manipulent l’information ; ce dont tout le monde se doutait sans pouvoir le prouver réellement.Le plus significatif pour moi, c’est d’apprendre que les "contrats de confidentialité" sont désormais généralisés dans cette profession, comme cela est déjà le cas depuis longtemps de l’autre côté de l’atlantique (sic !).
C’est tout de même un comble d’en arriver là, de la par de cette profession censée respecter les règles suivantes (source Wikipédia) :
En théorie, dans une société démocratique, l’« information de presse » doit présenter trois caractéristiques :
- être d’actualité et d’intérêt général ;
- avoir été sélectionnée et mise en forme par une conscience libre, formée à la recherche intéressée de la vérité et soucieuse du bien commun ;
- être diffusée par un média garantissant l’indépendance du journaliste par rapport à tout pouvoir (politique, idéologique ou économique, y compris par rapport aux intérêts de l’entreprise qui l’emploie).
En théorie toujours, un média peut être engagé à condition de respecter les faits, viser l’intérêt général et exposer clairement les termes de son parti pris. Le journalisme est parfois appelé « quatrième pouvoir » en raison du rôle crucial qu’il joue, au sein d’une démocratie, dans la mise en œuvre de différentes libertés publiques, dont la liberté d’expression.
L’interviewé, Jean-Baptiste Rivoire, Président d’Off investigation https://www.off-investigation.fr, nous raconte donc, vu de l’intérieur, la réalité du traitement de l’information, mais aussi des journalistes dans les grands médias français.
Espérons, qu’à minima, cela puisse aider à faire sortir de leur réserve les autres journalistes sous contraintes...