samedi 10 août 2013 - par Nora Inu

Tepco a besoin de l’argent de l’Etat pour le "mur" de Fukushima

Le public doit contribuer à financer l’effort de Tokyo Electric Power Co. ’s pour geler le sol autour des bâtiments des réacteurs à sa centrale nucléaire de Fukushima, créant une barrière pour empêcher plus d’eau souterraine de devenir radioactive, a déclaré le secrétaire en chef du cabinet Yoshihide Suga mercredi.

Il a été révélé le même jour que 300 tonnes d’eau contaminée coulent quotidiennement dans le Pacifique de l’usine sinistrée.

"Il n’y a pas de précédent dans le monde pour créer un mur d’eau de blindage avec le sol gelé sur une si grande échelle (comme prévu actuellement dans le complexe Fukushima). Pour construire cela, je pense que l’Etat doit faire un pas de plus pour soutenir sa réalisation ", a déclaré aux journalistes Suga.

Le ministère de l’Economie, du Commerce et de l’Industrie envisage d’inclure les coûts de la demande exercice 2014 au budget. S’il est approuvé, ce sera la première fois que le gouvernement a fourni des fonds à Tepco pour l’aider à contenir le mélange de l’eau radioactive des bâtiments des réacteurs vers les eaux souterraines.

Le gouvernement a jusqu’ici alloué de l’argent des contribuables pour la recherche et le développement liés à la mise hors service du réacteur à la centrale de Fukushima, qui a subi trois effondrements à la suite du tremblement de terre et le tsunami en Mars 2011.

Une barrière de 1,4 km de sol gelé sera créée en enfouissant des tuyaux autour des bâtiments des réacteurs 1 à 4 , puis en injectant du liquide de refroidissement à travers eux. Selon l’important entrepreneur Kajima Corp, qui a proposé le projet, la construction devrait coûter de 30 milliards à 40 milliards de Yens.

A la fin du mois de mai, un groupe gouvernemental a adopté le projet comme la meilleure façon de réduire les eaux souterraines radioactive à la centrale. Le ministre Toshimitsu Motegi a chargé Tepco d’aller de l’avant avec ce projet.

Il y a environ 400 tonnes de suintement des eaux souterraines dans les bâtiments des réacteurs chaque jour qui se mélangent avec de l’eau toxique qui a été utilisée pour refroidir les réacteurs paralysés.

Mercredi, les ressources naturelles et l’Agence de l’énergie a déclaré qu’environ 300 tonnes d’eau radioactive coule par jour dans la mer.

Faire face à l’accumulation massive d’eau radioactive à la centrale est resté un sujet de préoccupation pour Tepco depuis que la crise nucléaire a commencé.

 

 (Source Japan Times ; trad. N.I.)

 



43 réactions


  • Pyrathome Pyrathome 10 août 2013 12:17
    Tepco a besoin de l’argent de l’Etat pour le "mur" de Fukushima..

    .

    Mais enfin, la planche à billet Japonaise tourne déjà à plein régime....elle va finir par exploser en plein vol et le plutonium avec...


  • innsa 10 août 2013 13:09

    Les bénéfices pendant des décennies dans la poche de Tepco, les dépenses lorsqu’il y a un problème, c’est pour le contribuable.
    On connait la chanson.


    • Vla l'Jean Jean Valjean 10 août 2013 16:34

      "Privatiser les bénéfices et mutualiser les pertes" est devenu le mantra mondial de ces enculés...


    • innsa 11 août 2013 09:16

      @ yoananda : Vous vivez dans un monde ou les bénéfices des grandes entreprises sont partagés avec les salariés, les retraités etc.
      Moi je vis dans un monde ou on paie le salarié au minimum requis et ou les bénéfices vont dans les poches des "Grands".


    • Union Latine Union Latine 12 août 2013 13:29

      hé oui, la sacro sainte immunité des actionnaires donc la responsabilité est limité au capital !
      il faut relever l’anonymat des actionnaires et prélever l’argent nécesaire sur leur patrimoine, au lieu de ponctionner encore et toujours le peuple !
      Idem pour les banques !


  • Bender Bender 10 août 2013 14:37

    Alors, il n’y a plus d’abrutis pour venir nous dire que le nucléaire est l’énergie la plus sure, propre et économique ? smiley


    • Oui777 10 août 2013 16:05

      Pourquoi taxez vous d’abrutis ceux qui considèrent, à raison, que le nucléaire est l’énergie indispensable du futur ? Pouvez vous développer ? Que proposez vous comme alternatives ? Des éoliennes ? Des dynamos à pédales ? Des panneaux solaires géants ? Allez y, je vous attends au tournant.
      _
      Respectueusement


    • Nora Inu Nora Inu 10 août 2013 16:20

      Bender ,

       

      il suffisait de les appeler .

       

      Les abrutis de service arrivent , débitant des conneries à un rythme FOU !!!


    • wesson 10 août 2013 16:21

      "Que proposez vous comme alternatives ? Des éoliennes ? Des dynamos à pédales ? Des panneaux solaires géants ?"


      on pourrait juste commencer d’une part à ne pas considérer le nucléaire comme une alternative absolument indispensable et incontournable, et d’autre part ne pas considérer qu’il existe une alternative unique, une solution unique à ce problème. 

      Pour le dire autrement, il faudrait veiller à financer des recherches sérieuses sur les différentes alternatives, et il y en a : l’énergie marémotrice, la géothermie profonde, l’isolation, etc etc... 

    • Bender Bender 10 août 2013 17:28

      Pff, le nucléaire est une énergie mortifère, Tchernobyl et Fukushima ne sont que le début. Avec le développement de cette calamité un peu partout à la surface du globe, ce ne sera bientôt plus tous les 25ans qu’on aura une catastrophe majeure mais bien avant.
      La solution est dans les énergies renouvelables qui, elles, ne contaminent pas notre environnement ainsi que nous-mêmes pour des millénaires en cas de pépin. Couplé à des économies d’énergie (et dans ce domaine, il y a de la marge) et une petite remise en question de notre mode de vie, ça marcherait. Sauf que les gens comme vous ne veulent absolument pas remettre en question notre civilisation et notre consumérisme ; vous êtes à l’image de cette société, incapable de vous projeter ne serait-ce qu’à moyen terme et donc vous préférez vivre avec une épée de Damoclès au dessus de votre tête plutôt que d’envisager une autre solution. Avec des moutons comme vous, le lobby du nucléaire peut continuer à faire n’importe quoi et à dormir tranquille.
      Puis, si vous aimez tant le nucléaire et pensez réellement que c’est l’énergie de l’avenir, vous n’avez qu’à vous y projeter plus vite en allant habiter à Fukushima et en faisant manger du poisson japonais à vos enfants.


    • Oui777 10 août 2013 23:29

      C’est bien ce que je pensais Bender, aucun argument ni de proposition viable à proposer. Wesson a mieux répondu que vous en tout cas. Je vous remerie d’avoir apporté votre brillant éclairage sur l’énergie nucléaire, je vous résume : énergie mortifère blablabla Tchernobyl Fukushima blablabla calamité blablabla énergies renouvelables, oui mais lesquelles huhu, économies d’énergie ? D’accord passez devant je vous en prie on vous regarde, commencez par éteindre votre ordinateur alors, chiche ? Donnez l’exemple d’un monde à la bougie et mettez vos théories bien naïves en pratique. Remise en question de notre mode de vie, oh mais en voilà une idée qu’elle est bonne, vous êtes sans doute de ceux qui espèrent une "prise de conscience collective" ? Allons soyons sérieux, vous voulez que la machine s’arrête, réfléchisse, et reparte sur des bases totalement nouvelles ? Vous avez trop regardé Zeitgeist ou le commandant Cousteau, à choix, pour émettre des propos aussi vides de sens. Alors le monde selon Bender : Toutes les industries se mettent à penser autrement que bénéfice, font des plannings à long terme, à perte bien évidemment, pour investir dans "les énergies du futur" dont on nous parle depuis 40 ans mais dont on ne voit pas poindre le nez et ne me dites pas que ce sont les compagnies pétrolières qui ont acheté tous les brevets des moteurs à l’eau car je vous répondrai de visu que ces théories ont été lagement et amplement démontées il y a de cela des années. Reprenons, les entreprises stoppent toute activité industrielle du jour au lendemain, les gens ne prennent plus leur voiture, n’allument plus leur télévision, se passent du dernier I Phone fraichement acquis au prix d’heures de travail nombreuses et fatiguantes, jettent leur ordinateur par les fenêtres et se mettent à rouler à vélo en n’allant bien sûr plus du tout au supermarché acheter de quoi manger, mais à la ferme la plus proche, mais c’est bien sûr. Dites Bender, votre trip écolo là, c’est bien joli sur le papier mais dans la pratique il y aurait quelques contrariétés quant à l’accomplissement de vos belles idées vertes vous ne croyez pas ? Soyez donc un peu logique et cohérent avec vous même par simple honnêteté intellectuelle, vous croyez sans doute que nous, les partisans du tout nucléaire sommes nés de la dernière pluie radioactive ? Ne nous sous-estimez pas Bender, ce n’est pas par acharnement idéologique et par volonté destructrice de notre "belle nature" que nous sommes favorables au nucléaire mais bien en pesant le pour et le contre et malheureusement c’est le nucléaire qui est le meilleur moyen au niveau qualité prix rendement qui est sorti en tête du peloton des méthodes énergisantes connues jusqu’ici. Ne vous faites pas plus bête que vous ne l’êtes, l’écologie avec la marguerite à la bouche les cheveux longs et les chemises à fleur, c’est fini ça, papa. Sortez un peu des mythes des années 70 pour vous replonger dans les années actuelles, les rêveurs, c’est mignon tout plein, mais ça ne fait pas avancer l’humanité réelle, qui trime chauqe jour pour se nourrir, découvrir, inventer, se soigner, tout en essaynt d’éviter les conflits entre les pays les conflits d’intérêts et autres catastrophes naturelles qui font, elles, bien plus de ravages que tous vos Tchernobyl Fukushima et compagnie. Manger des légumes de là bas ? Mais ça se fait déjà, sortez de vos délires, les légumes indigènes sont consommés et commercialisés, vous croyez qu’ils ont le temps de se soucier de savoir si telle ou telle denrée dépasse de très légèrement la norme en matière de radiation ? Allons, ils ont d’autres chats à fouetter que ces billeversées que seuls les pays qui vivent dans l’oppulence et l’abondance peuvent avoir le luxe de s’en protéger. On voit où mènent les campagne Weightwatcher ou ces conneries de 5 fruits et légumes par jour, est ce que ça empêche les Mac Donald’s de prospérer ? Non évidemment, les gens sont libres de consommer ce qu’ils veulent et c’est très bien ainsi.
      _
      Respectueusement 


    • wendigo wendigo 11 août 2013 02:31

      @ Oui oui 77, sauf votre respect, quelles sont vos connaissances et compétences en matière de nucléaire ?
      Je sent chez vous la flagrance d’un bon troll, du type de celui qui est pour tout ce qui est contre et contre tout ce qui est pour.
      Voyez vous avant de sombrer dans l’artisanat j’ai passé quelques temps au CEA et laissez moi vous dire une chose, mieux vos la bougie et la pierre à feu que le nucléaire.
      Et très sincèrement vu de ma fenêtre, il est préférable et de loin de retourner tailler des silex, seul un con ou un illettré scientifique soutiendrait le contraire et je sent en vous comme un soupçon de synthèse


    • Bender Bender 11 août 2013 09:45

      "le nucléaire qui est le meilleur moyen au niveau qualité prix "
      Mais bien sur, ça se voit !

      "ce n’est pas par acharnement idéologique et par volonté destructrice de notre "belle nature" que nous sommes favorables au nucléaire mais bien en pesant le pour et le contre"
      Pour l’instant, en ce qui vous concerne, je n’ai vu que le pour, aucun contre !! Quand on vous parle de sa dangerosité, vous esquivez parce que ça dérange. J’aime bien déranger les gens comme vous qui se mettent des œillères...

      " les gens ne prennent plus leur voiture, n’allument plus leur télévision, se passent du dernier I Phone fraichement acquis au prix d’heures de travail nombreuses et fatiguantes"
      Si votre but dans la vie est uniquement d’accumuler des biens matériels, c’est une bien triste vie, je vous plains sincèrement. Quand à moi, ce n’est pas mon but premier ; et à contrairement à vous, je suis même prêt à faire des sacrifices sur le plan matériel pour que l’humanité et son environnement ne se dégradent pas davantage.

      " tout en essaynt d’éviter les conflits entre les pays les conflits d’intérêts et autres catastrophes naturelles qui font, elles, bien plus de ravages que tous vos Tchernobyl Fukushima et compagnie"
      Ah ben ça c’est la meilleure. Puisque des pays font des carnages tous les jours sur la planète, carnages qui en appellent d’autres qu’on considère ensuite comme du terrorisme ; alors nous n’avons qu’à empoisonner la terre avec du nucléaire, ce n’est pas si grave. Quelle argument à la con !

      "Manger des légumes de là bas ? Mais ça se fait déjà, sortez de vos délires, les légumes indigènes sont consommés et commercialisés"
      Chiche, déménagez dans votre paradis nucléaire appelé Fukushima et faites-en manger les légumes et autres produits contaminés à vos enfants, c’est bon pour leur santé !
      Votre cas et très intéressant et représentatif mais c’était ma dernière réponse, j’arrête de perdre mon temps, cela ne sert à rien de discuter avec un pape du nucléaire comme vous ; dans plusieurs années il y aura eu encore de grosses catastrophes nucléaires et vous continuerez à propager votre dogme à la con sans tenir compte une seule minute de la réalité.
      Allez bon dimanche.


    • Oui777 11 août 2013 12:07

      Wendigo, j’ai parcouru quelques uns de vos commentaires sur ce site, car j’aime savoir à qui j’ai à faire. Je vais vous faire une fleur, vous semblez être un des moins pires ici, un de ceux qui font preuve de plus de bon sens que la moyenne, ne gâchez pas les points d’estime que j’ai pour vous pour l’instant en tombant dans la facilité et hurler au troll avec la meute de loups qui sévit ici.
      Me citer Audiard comme ça semble être à la mode en me traitant de synthèse, sous entendu j’en ai vu des faux culs mais vous, vous êtes une synthèse, ne me touche pas plus que ça.
      Mes compétences en nucléaire ? Voyez vous, vous êtes mal tombé avec moi car il se trouve que le beau frère de ma cousine travail dans le nucléaire et qu’il me tient au courant des avancées dans ce domaine et je n’ai aucune raison de mettre en doute sa parole.

      Bender, je vous remercie de votre réponse à laquelle je vais tenter à mon tour d’y répondre point par point.

      1 la dangerosité de cette énergie, je ne la nie pas mai je pense qu’on ne fait pas d’omelette sans casser des oeufs et j’ai foi en la compétence de nos techniciens, je n’ai aucune raison de remettre en doute les dires du beau frère de ma cousine. Vous voyez je n’esquive pas comme d’autres esquivent mes questions, comme Kurtis, par exemple.
      2. L’accumulation matérielle : Comme vous je n’en suis pas un adepte acharné mais je constate dans mon métier d’éducateur ou dans la vie de tous les jours que c’est le cas pour la majorité de mes concitoyens, qui vivent dans la logique du matérialisme forcené, c’est vrai. Pour ma part je peux très bien m’en passer car voyez vous j’ai passé deux jour et deux nuits en compagnie d’un SDF, lors d’un weekend arrosé et je sais depuis cette expérience intéressante que le cas échéant je pourrais vivre "à la dure" en cas de catastrophe, je suis rôdé à la vie en plein air et croyez moi ce n’est pas à la portée du premier venu, encore une fois vous vous trompez à mon sujet.
      3. Les carnages entre pays, vous m’avez mal lu Bender, je n’accuse pas les carnages entre pays mais bien les catastrophes de votre si chère "mère nature" qui font, jusqu’à preuve du contraire, beaucoup plus de morts que les rares catastrophes dûes au nucléaire. Vous interprétez mal mes propos tout en les déformant. Voilà pour le point 3
      4. Où ai je parlé de paradis nucléaire ? J’ai simplement démontré par A + B que la situation n’était pas aussi noire que vous le décriviez par des arguments tangibles que l’on peut voir et lire dans les journaux officiels japonais qui se veulent beaucoup plus rassurant que la sombre propagande qui s’étale sur la toile qui font de Fukushima un endroit perdu, foutu, définitivement inhabitable. Il se trouve que dans grâce à mon métier j’ai eu l’occasion de visiter le Japon l’été dernier, alors que je n’étais qu’intérimaire, je suis éducateur à plein temps depuis 8 mois, et en accompagnement de jeunes délinquant j’y ai découvert un pays merveilleux avec des gens sympathiques et accueillants et personne ne parlait de Fukushima comme d’un endroit maudit et désertique, renseignez vous un peu sur le terrain avant de colporter des informations qui sont fausses de A à Z.
      5. Pape du nucléaire ? Non je ne suis pas un pape du nucléaire, ni même un évèque, je suis quelqu’un d’absolument normal, avec un bon sens aiguisé supérieur à la moyenne, une intelligence suffisamment élevée pour peser le pour et le contre du nucléaire, Le seul contre que vous avez trouvé est sa dangerosité si cette énergie est mal maîtrisée, ce qui n’est majoritairement pas le cas comme le prouve la rareté des accidents notables liés au nucléaire, et encore une fois je répète que je ne nie pas l’existence de ce potentiel dangereux, mais j’ai aussi foi en nos techniciens du nucléaire ainsi qu’au beau frère de ma cousine, qui, je le répète, travail dans ce domaine.
      En espérant avoir comblé vos lacunes et vous avoir fait revenir à de meilleurs sentiments, je vous souhaite également un bon dimanche. Et désolé de vous avoir remis à votre place.
      _
      Respectueusement


    • Oui777 11 août 2013 12:09

      Pardon d’avance pour les fautes d’orthographe, je viens de me lever. Vous ne m’en tiendrez donc pas rigueur.
      _
      Respectueusement


    • wendigo wendigo 11 août 2013 15:06

       

       @ Oui oui 777 ; c’est ça, une omelette qui se digère en quelques dizaines de milliers d’années ...

      Sinon inutile de me passer de la crème, ça ne m’amadouera pas pour autant, tout comme je suis bien content que vous soyer le beau-frère de l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours, ceci me fait une belle jambe, mais pour moi vous n’êtes qu’un multipseudo et pas de grand talent comme le pense pablo, vous ne savez pas dissimuler vos habitudes, votre style et les écrits sont comme les empreintes digitales ... uniques. Et pour votre orthographe inutile de vous en excuser, c’est bien le moindre maux vous concernant, le travail de votre neurone lui par contre est plus problématique. Si vous en aviez la capacité vous trolleriez avec compétence et malice et c’est bien là le reproche majeur que j’ai à vous faire !

       

       


    • Bender Bender 12 août 2013 08:09

      "avec un bon sens aiguisé supérieur à la moyenne, une intelligence suffisamment élevée"

      Désolé mais vous tenez vraiment une sacrée couche ; en plus d’être à côté de la plaque, vous ne passez plus les portes...


  • Oui777 10 août 2013 16:02

    Il faut bien avouer que les japonais jouent de malchance avec la radioactivité depuis 1945, mais je suis sûr que la situation est gérée au mieux. Les japonais ont des méthodes de travail et de gérance des crises autrement plus efficaces qu’ici en France. Un esprit de solidarité populaire magnifique qui font que certains osent la comparaison avec les fourmis, ce qui n’est pas tout à fait faux et dont les français devraient en prendre de la graine. Car il n’y a bien qu’en France que cette courte vidéo de 54 secondes puisse créer la polémique, dès qu’on touche au portefeuille des gens, il n’y a plus personne et c’est bien dommage. Le peuple japonais sera très heureux, honoré et fier d’aider Tepco à financer ces travaux puisque leur île en dépend, et donc les habitants, par extension. Il est donc logique et tout à fait normal que les résidents contribuent à la sauvegarde de leur magnifique pays, que j’ai eu l’occasion de visiter par trois fois dans le cadre de mon métier d’éducateur en accompagnement de jeunes délinquants sur ordonnance du tribunal en lieu et place de peines de prison.
    _
    Respectueusement


    • Oui777 10 août 2013 16:06

      qui fait que
      _
      Respectueusement


    • sergel sergel 10 août 2013 17:58

      "Les japonais ont des méthodes de travail et de gérance des crises autrement plus efficaces qu’ici en France...Le peuple japonais sera très heureux, honoré et fier d’aider Tepco à financer ces travaux "

      Tepco écarté ?

      Attendu qu’il s’agit de la deuxième remontrance officielle vis-à-vis de Tepco et, qui plus est, diffusée par voie de presse, il est très probable que le gouvernement Japonais réfléchit - et a peut-être même déjà décidé - de la mise en retrait de Tepco, tout au moins sur le problème de la gestion de l’eau contaminée mais peut-être beaucoup plus largement, au niveau de la contamination du site en général. Malheureusement, cette dernière situation est arrivée aujourd’hui à un tel point de complexité et de saturation qu’il semble difficile d’entrevoir aujourd’hui la moindre réponse technique à l’insoluble problème de l’eau contaminée.

      Shinji Kinjo, responsable d’un groupe de travail à l’Autorité de régulation nucléaire (NRA) : « les contre-mesures prévues par l’opérateur de la centrale, Tepco, ne sont qu’une solution temporaire et Tepco ne réalise pas que l’heure est grave », "c’est pourquoi nous ne pouvons tout simplement pas laisser cela à Tepco tout seul« ,  »Actuellement, nous avons une situation d’urgence".

      Source : gen4


    • Awake Awake 11 août 2013 09:09

      Il faut bien avouer que les japonais jouent de malchance avec la radioactivité depuis 1945, mais je suis sûr que la situation est gérée au mieux...Le peuple japonais sera très heureux, honoré et fier d’aider Tepco
      J’avais quelques doutes mais maintenant c’est assez clair, Ouioui est bien un troll.


    • Oui777 11 août 2013 11:45

      Awake. ce n’est pas parce que vous ignorez tout du Japon et de son peuple qu’il faut compenser votre ignorance par des insultes. A bon entendeur.
      _
      Respectueusement


  • Awake Awake 11 août 2013 13:08

    Ha non moi aussi je suis un spécialiste du Japon et des japonnais, j’y suis allé en vacances. Je peut donc moi aussi affirmer que Tepco gère la situation de manière exemplaire, et que les japonnais en sont extrêmement fier ainsi que de leurs autorités (2) et qu’ils souhaitent continuer à développer l’énergie nucléaire dans leurs pays.
    Je suis aussi un spécialiste du nucléaire puisque je suis passé plein de fois en voiture à coté d’un centrale française. Je peut aussi affirmer qu’il n’y a rien à craindre du nucléaire en France.
     
    Ne perd pas ton temps à me répondre, je ne perdrais plus le mien à te lire.
     A bon entendeur, respectueusement, et avec mes salutations distinguées.


    • Oui777 11 août 2013 13:38

      Non non, Awake, vous n’allez pas vous en tirer ainsi, le premier lien que vous proposez en contre argument aux miens qui sont imparables, eux, est un obscur article d’Atlantico et qu’est ce donc Atlantico ? Un média d’extrême droite identifié depuis longtemps par la gauche comme étant propagandiste et conspirationniste de la pire espèce. La vidéo que vous proposez dans le deuxième lien est une balle que vous vous tirez dans le pied car de 1 : les manifestants mécontents sont constitués de 2 pelés 3 tondus, ensuite il est clairement dit à 51 secondes que les JAPONAIS ONT NATURELLEMENT CONFIANCE DANS LEUR GOUVERNEMENT, c’est dit simultanément en espagnol ET en français dans cette vidéo. Alors permettez moi de mettre en doute votre intégrité car vous propagez visiblement et volontairement de fausses information dans le seul but d’essayer de me DISCREDITER à la vue de tous, hélas vos lâches procédés se retournent contre vous, ce qui n’est pas étonnant d’ailleurs car après lectures de quelques uns de vos commentaires, vous vous positionnez clairement à la droite de la droite.
      Dans la vidéo du troisième lien, qu’espérez vous démontrer ? Que les membres du gouvernement japonais tentent d’esquiver les questions embarassantes de quelques fanatiques qui leur parlent de tester des urines ? Mais n’importe quel politicien agirait de la même façon, vous voulez jouer à ce jeu là, et bien d’accord, jouons, voici une vidéo de François Hollande, interpellé par une chômeuse longue durée et qui semble esquiver également ses questions, mais vous croyez vraiment que les politiciens sont là pour se plier au moindre caprices de chaque citoyen un peu énervé ? Mais vous rêvez, ils ont des pays à diriger et des affaires autrement plus préoccupantes à mener que de tester des urines ou perdre du temps à discuter avec des femmes hystériques, mais jugez plutôt sur pièce si la réaction de NOTRE PRESIDENT est si différente que celle des officiels japonais :
      http://www.ladepeche.fr/article/2013/08/09/1687038-chomeuse-interpelle-francois-hollande-signe-emploi-mi-temps.html
      Et ma source, ici La Dépêc he, ne peut pas être accusée de parti pris et jouit d’une respectabilité et d’une légitimité à toute épreuve, contrairement à vos sources douteuses.
      On fait déjà moins le fier hein ? Awake ?
      4 ème lien, des japonais, en nombre limités, il faut bien le dire, quelques milliers, c’est quoi comme nombre en comparaison avec nos manifs pour tous et autres grèves syndicales quelques milliers, laissez moi rire, il y a toujours quelques mécontents dans tous les pays, mais là ça frise le risible votre argument, quelques milliers de personnes manifestent pour demander au gouvernement de renoncer à l’énergie nucléaire et vous en faites tout un pataquès. Si c’est cela vos arguments massue, je vous demanderais humblement d’aller vous rhabiller en quatrième vitesse et de laisser ce genre de débat aux grandes personnes. Merci d’avoir tenté de jouer avec nous, au revoir Awake, retournez vous coucher car vous ne me semblez pas très Aware (rires). Vous êtes prié de garder votre ironie pour le bac à sable, vous seriez gentil. Et surtout, surtout, ne me donnez pas d’ordre, c’est compris ? Je réponds si je veux. excusez moi de manifester un peu d’autorité avec vous mais c’est tout ce que mérite un gallopin de votre trempe. Mais vous êtes assez grand, chacun pourra juger ici, pour n’avoir besoin de personne pour vous ridiculiser.
      _
      Respectueusement


    • Nora Inu Nora Inu 11 août 2013 13:58

      AwaKe ,

       

      voilà ce qu’on appelle un démontage en règle .

      Ou plus simplement : Pan dans sa gueule !

       

      + 159 !

       

       ; )


    • Oui777 11 août 2013 14:08

      Merci de m’approuver, Nora Inu, je me suis peut être trompé à votre sujet, vous semblez être revenu à de meilleurs sentiments, à force de lire mes commentaires pertinents j’imagine. Ne me remerciez pas, c’est tout naturel pour moi d’aider mon prochain, et à le remettre le cas échéant, sur le droit chemin de la compréhension et de la justesse d’analyse. Allez, je vous pardonne pour les mots que nous avons pu avoir. Et espérons repartir sur de meilleures bases, vous et moi. Au plaisir de vous lire.
      _
      Respectueusement


    • Nora Inu Nora Inu 11 août 2013 14:18

      Je parlais à Awake .

       

      Donc le pan ta la gueule , c’était pour toi .

      Toi y en a comprendre quoi moi dire , oui oui ???

       

      Allez , le troll suintant , au plaisir de ne plus te lire .


    • Oui777 11 août 2013 14:26

      Ha, au temps pour moi, je me disais aussi qu’avec les moyens intellectuels limités dont vous faites preuve de façon constante, j’aurais réalisé un exploit que de vous ouvrir les yeux dont les oeillères de votre ignorance manifeste pour les choses de la vie semblent greffées sur vos paupières closes pour une éternité de ténèbres dans lesquelles baignent vos orbites aveuglées par la haine la plus tenace. Typique symptôme des militiens d’extrême droite fussent ils belges comme vous prétendez l’être, ceci expliquant aussi cela. J’ai eu tort, qui se ressemble s’assemble, continuez à jouer avec Awake si ça vous chante, vous avez trouvé effectivement un copain de jeu à votre juste valeur.
      _
      Avec mon plus profond mépris


  • Awake Awake 11 août 2013 15:07

    Nora, j’aurais aussi pu expliquer la façon dont se prend Fatale/Pablo/Ouioui pour truquer les votes, après avoir été étonné de voir l’un de ses posts passer de 1 vote à plusieurs dizaines en à peine 1 minute, surtout que majoritairement, les gens ici sont contre le nucléaire, cela peut se voir sur tout les sujets qui en traitent. Et qu’en plus, le dimanche, c’est toujours très calme ici :)
    Tu fais bien de ne plus perdre ton temps en arrêtant de le/la lire.
     
    Bon, je donne l’astuce après tout, cela permettra de montrer une fois pour toutes que les votes ne représentent rien puisque très facilement falsifiables, j’ai trouvé cette technique en 2mn de recherche tout à l’heure. (Je précise par honnêteté que j’ai essayé la méthode sur mes 2 messages un peu plus haut). Il en existe peut d’être d’autres plus efficaces mais je ne les connais pas.
    Suffit de prendre une liste de proxy gratuits comme celle ci. Ensuite, tu n’as plus qu’à aller sur le site qui t’intéresse par le biais d’un de ces sites, qui te donneront tous une IP différente et donc 1 vote par IP.
    Agoravox, il faudrait revoir vos méthode de votes et d’inscriptions afin d’éviter les multicomptes et les tricheries !


    • Oui777 11 août 2013 15:20

      Mais c’est qu’il en a dans la cafetière ce petit Awakinou. Hahahaha bravo, ta perspicacité me laisse sur le cul. T’as le droit à l’appellation Inspecteur Gadget d’Agoravox et une sucette à la framboise. Bon dimanche à toi :) 


    • Nora Inu Nora Inu 11 août 2013 15:42

      Awake ,

       

      j’avais noté l’incongruité de ces votes pour ce discours imbécile .

      Vu mes 4500 articles sur Fukushima (mais oui , j’exagère ...) , j’avais compris que la majorité des agoravoxiens sont comme moi antinucléaires .

       

      Alors , ces votes pour oui-oui le troll suintant m’ont quelque peu laissé perplexe .

       

      Après les inspecteurs Loki , Al West et Famine , tu apportes un indice supplémentaire .

      On va finir par créer un club Cluedo .

      - Etrange ! C’est Pablo qui a oui-ouité Fatale-ment par Caricole Secarapates dans le Pyravenir ...

       

      :D ... :D ...

       


    •  Qanelle canelle 11 août 2013 15:52

      alors on fait dans la poésie en plus . t’es trop fort.


    • Nora Inu Nora Inu 11 août 2013 16:02

      Canelle ,

       

      ne m’approuve surtout pas .

      Oui-Oui va encore te faire la morale .

      :D

       

      Qu’est-ce qu’on s’ennuierait le dimanche , sans les trolls .

       ; )


    •  Qanelle canelle 11 août 2013 16:13

      chère OUIoui prenez garde vous allez finir par ennuyer vos collègues, ils vont mourir d’ennui a vous lire, ils vont vous zapper vite fait et vous finirez tout seul comme un con.

      Certains sont frappés par la grace , malgré eux leur humour nous ravi (sieur Erwanette par ex)
      Donc en résumé, je te conseille de soigner la forme en gros vas y ,qu’on rigole un peu parceque la déja t’es trop lourd ;

    •  Qanelle canelle 11 août 2013 16:18

      c’ est quelle prend de la place notre nouvelle punaise des bois, ca vient d’éclore et ca fait déja de sa gueule, non mais ,il n’y plus de respect, tout fout le camp moi je te le dis.


    • Nora Inu Nora Inu 11 août 2013 16:36

      Cannelle ,

       

      Tout fout le camp - à écouter ...


    • Nora Inu Nora Inu 11 août 2013 16:37

      Oups , erreur : Canelle et pas cannelle .

      Sorry


    •  Qanelle canelle 11 août 2013 16:45

      il n’y a pas de quoi c’est le nom de mon batard qui n’est pas susceptible, je suis mort de rire pour le moment mais comme toute les bonnes choses ont une fin, les parazits finiront par infecter la souplette, tu vois keske je veu diir


    • Nora Inu Nora Inu 11 août 2013 16:55

      Aux premiers de ses posts , je me suis dit :

      - Hein ! Il est où , lui . Personne ne peut le prévenir que ce n’est pas le forum de la météo des plages de TF1 ???

       

      Mais c’est vrai qu’une telle accumulation de clichés imbéciles , de contre-vérités (oui , mensonges si tu veux) , de visions bisounours , Oui-Oui le bien nommé est amusant au 666ème degré .

       

      Mais juste pour ce week-end .

      Lundi , on l’écartèle !


    •  Qanelle canelle 11 août 2013 17:08

      je doutais un peu que les sentinelles s’occuperaient des gueux, ca me rassure, moi j’ai pas trop le temps, et puis ils me fatigue parfois. chez moi il fait beau, je vais me balader , a plus.


    • Pablo el GENIO Pablo 13 août 2013 20:58

      Awake, va te faire soigner ! Nora, ça te reprend de t’en prendre à moi je vois...Ok, je note.


  • stabilob0ss stabilob0ss 12 août 2013 00:09

    c’est vrai que si on revient au début, quelle belle idée de construire une centrale nucléaire en bord de mer dans le pays le plus sismique du monde
    300t par jour depuis 2 ans, et ca va durer, mais quelle belle idée !
    on a affaire à des champions du monde, sans aucun doute


    • Bender Bender 12 août 2013 08:07

      Mais non espèce de conspirationniste, AYEZ CONFIANCE DANS VOS AUTORITÉS qui font de leur mieux pour transformer cette planète en désert nucléaire...


Réagir