jeudi 7 novembre - par Ozi

Menaces en Mers du Nord

En mer du Nord et en Baltique, les Alliés ont volontairement coulé des navires transportant près de trois milliards de tonnes d’armes chimiques et conventionnelles, produites lors de la Première et de la Seconde Guerre mondiale. Les fuselages métalliques qui confinent ces substances chimiques se corrodent. Les scientifiques prédisent une catastrophe sans précédent.



15 réactions


  • zygzornifle zygzornifle 7 novembre 08:59

    Geta va s’en occuper ....


    • tobor tobor 7 novembre 21:22

      @zygzornifle
      Dommage pour le "r", elle était bonne !


    • Laconicus Laconicus 8 novembre 01:24

      @tobor
      Saluons plutôt cette tentative de retirer à Greta son petit "r" énervant. 


    • Ozi Ozi 8 novembre 10:31

      @Laconicus
      Petit "r" énervant uniquement pour les vieux cons inconscients comme on a pu le constater dernièrement.. Et puis enlever ce petit "r" annulerait l’anagramme Greta/Great (géniale).. smiley
      Sinon un petit commentaire sur le fait qu’il suffirait que 16 % de ces substances toxiques s’échappent en mer du Nord pour y éradiquer toute forme de vie pendant un siècle ?


    • tobor tobor 9 novembre 00:05

      @Ozi
      "Sinon un petit commentaire sur le fait qu’il suffirait que 16 % de ces substances toxiques s’échappent en mer du Nord pour y éradiquer toute forme de vie pendant un siècle ?"

      À la pêche aux moules je ne veux plus aller maman, les gens de la ...non, c’est pas ça.
      Mais que vont devenir les 84% restants ? Ils vont s’embêter, y aura plus rien à faire...
      .
      Je pense que nous sommes la première génération qui commence à comprendre que "Après moi le déluge" est une très mauvaise blague.
      La France s’intéressera peut-être au problème quand plus personne de responsabilisable pour ses décisions sur le sujet ne sera vivant (?)


    • tobor tobor 9 novembre 00:10

      @tobor
      Sorry mesdames :
      ... les 84% restantes ? Elles vont s’embêter ...


    • Laconicus Laconicus 9 novembre 20:38

      @Ozi
      "Sinon un petit commentaire sur le fait qu’il suffirait que 16 % de ces substances toxiques s’échappent en mer du Nord pour y éradiquer toute forme de vie pendant un siècle ?"

      Oui. Je m’en fous, j’habite sur la Côte d’Azur !
      C’était de l’humour noir... comme la marée brésilienne. 
      https://www.dailymotion.com/video/x7mfaue


  • Vraidrapo 7 novembre 11:40

    C’est bientôt Noël...

    Vous n’auriez pas quelques choses de gai à nous raconter ou un sketch marrant ???

    Sur le Titanic, une légende raconte que l’orchestre jouait pendant le naufrage...


    • tobor tobor 9 novembre 00:17

      @Vraidrapo
      J’en ai une bonne :
      C’est l’histoire d’une civilisation peu reluisante qui va se prendre un grand retour de manivelle dans le pif ! Tu la connais ?


  • Conférençovore 7 novembre 17:04

    "trois milliards de tonnes d’armes chimiques et conventionnelles"

    Il doit y avoir une erreur : le plus gros navire au monde actuel pèse 650 000 t à pleine charge...


    • sls0 sls0 7 novembre 19:03

      @Conférençovore
      A l’époque les libertyships ne manquaient pas.
      Bon avec une charge de 10000 tonnes ça fait quand même 300.000 libertyships.


    • Ozi Ozi 8 novembre 10:35

      @Conférençovore
      Il n’y a pas que des navires coulés remplis d’armes chimiques, il y a également l’immersion directe de centaines de millions de tonnes de ces armes chimiques..


    • Conférençovore 8 novembre 11:57

      @Ozi Je chipotais... Mais cette partie de l’océan est bien une poubelle. Au large de la Corne Africaine, dans le golfe de Bengale, la mer de Chine’ le golfe du Mexique, la Méditerranée ou les eaux pakistanaises-indiennes, ce n’est mieux... C’est évidemment sans compter les continents de plastiques sur les principaux océans, les déchets nucléaires (ceux déjà balancés dans des fûts qui cèdent ou vont céder, les déchets de Fukushima par ruissèlement, les sous-marin nuc coulés...), les débris de pneus des véhicules, les fibres synthétiques de nos vêtements (une des pires pollution qui soit...), etc, etc, etc.

      C’est déprimant... Vivement l’effondrement.


  • tobor tobor 7 novembre 22:10

    Bonbin, y manquait plus que ça !


  • Guit’z 8 novembre 13:06

    3 milliards de tonnes ? ça me paraît beaucoup quand même : z’êtes sûr que c’est pas plutôt 3 millions...

     smiley


Réagir