samedi 31 mars 2018 - par mat-hac

Gérard Foucher explique le mur de la dette

Explication sur la monnaie privée.

La solution :



14 réactions


  • La mouche du coche 31 mars 2018 16:20

    Rien compris.


  • WakeUp 1er avril 2018 15:13

    Gérard Foucher explique qu’il ne peut y avoir de création monétaire avec de la dette, même à très faible taux. Sinon c’est un Ponzi.

    Donc la "solution" de l’article est pourrav,
    Vous n’avez pas compris (écouter) la première vidéo.

    • mat-hac matthius 1er avril 2018 15:29

      @WakeUp
      Si la monnaie appartient à l’état il n’y a pas de pyramide de Ponzi puisque l’état n’a pas besoin de demander des intérêts.


    • WakeUp 1er avril 2018 15:30

      @matthius
      Alors vous n’avez pas écouté la seconde vidéo qui parle de faibles taux [d’intérêts].


    • mat-hac matthius 1er avril 2018 16:10

      @WakeUp
      Faible signifie payer les assurances. Connaissez-vous le sens du mot faible ?


    • WakeUp 1er avril 2018 16:23

      @matthius
      Vous n’avez pas compris le sens profond de la première vidéo. C’est une question d’équilibre mathématique. Cela n’est même plus de l’économie ou de la politique.

      Le mot faible ? Je sais surtout que la somme d’une quantité constante faible, même infinitésimale tend vers l’infini. Et cette somme est le déséquilibre accumulé sur les créances, qui ne trouve sa stabilité que dans la croissance.

      Dans un monde fini c’est mort... même pour payer les assurances.


    • mat-hac matthius 1er avril 2018 19:48

      @WakeUp
      J’ose espérer qu’il y a de moins en moins de gens qui meurent.


  • erQar erQar 1er avril 2018 15:41

    Ce monsieur fait une grave erreur.....
    -
    Lorsque que la banque créé ex-nihilo et que la dette est remboursée........cette dette repars ex-nihilo..Le bénéfice de la banque n’est que la somme des intérêts
    -
    Donc ce n’est pas deux briques qui reste dans la banque mais une brique
    -


    • WakeUp 1er avril 2018 15:58

      @erQar
      Il n’a juste pas retiré les briques au fur et à mesure. Cela simplifie la mise en scène et créé un effet visuel qui explicite le principe du mur de la dette... qui lui est bien réel.

      Il a bien compris que la forme est aussi importante que le fond.

      Certains prétendants à la présidence de la république devrait en prendre de la graine.


    • mat-hac matthius 1er avril 2018 19:49

      @erQar
      L’argent créé reste. L’intérêt perdure.


    • mat-hac matthius 3 avril 2018 17:51

      @pegase
      Et l’argent se retrouve dans une autre banque.

      Une banque récupère le prêt, l’autre les intérêts.


    • mat-hac matthius 3 avril 2018 17:55

      Ça n’est pas parce que l’argent est détruit dans une banque qu’il n’existe pas réellement. Lorsque Monsieur Durand a acheté son prêt, on lui a bien donné de l’argent, donc l’argent existe bien.


    • mat-hac matthius 4 avril 2018 04:48

      @pegase
      Et pourtant M. Durand a bien reçu de l’argent.


  • gerfaut 3 avril 2018 17:08

    Un gauchiste qui cherche à t’expliquer la monnaie... C’est louche...


    C’est comme si Nabila t’expliquais les montants compensatoires... Y a anguille sous cloche...

Réagir