mardi 14 mars - par Loiic16

Vous avez dit "charges sociales", Mme Anne-Sophie Lapix ?

Vous avez dit "Charges Sociales", Madame Anne-Sophie Lapix ? C à vous ! 

 

 



18 réactions


  • Croa Croa 14 mars 14:25

    C’est mollement que JL Mélenchon reprend Anne-Sophie smiley
    *
    Comme parfaitement expliqué dans la séquence interne la cotisation sociale fait partie du salaire, l’ensemble salaire et profit étant richesse produite par le travail. En renommant « charges » ce qui est cotisations on fabrique un sophisme.
    Le but est effectivement de justifier un transfert du salaire (que les patrons veulent diminuer) vers le profit (on n’en a jamais assez !)
    *
    Les mots sont importants !


  • pegase pegase 15 mars 01:48

    La bobo gauchitude dans toute sa splendeur  smiley

    Si vous ramassez la part patronale et actionnariale, 1 ère conséquence, plus personne ne viendra investir en France, les capitaux foutront le camp à l’étranger, 2 ème conséquence la plupart des entrepreneurs mettront la clé sous la porte pour aller s’installer à l’étranger ...

    Quand bien même il faudrait déjà avoir la chance de faire du profit, la plupart des boites perdent de l’argent (surtout en ce moment, et ça ne va pas aller en s’arrangeant) ...

    Personne ne travail pour rien dans le monde des entreprises, ce type est complètement cinglé !


    • pegase pegase 15 mars 01:52

      Si vous ramassez la part patronale et actionnariale,


      Il faut voir déjà ce qui reste, les bénefs en fin d’exercice annuel c’est plus de 50% d’impôt et autres taxations divers ...

      Les gauchistes veulent prendre le reste smiley


    • yoananda yoananda 15 mars 02:01

      @pegase
      on est en France, le chef d’entreprise, c’est le mal incarné, alors on le taxe, parce que c’est un exploiteur qui s’enrichit de la captation de la plus-value du vaillant employé. Si tu t’enrichis, c’est que t’es un voleur.

      Voila le fin mot de l’histoire et c’est la mentalité qui règne en France aussi moyen-ageuse qu’elle puisse être.


    • Yacine Chibane Yacine Chibane 15 mars 08:36

      @yoananda
      Sur l’extorsion de la plus-value c’est un fait. Puisque pour faire du profit le capitaliste est obligé de payer moins que ce que le travailleur a produit.

      Tu reprends le discours du MEDEF en ce qui concerne "l’entrepreneur diabolisé".

      En France 1% de la population tient le quart de la richesse...


    • yoananda yoananda 15 mars 09:17

      @Yacine Chibane

      ouai je connais ce sophisme marxiste.

      le MEDEF à raison sur ce point précis. Enfin, pas tout à fait : comme le patronat est diabolisé et pressurisé, il est difficile en France pour lui de gagner sa vie honnêtement, du coup, soit tu deviens l’esclave des fonctionnaires, soit ... tu magouilles. L’une des manières possibles, c’est de faire partie des "copains-coquins" et autres caca-rente, ou en effet, la plus-value est extorquée aux vrais travailleurs/créateurs de richesse.

      La boucle est bouclé, prophétie auto-réalisée, tout le monde il est content... apparemment, la mentalité anti-patron peut perdurer, les ponctionnaires ont une excuse pour ponctionner, les salariés pour râler, les penseurs pour penser, les magouilleurs pour magouiller, les grandes-entreprises pour extorquer.


    • Yacine Chibane Yacine Chibane 15 mars 10:00

      @yoananda

      On a trop discuté... Au GOULAG MAINTENANT !!!


    • pegase pegase 15 mars 10:31

      on est en France, le chef d’entreprise, c’est le mal incarné, alors on le taxe, parce que c’est un exploiteur qui s’enrichit de la captation de la plus-value du vaillant employé. Si tu t’enrichis, c’est que t’es un voleur.


      Tu veux travailler, t’es un salaud !

      C’est des malades, finalement Jean Robin avait raison smiley


    • Yacine Chibane Yacine Chibane 15 mars 10:44

      @pegase
      Je n’aurai jamais cru ça de toi smiley

      Pégase croit au complot catho-islamo-marxiste, Robinouille a enfin trouvé un adepte !


    • pegase pegase 15 mars 10:58

      @Yacine Chibane

      Puisque pour faire du profit le capitaliste est obligé de payer moins que ce que le travailleur a produit.


      Je ne suis pas d’accord avec ça, c’est bien plus complexe !

      Ce raisonnement, c’est comme si vous fédèreriez la rentabilité de chaque travailleur dans l’entreprise, une sorte de moyenne, alors que la richesse créée est le fait de 80% des efforts de l’employeur (investissement, matière grise, 70h de travail par semaine, relations avec les clients), la réalité c’est que souvent les employés ont une rentabilité quasi nulle voir négative, ils coûtent de l’argent à l’entreprise ...

      Un smicard c’est du 20 000 euros / an minimum, est ce que vous parvenez seulement à générer 20 000 euros par an vous ? (j’en doute)

      Il ne faut pas oublier que l’employeur a du investir de fortes sommes pour constituer son entreprise, s’endetter en hypothéquant sa maison, au lieux de cela il aurait pu partir à la pêche, vivre du RSA et de son pactole => mais non il a choisi de travailler et foutre en l’air son fric en embauchant, avec des tas d’emmerdes à la clé  smiley


    • jeanpiètre jeanpiètre 17 mars 12:00

      @pegase
      tiens, vous ne vous plaignez  plus de la mainmise progressive des capitaux chinois et du golfe .... 

      le nationalisme est une nouvelle girouette ?

       


Réagir