lundi 27 juin 2016 - par liberty1st

P. Jovanovic : La revue de presse (juin 2016)

Bonjour à tous. 

 

Publicité

Voici la revue de presse de Pierre Jovanovic, en compagnie de Pierre-Yves Rougeyron -que personnellement je n'apprécie pas vraiment mais je trouve qu'il s'améliore avec le temps - qui parle de l'actualité politique.

 

Revue de presse excellente et très instructive ! Le passage sur Macron à 14:48 est hilarant (rire jaune !).

 

Bon visionnage !

 

 



5 réactions


  • jeanpiètre jeanpiètre 27 juin 2016 13:28

    jean amadou et bernard mabille sont de retour


    • liberty1st liberty1st 27 juin 2016 19:40

      @Qiroreur
      Bonne analyse. Je vous rejoins sur ça. Il reste cependant vrai qu’il propose parfois des infos visibles nul part.

      P.S. : ??? Je ne modère aucun commentaire ... Demandez ça au gestionnaire du site !


    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 29 juin 2016 05:35

      Qiroreur (---.---.---.83) 27 juin 18:04

      . Bref, balancer que la DB vous garantit un taux de 10% c’est du n’importe quoi.

      Et les infos de Jova, malheureusement c’est souvent ça : très approximatif, basé sur des courriers de lecteurs, etc. Je ne dis pas qu’il raconte n’importe quoi dans l’ensemble, juste qu’en matière de sérieux journalistique c’est pas top. 

      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

      @Qiroreur

      "balancer que la DB vous garantit un taux de 10% c’est du n’importe quoi"

      Bon commentaire, à ceci près, que vous discréditez globalement l’intervention de ces 2 gus, pour lesquels je n’ai pas de sympathie particulière, et avec votre :

      "Je ne dis pas qu’il raconte n’importe quoi dans l’ensemble,"

      en vous montrant apparemment gentil, absout tous les misérables profiteurs, entre autres, qui sont brocardés ici !

      Le langage est surtout fait de sous-entendus !

      Dans le merdier où nous vivons l’objectivité est difficile -sinon impossible- : elle vous aurait demandé, j’en conviens, un travail colossal !

      En résumé... vous voyant de bonne foi, vous admettrez, que votre "enquête DB", que je ne discute pas un instant, devrait avoir un souci d’objectivité, en vérifiant pas mal de choses, qui permettraient un bilan sur l’entretien plus honnête !

      C’est du sophisme élémentaire, dont vous semblez inconscient !?

      Merci

      CQFD


    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 29 juin 2016 19:51

      Qiroreur (---.---.---.83) 29 juin 10:53

      ’@Mao-Tsé-Toung

      D’abord il est heureux que je ne dispose pas de cette faculté d’absolution dont vous m’affublez. L’éventuel discrédit en question ne devrait point vous chagrinez en principe, considérant votre antipathie assumée des deux larrons (à moins que cette formulation soit, elle aussi, sophistique).’

      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° 

      @Qiroreur

      ... c’est sur : ces deux larrons, comme vous dites, ne sont pas ma tasse de thé ; nonobstant je ne vois pas pourquoi, je ne devrais pas essayer d’être objectif avec eux ! Je rappelle mon principe : ne rien ajouter, ni rien retrancher, à qui que ce soit !

      Vous n’êtes pas sans savoir qu’ici-mème, sans parler d’ailleurs, nous vivons UNE GUERRE DES PROPAGANDES FÉROCE !

      ... la sophistique bat son plein !!

      En nous mettant en exergue seulement, une grosse connerie de l’inénarrable Jova, vous détruisez tout ce qu’il y a de positif dans cette revue de presse !

      De bonne ou de mauvaise foi, vos propos, vont atteindre leur but ; surtout -et je suis le seul à avoir le courage de le dire ici- : en ces temps où la connerie humaine est à son zénith, le sophiste triomphe souvent, sans combattre !

      J’espère que vous comprendrez mon propos :

      le langage est surtout fait de sous-entendus qui entrainent souvent pas mal de malentendus !

      J’ai causé à ce propos ici, de la paire Socrates/Platon avec leur PHARMAKON/PHARMAKOS ; pour qui l’écriture serait à la fois la maladie et le remède !

      Je n’aime pas trop fonctionner avec ce type de citation ; seulement pour dire, qu’en la circonstance, je n’invente rien !

      Merci

      CQFD


  • Soi même 28 juin 2016 14:24

    Il y a pas meilleur spécialiste pour le sexe des anges... !

    Ce si dit, pour ce qu’il dit c’est de l’auto-congratulation publicitaire.... !

    A force, il va bien remporté la meilleure vente patte de mouche de l’année..... !


Réagir