samedi 11 février - par Yacine Chibane

Le mythe du « grand remplacement » - Désintox

La rubrique "Désintox - Richitg Falsch" de la chaîne ARTE, a consacré un numéro à un démontage factuelle du mythe conspirationniste du "grand remplacement" (expression inventée par l'essayiste, ancien du parti socialiste Renaud Camus) selon laquelle les musulmans et les africains subertissent les "européens chrétiens" sur leur propre sol, et est notamment notamment par le plagiaire Éric Zemmour. Les faussaires en tout genre devrait méditer sur la phrase de Lénine : "Les faits son têtus"...

 

 



96 réactions


  • #WorldPeaceNow* Pilule Rouge 11 février 15:08

    @Yacine : Le métissage et le multiculturalisme est une stratégie des mondialistes apatrides (nomades prédateurs) pour détruire les civilisations et leur spécificités (racines, valeurs, identités, religions, famille, etc.). Donc ce n’est pas une intox. Vous devriez vous éduquer correctement et arrêter de regarder arte (fake news pro UE dirigée par un Bankster).


    • Yacine Chibane Yacine Chibane 11 février 15:46

      @Pilule Rouge

      Mais ai-je prétendu que le métissage et le multiculturaisme n’existaient pas ? Je dis au contraire que ça a toujours existé et que c’est banal. Le royaume de France était multiculturelle (plusieurs langues, spécificités locales etc) avant que le jacobinisme ne veuille uniformiser tout le territoire sous le modèle parisien. Le métissage est un phénomène minoritaire et ça restera toujours minoritaire car la majorité des gens veulent que leur descendants leur ressemblent et c’est normal.

      L’intox en question c’est le fantasme du "grand remplacement" qui consiste à nous raconter que les "zélites" veulent extérminer blancs chrétiens a profit des "afro-musulmans".


    • psychorigide Psychorigide 11 février 15:58

      @Yacine Chibane

      Peut-on métisser l’Islam ? Quand je ne sais pas, je demande ....


    • Yacine Chibane Yacine Chibane 11 février 16:27

      @Psychorigide

      Ne pas mélanger les torchons et les serviettes... L’islam est un dogme, donc par définition immuable et "immétissable" autant que le judaïsme ou la théologie du mormonisme.

      Par contre, des gens qui sont musulmans et qui épousent des non-musulmans ça existe par milliers.


    • lancelot 11 février 18:57

      @Yacine Chibane

      Autant on voit beaucoup de couples blanc/noirs avec femmes blanche/homme noir et inversement , autant il est très rare de croiser un couple blanc/arabe. Moi j’en ai vu qu’une fois dans ma vie . Il faut dire le truc : 3 fois sur 4 les familles musulmanes répudient leurs enfants s’ils sortent avec un blanc, cad un non musulman . Avec un noir jt’explique pas,meme s’il est musulman..

      Alors ton reve de metissage inter confessionnelle c est un peu tiré de tes fantasmes.Les musulmans ne se mélangent que très peu aux autres.

      Il faut le dire et redire : les problèmes d immigration/identité/delinquance en France sont quasi exclusivement liés aux arabo musulmans ,et c est pareil partout ou ils s’installent .Demandes toi pourquoi .


    • mmbbb 11 février 20:22

      @Yacine Chibane ecrivez a M Valls qui cherchait en vain son " white " sur son marche Je ne veux pas vous decevoir mais la fance ressemble plus a une peau de Leopard et certains quartiers ou villes sont deja en cours de mutation demographique On ne doit pas voir la meme France ! Je dis ceci sans aucune amertume mais tout de meme je ne fus pas une chance pour ce pays alors que les soss les franc mac et les zelites nous enflent le bulbe rachidien sur cette " chance "  Quant on voit que notre pays est pres de l ’explosion je ne sais pas si ce resultat est vraiment positif Quoi qu il en soit il suffit de comparer les pyramides des ages des pays du nord et du sud Dans 50 ans le continent africain sera tres jeune nous pas vraiment mais ceci est de notre faute Je rejoins sur ce point Onfray Les cathedrales ne seront peu etre que des ruines comme ce philosophe l affirme dans son bouquin decadence 

      .


    • Yacine Chibane Yacine Chibane 11 février 20:28

      @lancelot

      Quand tu dis les "blancs", moi par exemple je ne suis pas blanc de peau ? Quand on parle "d’arabe" ce n’est pas racial mais linguistique, sachant que les nord-africains sont ethniquement des ibéro-insulaires (donc plus proches des maltais et des siciliens que des saoudiens).

      "Il faut le dire et redire : les problèmes d immigration/identité/delinquance en France sont quasi exclusivement liés aux arabo musulmans."

      Preuve ? Pourquoi le "quasi exclusivement liés" ? Ce cliché a déjà été maintes fois réfuté...


    • Réactionnaire 11 février 22:41

      @Yacine Chibane 

      "Preuve ? Pourquoi le "quasi exclusivement liés" ? Ce cliché a déjà été maintes fois réfuté..."
      chiffres montrant la sur-délinquance des jeunes immigrés : https://www.senat.fr/rap/r01-340-1/r01-340-117.html

      cartes montrant la forte corrélation entre niveau d’agressions physiques dans un département et niveau d’immigration dans un département : http://2.bp.blogspot.com/-IJ5ANb0U8Sw/UJ4R07f2OUI/AAAAAAAAAic/-Z7DNCE1h6g/s1600/FRANCE_10112012.png

      surreprésentation des immigrés dans les prisons : http://debunkonslegauchisme.blog4ever.xyz/ladministration-penitentiere-et-le-ministre-de-la-justice-infirment-dbk-plus-de-50-des-prisonniers-sont-musulmans

      vous allez trouver des excuses aux immigrés comme mediapart pour tous les chiffres montrant le lien entre délinquance/criminalité et immigration ? 


    • Yacine Chibane Yacine Chibane 11 février 23:05

      @Réactionnaire

      Définition du mot immigré selon le Larousse : "Qui a quitté son pays d’origine pour s’installer dans un autre pays."

      Ce ne sont pas des immigrés, ils sont nés en France et l’état français leur a accordé la nationalité par le droit du sol. Sinon même Zemmour et Conversano sont des immigrés on pourrait aller loin...


    • Et Hop ! 12 février 05:43

      @Yacine Chibane : Vous faites un article pour nier un phénomène qui est complètement évident, il suffit d’aller faire un tour à Saint-Denis ou à Trappe pour constater que la population française a complètement (99% ) été remplacée depuis 30 ans par une population étrangère d’origine africaine.

      Le fait qu’on ait donné des cartes d’identité à ces gens ou à leurs parents ne change rien à la question, ce sont des familles immigrées et déracinées qui restent étrangères, soit qu’elles conservent leurs langues, leurs costumes, leurs modes de vies, soit qu’elles adoptent celles des ghettos noirs américains (Nike, rap, hip hop, tags, basket, etc.). 


    • Yacine Chibane Yacine Chibane 12 février 07:45

      @Et Hop !

      Déjà projeter ST-Denis sur tout le continent Européen n’est pas très sérieux... C’est aussi parce qu’ils sont concentrés dans les mêmes endroits ? Les mêmes quartiers. Caroline Fourest a réalisé un documentaire là-dessus : "Trop d’immigrés ?"


    • Yacine Chibane Yacine Chibane 12 février 08:04

      @Et Hop !
      Je suis un peu fatigué aussi de répéter les mêmes arguments...

      Un immigré selon le Larousse : "Qui a quitté son pays d’origine pour s’installer dans un autre pays." à partir du moment où quelqu’un est né quelque part, il ne peut pas en être immigré. Sinon des personnalités comme Zemmour et Sarkozy ne sont pas françaises non plus ?... Et quelle légitimité avez-vous pour dire qui est français et qui ne l’est pas ? C’est à l’état français, (cautionné par la majorité des français, étant donné qu’ils votent une bonne partie aux élections) qui décide.


    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 12 février 08:49

      @Yacine Chibane
      Le bon sens nous indique qu’être membre d’une communauté nationale ne se réduit pas seulement à un statut administratif. 

      1. Il faut adopter les moeurs de cette population.

      2. Il faut être adopté par la population.

      Ce fut le cas de la famille Zemmour et de la famille Sarkozy, pour reprendre vos exemples. 

      "à partir du moment où quelqu’un est né quelque part, il ne peut pas en être immigré".

      Il peut refuser de s’intégrer en préférant son origine familiale à sa terre de naissance et par conséquent demeurer effectivement étranger au pays adoptif par les moeurs et la culture. Force est de constater que cette situation existe en France, c’est une évidence que tout le monde peut constater. L’hostilité des autochtones à l’encontre de ce comportement n’est pas du racisme mais une saine réaction comparable à celle de l’organisme que l’on nomme le "rejet". Mais, bien sûr, ce comportement alimente aussi le racisme (qui retombe ensuite sur les personnes parfaitement intégrés mais qui n’ont pas la bonne couleur de peau ou la bonne forme de nez). Bref, celui qui n’adopte pas les moeurs de la population française et ne veut pas être adopté par la population doit être cohérent avec lui-même et quitter la France pour retourner sur la terre de ses propres ancêtres, qu’il soit né ou non sur le sol français.  


    • FdeFrance 12 février 12:31

      @Yacine Chibane

      Non Mr Yacine, la France comme d’autres pays européens, au sens occidental, ne sont pas multiculturels comme vous " souhaiteriez " nous le distiller petit à petit. Oui nos valeurs essentielles pour la plupart, nos démocraties, nos républiques laïques sont issues d’un socle commun gréco-romain, lui même unifié à partir de l’an 300, par les dogmes judéo-chrétien et ce depuis 2000 ans. Ces mêmes dogmes étaient déjà connus par les premières communautés juives et arabes tels les Coptes par exemple... Diriez vous que l’Arabie Saoudite est multiculturel, malgré que 90% de ses ouvriers sont étrangers et dominés totalement comme des esclaves. Je vous pose une question : pourquoi comme entité Mulsanne, la majorité des arabes et pays musulmans, intellectuels ou pas, veulent vivre auprès des dogmes des occidentaux et accessoirement mécréants ! Vous avez le droit d’être fier de vos origines culturelles et ethniques, alors gardez les sans vous renier. Ça apaisera le monde...


    • vesjem vesjem 12 février 13:37

      @Yacine Chibane

      est-ce que tu as déjà appris les "proportions" à l’école ?


    • Yacine Chibane Yacine Chibane 13 février 15:33

      @FdeFrance
      Ne vous en déplaise, il y a une LANGUE Corse, une langue bretonne, une langue catalane, une langue tahitienne, une langue occitane et ce n’est pas parce que la tyrannie Jacobine l’a nié que ça n’existe pas.

      Vous confondez les coptes et les arabes alors que ce n’est pas la même chose mais ce n’est pas grave.

      Prétendre que la république laïque et les dogmes "judéo-chrétiens" sont compatibles c’est ne pas bien connaître l’histoire... Il suffit de lire "Pages noires du christianisme" et "Histoire juive, religion juive - Le poids de trois millénaires" pour s’en convaincre.

      Pour répondre à votre question : Je ne suis pas musulman donc ce n’est à moi qu’il faut poser cette question, mais pour répondre je dirai que c’est dans leur intérêt.


  • yoananda yoananda 11 février 15:53

    Il n’y a plus que musulmans, les immigrés, et les gauchistes pour nier le grand remplacement.
    Suffit de se balader dans une grande ville de France pour le voir, même plus besoin des stats à ce stade.


    • Yacine Chibane Yacine Chibane 11 février 16:14

      @yoananda

      "Il n’y a plus que musulmans, les immigrés, et les gauchistes pour nier le grand remplacement."

      Même Marine Le Pen et Sarkozy sont des "musulmans d’extrême-gauche" c’est bien connu...

      Quant à votre argument "plus besoin de stats" est un aveu d’impuissance intellectuelle, on peut affirmer n’importe quoi si on procède de cette manière. Que je sache les "blancs" n’ont pas disparu et sont toujours majoritaires en Europe.

      Pour donner quelques pistes : Comprarez le nombre de lieux de cultes musulmans et catholiques (je ne parle même pas des protestants, des scientologues, des témoins de Jéhovah, des juifs etc), vous verrez que c’est incomparable... https://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_en_France#Lieux_de_culte

      Autre indice : Les portugais (nationaux et binationaux confondus) représentent la 1ère communauté nationale étrangère en France. http://lusitanie.info/2016/10/1916-2016-100-ans-dimmigration-portugaise-en-france/


    • yoananda yoananda 11 février 17:34

      @yoananda

      D’un point de vue génétique, les apports des peuples germaniques, des Normands et des pillards Sarrazins et Maures au Moyen Age et Barbaresques, du XV° s. à juillet 1830 – que vous devez bien connaître – et autres « migrants » et envahisseurs ont été démographiquement infimes. Au total et sur 15 siècles, de l’ordre de 4 ou 5 % .

      Les historiens sérieux , au premier rang desquels Fernand Braudel dans « L’Identité de la France », livre dont le titre seul doit provoquer chez vous un haut-le-coeur, et Pierre Chaunu, soulignent que, jusqu’au XIX° siècle, la population de la France était à plus de 90 % héritière des gènes des gallo-romains.

      La « France terre d’immigration » est une légende (une sorte de « roman historique de gauche et anti-français ») colportée dans la bobosphère des journaleux/show-bizeux/cultureux parisianistes, faux historiens mais vrais pseudo – intellectuels – sans le « z’ ».

      Jean – Michel Lambin,
      Agrégé d’histoire,
      Ancien professeur en Hypokhagne et Khagne


    • lancelot 11 février 19:03

      @yoananda

      C’est totalement vrai, la France terre d’immigration est un mythe alimentée par la gauche , c’est bidon !

      La France n’est pas les USA ou le Brésil,fondées sur apports successifs de migrants. (On notera dailleurs que ce sont les deux pays les plus violents du monde, sans hasard..).

      L’immigration n’a commencé qu’au début que fin XIX/début XXème siècle et concernait dabord les réfugiés , qui étaient bien moins nombreux qu’aujourd’hui .Pareil pour les vagues d’immigration suivantes,italiens,polonais,espagnols,russes etc. Ce que Yacine feint d’ignorer c’est le NOMBRE . Le nombre change tout . Et si on ajoute a cela la culture très éloignée on a notre cocktail pour une future séparation .


    • lancelot 11 février 19:14

      @Yacine Chibane

      Il ne faut pas regarder l’instant T mais les dynamiques démographiques . Les portugais ne se reproduisent pas comme des lapins et ne consitituent plus une source d ’immigration depuis longtemps .Les maghrebins continuent d’affluer en France et de repeupler progressivement les anciens quartiers peuplés de portugais, espagnols italiens et cie .Le grand remplacement est a voir sur le long terme , il est indéniable .Il suffit de regarder les chiffres en maternité .

      Quand a MLP elle est sur une voie de dédiabolisation, et tente d ’amadouer un certain de quartiers de banlieues sur la ligne Soral. Sarkozy n’est qu’un centriste affairiste , il a toujours voulu séduire le microcosme parisien .


    • izarn 11 février 20:14

      @Yacine Chibane
      "Comparez le nombre de lieux de cultes musulmans et catholiques"

      Et pourquoi donc on devrait comparer ?

      Vous comparez vous, le nombre d’églises et de mosquées en Arabie Saoudite ?

      Le débat est faussé dés le départ : Il ne s’agit pas de remplacement, il s’agit d’admettre qu’on ne veut pas de mosquée, comme les saoudiens ne veulent pas d’église.

      C’est très simple !

      Donc ceux qui prétendument "remplacent", ne sont que des envahisseurs.

      On ne veut pas etre "remplacés", ou plutot on ne veut pas etre envahis. smiley

      Echanger le verbe envahir par remplacer, c’est déja une réussite de propagande !

      ...Malheureusement nous n’avons plus de Charles Martel... smiley


    • Yacine Chibane Yacine Chibane 11 février 21:20

      @yoananda

      C’est pas le sujet du tout, mais je constate que tu ne nie pas le fait que les porugais sont plus nombreux en France que les autres c’est un bon début smiley

      @Lancelot

      C’est une vue de l’esprit, si en Afrique la natalité est plus forte parce que le taux de mortalité infantile est plus élevé c’est tout, et l’espérance de vie est moindre, du coup la reproduction est plus forte. Prenez l’Algérie comparez la différence entre le superficie et le nombre d’habitant : 40 millions sur 2381741 de km carrés, soit 16 habitants par km2. Alors qu’en France c’est 66 millions d’habitants sur moins de 700000.

      @Izarn

      Je comprare car ça donne une indication qui montre que s’il y avait un "remplacement" il y aurat plus de lieux de culte musulmans que catholiques c’est logique.

      Et désolé de vous le dire il n’y a pas "d’invasion" étant donné que l’immigration de masse est organisée et voulue par les gouvernements que la majorité des français ont soutenu. Qu’est-ce qui empêche les français d’élire un candidant anti-immigrationniste ? La plupart des français ont voté de leur plein gré contre Jean-Marie Le Pen en 2002 au 2nd tour, n’est-ce pas ?


    • Réactionnaire 11 février 22:43

      @Yacine Chibane
      "Je comprare car ça donne une indication qui montre que s’il y avait un "remplacement" il y aurat plus de lieux de culte musulmans que catholiques c’est logique."

      le nombre de lieux de cultes musulmans est en pleine expansion et rattrape le nombre de lieux de culte cathos, y a bien grand remplacement, de plus plein de musulmans ne prient pas dans des mosquées, mais dans des locaux loués 


    • Yacine Chibane Yacine Chibane 11 février 23:12

      @Réactionnaire

      Tu mens, moi quand j’affirme quelque chose je cite mes sources. En 2011, il y avait 45 000 églises catholiques, 3 000 lieux de culte protestants (dont 1 800 salles évangéliques), 2 400 lieux de culte musulmans (dont 1 800 salles de prière), 280 synagogues et 150 pagodes ou salles de méditation bouddhistes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_en_France#Lieux_de_culte


    • Et Hop ! 12 février 05:27

      @yoananda : La référence, c’est surtout la grande Histoire de la population française, en 3 volumes aux PUF, dirigée par Jacques Dupâquier, directeur d’Études à l’EPHE, membre de l’Institut. Il a fait le résumé de la question dans une conférence en 1996 : « Naissance d’un peuple : l’histoire démographique de la France ».

      La population française est complètement autochtone (elle descend de celle qui vivait à l’époque des Grottes de Lascaux, et de celle dont on a retrouvé les pirogues dans les sédiments de la Seine quand on a construit la TGB).

      Dupâquier montre que les apports des grandes invasions ont été infimes. Il explique que la France a toujours été très peuplée (déjà au moins 15 millions sous César, 25 millions à la Révolution) avec un très fort dynamisme démographique, une population très répartie dans les campagnes sur des manses stables, et qu’il n’y avait aucune place pour une population étrangère. La population des ville était très peu nombreuse et avait tendance à s’éteindre par manque de fécondité et maladies, le renouvellement se faisait en permanence par une immigration des campagnes avoisinantes. L’immigration n’a vraiment commencé en France qu’après la guerre de 14-18, avec des ouvriers Polonais et Italiens, ainsi que quelques Russes blancs, puis après 1962, elle n’a pris une importance notable que dans les années 1980 pour devenir massive.

      Les recherches démographiques montrent que la Français d’origine ont tous des ascendances 100 % paysannes et originaires du même endroit avant 1789, on se mariait dans sa paroisse ou dans celle d’à côté, et c’est à partir du XIXe siècle que les mariages inter-régionaux commencent à devenir notables en dehors de la bourgeoisie et de la noblesse, à cause du déracinement causé par la Révolution, la conscription, puis le chemin de fer.


    • Castel 13 février 09:40

      @Yacine Chibane

      "Même Marine Le Pen et Sarkozy sont des "musulmans d’extrême-gauche" c’est bien connu..."

      Voici ce qu’aurait dit MLP :

      « Le concept de grand remplacement suppose un plan établi. Je ne participe pas de cette vision complotiste »

      1/ Depuis quand faudrait avoir confiance aux politiques ? N’ont-ils pas l’obligation de renier des considérations, des analyses qui remettraient en question le bien fondé du système ?

      2/La notion de grand remplacement parle-t-il d’un phénomène systématique ? pourquoi dire qu’il est d’extrême droite, n’est-il pas avant tout dans le descriptif d’une réalité ? 

      A partir du moment où on essaye de décrire la réalité objectivement, on ne se demande pas si c’est "d’extrême droite" ou d’une autre sensibilité, mais savoir si c’est vrai ou faux. Enquêter sur les chiffres n’est pas suffisant, il faut enquêter sur le terrain et essayer de savoir quel phénomène socio-culturel il pourrait correspondre.


    • Yacine Chibane Yacine Chibane 13 février 12:26

      @Castel

      Je répondais juste à l’autre pitre qui fait exactement ce que vous reprochez à savoir de cataloguer des gens selon leur opinion. Il a dit :"il n’y a que les gauchistes, les musulmans et les immigrés pour nier le GR". Je lui ai démontré que non en lui citant des contre-exemples parmi tant d’autres.

      Sur le terrain il y a 11 fois plus de lieux de culte catholiques que musulmans (sans compter les protestants et les juifs et les loges maçonniques). S’il y avait un "grand remplacement", ce serait l’inverse. Les thuriféraires du GR nous disent qu’il y a un remplacement à l’échelle continetale, alors que les exemples que vous me citez ce sont certains quartiers de certaines villes en France et pas tout le continent.


    • Castel 13 février 14:51

      @Yacine Chibane

      D’abord, merci pour votre réponse.

      Je réagis à cela :

      "Sur le terrain il y a 11 fois plus de lieux de culte catholiques que musulmans (sans compter les protestants et les juifs et les loges maçonniques)."

      1/D’abord, heureusement, s’il y avait plus de lieux de culte musulman en moins de 50 ans après 1600 ans de christianisme, ça serait très grave pour les valeurs humanistes et le message politico-culturel serait explicite.

      2/ Qui vous dit que le problème du grand remplacement est uniquement religieux ? Il s’agit avant tout de regroupement, dans des "ghettos", où les familles et les individus fraichement arrivés sur les terres européennes, s’intègrent en solidifiant des réseaux parallèles. D’ailleurs, ce n’est pas "grave" en tant que telle, c’est humain, mais là où cela pose problème, c’est quand les individus présent avant sont obligés de partir, parce qu’il n’y a plus de médecins etc dans le quartier (dégradations, insultes, insécurité, voitures vandalisés etc). Dire que cela n’existe pas et prétendre stupidement que c’est "d’extrême droite" et donc raciste ou je-ne-sais-quoi s’appelle simplement un déni de réalité.


    • Castel 13 février 14:55

      @Castel
      "Les thuriféraires du GR nous disent qu’il y a un remplacement à l’échelle continetale, alors que les exemples que vous me citez ce sont certains quartiers de certaines villes en France et pas tout le continent."

      C’est vrai que les français sont particulièrement cons à ce sujet. Les médias et les politique nous mentent effrontément. Cela ne se passe pas comme cela dans tous les pays Européens, je vous donne raison.


    • Yacine Chibane Yacine Chibane 13 février 15:06

      @Castel

      Je ne dis pas que c’est juste religieux, mais ça donne une bonne indication au delà de la spéculation sur les chiffres démographiques.

      "Dire que cela n’existe pas et prétendre stupidement que c’est "d’extrême droite" et donc raciste ou je-ne-sais-quoi s’appelle simplement un déni de réalité."
      Je ne vous ai pas accusé de quoi que ce soit.
      Je me répète : Vous projettez certains quartiers de certaines villes (Paris, Lyon, Marseille notamment) sur tout le continent européen, est-ce bien sérieux franchement ? C’est surtout parce qu’ils sont concentrés dans les mêmes endroits qu’ils ont l’air nombeux à première vue quand on n’a pas le recul.


    • Castel 13 février 17:46

      @Yacine Chibane

      Que ce soit Européen ou pas ne change rien, soit le phénomène existe (à l’échelle d’une ou plusieurs nation(s)) et pose des problèmes d’ordre politique, soit il n’existe pas et alors, ça mériterait une meilleure explication que "c’est l’extrême droite qui en parle, chut !". Par ailleurs, il y a la relation à la république qu’il serait intéressant de mettre en exergue (émeute des banlieues en 2005).

      "C’est surtout parce qu’ils sont concentrés dans les mêmes endroits qu’ils ont l’air nombeux à première vue quand on n’a pas le recul."

      Qu’ils sont nombreux ou pas ne change pas la douleur des habitants, car ils peuvent n’être que dix, s’ils sont super solidaire, un petit français solitaire ne fait pas le poids, surtout avec une justice qui aurait tendance à privilégier certaines personnes plutôt que d’autres (c’est un cercle vicieux : prisons pleines, justice pleine, policiers qui ont en marre, contribuable qui ferment sa gueule et qui évitent les guettos...).

      Mais je m’arrête là parce que vous semblez ne pas lire sérieusement mes posts.


    • Yacine Chibane Yacine Chibane 13 février 18:26

      @Castel
      La différence entre moi et ceux qui sont intervenus sur mon article, c’est que moi je cite systématiquement pour tout ce que j’affirme par des sources communément admises par soucis de rigueur intellectuelle. Tandis que vous vous n’êtes que dans la croyance et dans la spéculation et certains dans le truquage (comme quand Yoananda me sort les chiffres de l’immigration tous les pays du monde confondus, y compris européens, et me dit qu’ils sont tous musulmans). Et je ne nie tout en bloc tout ce que vous dites contrairement à vous à mon égard. Bonne soirée.


    • yoananda yoananda 13 février 19:15

      @Castel
      tu perds en effet ton temps


    • Zatara Zatara 13 février 20:27

      @Yacine Chibane
      c’est que moi je cite systématiquement pour tout ce que j’affirme par des sources communément admises par soucis de rigueur intellectuelle

      quelle blague...sans parler du fait qu’en tant que non français je ne vois pas ce que tu viens foutre ici, et quand bien même tu intéresserai vraiment à la France, je ne comprends pas que tu puisses donner ton opinion personnel (qui n’est rien d’autre qu’une opinion personnelle) sur la politique et la perception des français sur le pays. Je n’oserai jamais aller sur un site algérien ou marocain pour tenter de défendre une thèse manifestement non majoritaire, et me justifier par une certaine forme d’éthique intellectuel, qu’elle soit véritable ou non.

      Quelle hypocrisie et surtout quel culot...


  • psychorigide Psychorigide 11 février 15:56

    @Yacine Chibane 

    Je comprends que ce remplacement ne vous dérange pas Yacine.... car c’est connu plus on est de fous, plus on rit !

    Puis les fous chez nous dirigent l’asile depuis déjà si longtemps !!

    .

    Par contre ... :

     ’... mythe conspirationniste du "grand remplacement" (expression inventée par l’essayiste Renaud Camus) selon lequel les musulmans et les africains subvertissent les "européens chrétiens" sur leur propre sol, et est utilisé notamment par le plagiaire Éric Zemmour. ’ ....

    .

    .....parait assez orienté en tête de la vidéo que vous nous proposez et, que je me propose de lire incessamment sous peu . 


    • Yacine Chibane Yacine Chibane 11 février 16:22

      @Psychorigide

      Ce n’est pas que le GR ne me dérange pas, je n’y crois pas. De même que si je ne crois pas aux martiens ou aux licornes ça ne veut pas dire qu’elles ne me "dérangent pas"...

      Oui Camus était au PS et Zemmour a plagié pour le suicide français, c’est faux ?


  • Qamarad Qamarad 11 février 16:18

    Il est vrai que ces courants de droite se sont vite emballés sur la question. Pour les chiffres, en prenant un héraut de leur cause, à savoir Gourévitch, on n’arrive pas aux proportions que certains excités nous donnent. 12% de musulmans écrivait-il y a quelques années. Cela dit, ce n’est pas une raison pour nier les inquiétudes et les menaces que fait peser l’immigration de masse.

    Si le grand remplacement a une réalité, elle est moins globale que locale comme le rappelle le reportage. Un proche qui dirige des travaux et qui se déplace dans toute le France, en particulier en région parisienne, m’a tout de même rapporté l’existence de coutumes dans des "quartiers sensibles" (parlons poliment) qui sont étrangères à l’Europe, ce qu’il faut bien qualifier de séparatisme culturel.

    Même dans l’optique de la "remigration", il vaut mieux éviter le compagnonnage d’une fraction de droitards dont la raison d’être est de faire échouer ce dans quoi ils s’investissent. C’est un sujet bien trop sérieux pour être laissé à des excités du ciboulot.


    • psychorigide Psychorigide 11 février 16:33

      @Qamarad

      ’Même dans l’optique de la "remigration", il vaut mieux éviter le compagnonnage d’une fraction de droitards dont la raison d’être est de faire échouer ce dans quoi ils s’investissent. C’est un sujet bien trop sérieux pour être laissé à des excités du ciboulot.’

      Il vaut mieux effectivement laisser cette mission au gauchisme, cette maladie infantile du socialisme qui est lui-même la branche gâtée, pourrie du capitalisme libéral-libertaire. De toute façon je ne crois pas à la rémigration.

      Comme Onfray et Houellebecq, nos deux nihilistes passifs nationaux, l’on fait à leur petit niveau ( J’imite Alain Soral, là smiley ).... Je me suis proposé donc, une théorie qui vaut ce qu’elle vaut, mais qui a le mérite, suis-je fourbe de me faire bien kiffer :

      Dans un premier temps les musulmans envahissent pacifiquement, forcément pacifiquement, par leur démographie naturelle, certains pays d’Europe ( France, Belgique, Espagne, Italie... ), pays qui font faillite sous la charge, déclinent, bref, servent de repoussoir au reste de l’Europe qui finit par refuser cette immigration massive.

      Et, Je ne parle pas de ceux qui partiront de France, je l’envisage à moyen terme. Cette immigration qui débarrassera ce pays de ses Kouffars....

      Bref, ce remplacement sera circonscrit aux pays touchés par cette vague et refusé par le reste du monde.

      La France apparaîtra encore selon sa tradition d’Universalisme comme un Exemple, mais cette fois comme l’Exemple à ne suivre sous aucun prétexte !


    • Yacine Chibane Yacine Chibane 11 février 16:34

      @Qamarad

      Attention je ne nie pas le problème de l’immigration non-contrôlée, je conteste juste le fantasme du GR.
      Il faut désalamgamer immigré et musulman parce que la plupart sont nés en France et il y a aussi des autochtones convertis à l’islam. Quand tu dis "étrangères à l’Europe" je pourrai te rétorquer que le christianisme est étranger à l’Europe puisqu’il vient d’Israël donc du proche-orient... (c’est bien pour ça que beaucoup de racialistes sont païens)


    • Qamarad Qamarad 11 février 16:55

      @Yacine Chibane
      Attention je ne nie pas le problème de l’immigration non-contrôlée, je conteste juste le fantasme du GR.

      => J’ai bien compris ! C’était un post qui se voulait une réponse synthétique au problème général de l’immigration.

      Il faut désalamgamer immigré et musulman parce que la plupart sont nés en France et il y a aussi des autochtones convertis à l’islam. Quand tu dis "étrangères à l’Europe" je pourrai te rétorquer que le christianisme est étranger à l’Europe puisqu’il vient d’Israël donc du proche-orient... (c’est bien pour ça que beaucoup de racialistes sont païens)

      C’est une problématique complexe. Mais je t’assure que dans certaines banlieues, ce n’est pas ni la France, ni l’Europe, ni les pays d’origine, ni la fascination pour la culture de la rue, ni même l’islam malékite, mais une tambouille qui est inquiétante. Il faut voir sur place pour vraiment en prendre le pouls et constater le phénomène d’acculturation et d’agressivité.

      Quant au catholicisme, c’est un christianisme adapté au logiciel européen archaïque : figure divine et humaine de Jésus qui renvoie au héros fis de Zeus par exemple, l’adoration des saints dont autrefois on recherchait les faveurs ou a minima l’absence de courroux (cela renvoie au culte romain du panthéon) et même la sacralité dont sont emprunte les objets du culte (c’est éminemment païen comme logique). Les campagnes de France, c’était du paganisme habillé grossièrement de liturgie. (lire pour s’en rendre compte l’autobiograhie, chef d’oeuvre inconnu, de Valentin Jamerey-duval une source unique de première main du monde paysan) La mouvements païens, c’est pour beaucoup des personnes qui reprochent au christianisme de porter, même involontairement, certains germes de la modernité et de sa décadence. C’est leur raison de leur retour, souvent très surfait, à une paganisme épuré.


    • izarn 11 février 20:24

      @Yacine Chibane
      Dis donc, Chibane, tes arguments sont peu léger...Il y a longtemps, quelques 3000 à 2000 ans, les romains étaient partout et surtout au Moyen-Orient. L’Egypte, tu connais. ?

      Et Constantinople (La ville de l’empereur Constantin) cela te rappelle rien ?Et l’Islam n’existait pas. Et ce M.O. est encore peuplé de monuments greco-latin, Palmyre, par exemple ?

      Chritianisme étranger à l’europe ? Quelle europe ? Celle des barbares ?


    • Yacine Chibane Yacine Chibane 11 février 20:39

      @izarn

      C’était y a 2000 ans qu’ils occupaient toute la méditerranée mais c’est pas le sujet. Si vous voulez dire que le christianisme est en Europe depuis 2000 ans, ben l’islam est y est depuis plus de 1000 ans... Et il faut rappeler le catholicisme s’est aussi imposé de force en Europe.


    • jean mouche jean mouche 11 février 20:46

      @Yacine Chibane

      Mais on ne veut pas qu’une religion s’impose à nouveau par la force en Europe.

      Et vous non plus je présume.


    • pegase pegase 11 février 22:15

      @Yacine Chibane

      Attention je ne nie pas le problème de l’immigration non-contrôlée, je conteste juste le fantasme du GR.


      Vous ne devez pas être au courant de la directive de Washington à l’intention de nos élus via l’ambassade des états unis à Paris ...Cette directive stipule que nos dirigeants doivent pratiquer ce qu’ils appellent pudiquement de la "discrimination positive" à l’égard des ressortissants étrangers — et autres joyeusetés dans le genre — ce qui veut bien dire que les français de souche sont l’objet aujourd’hui d’une discrimination ..

      Voir cette vidéo à ce propos (c’est juste un exemple parmi des milliers) ...

      http://rmc.bfmtv.com/emission/grand-froid-c-est-bien-beau-de-s-occuper-des-migrants-mais-nous-on-est-de-la-merde-ou-quoi-1082962.html


      Cherchez ce doc par vous même, je l’ai balancé plusieurs fois sur AVTV, ras le bol de devoir tout expliquer à chaque fois que ce sujet est abordé ...


    • Et Hop ! 12 février 05:55

      @Yacine Chibane : Non, le catholicisme ne s’est jamais imposé par la force, c’est contraire aux principes fondamentaux du christianisme.

      Il y a eu des guerres de conquêtes faites par des États catholiques, le but n’était pas de convertir ou d’imposer une religion, contrairement à l’Islam.

      En Algérie après la conquête par la force de1830, personne n’a jamais forcé des musulmans à se convertir au catholicisme. C’est pour ça qu’il y avait un statut de l’indigénat correspondant au maintien du droit islamique.


    • Yacine Chibane Yacine Chibane 12 février 07:54

      @Et Hop !
      Si au début oui. En Empire Romain il y a eu une persécution des païens. Et les algériens n’ont pas été convertis de force parce que la république était déjà déchristianisée à cette époque.

      Extrait de "Pages noires du christianisme" : "An 312. Prise de pouvoir par les chrétiens : Au terme d’une guerre civile, Constantin prend le pouvoir. Peu après, il se converti officiellement au christianisme, et "autorise" dans un premier temps le culte du dieu unique chrétien par l’Édit de Milan : c’est le début de la persécution religieuse en Europe. Peu à peu, les cultes de dieux autres que ceux du dieu chrétien seront interdits. Les sanctuaires classiques seront détruits, ou convertis en églises chrétiennes. A la fin du IVème siècle, il n’y aura plus aucun temple païen dans tout le bassin méditerranéen."


    • Zatara Zatara 12 février 16:57

      @Yacine Chibane
      quelqu’un qui me sort les pages noires du christianisme comme référence.....comment dire....


    • Yacine Chibane Yacine Chibane 12 février 19:13

      @Zatara
      c’est une source qui elle-même se base sur des faits historiques. Je constate que le négationnisme de la $hoah est interdit mais celui des crimes de l’église catholique est permis à ce que je vois...


    • Zatara Zatara 12 février 20:19

      @Yacine Chibane
      aucun organisation ou "pyramide" humaine ne peut se targuer d’un parcours parfait. Ma réflexion ne porte pas tant sur le fait que ce soit de l’église catholique dont il s’agit (j’ai beau me considérer comme chrétien, je me contrefou de l’église et de son organisation), mais plutôt sur la seul crédibilité d’un tel document, surtout quand on a un peu gratté pour savoir qui étaient les auteurs, et leurs parcours.... En deux mots : sers toi d’une autre référence que ce tas de merde hystérique.....


  • Qamarad Qamarad 11 février 16:35

    Et il y a un phénomène qui me fait bien rire : ces babys-boomers et leurs copies presque conformes de la génération X qui après avoir adoubé le consumérisme, toléré l’immigration (je veux dire en dehors de l’expression primaire de ras-de-bol au bistrot et un bulletin incertain dans l’urne) et les avancées sociétales se retournent avec plus de virulence, sur le tard. On sent que beaucoup de 68 ards regrettent ce qu’ils ont engendré. L’intervention de Patrick Sébastien chez Ruquier le montrait assez bien avec la réaction piteuse de Moix et de Ruquier sur des sujets qu’ils veulent rendre épineux.
    Anthropologiquement, beaucoup d’entre eux me semblent être les descendants légitimes de ces résistants décorés avec solennité à la libération... mais dont l’engagement réel remontait au tournant 43-44 quand la prise de risque était minimale.


    • pegase pegase 12 février 20:55

      @Qamarad

      ces résistants décorés avec solennité à la libération... mais dont l’engagement réel remontait au tournant 43-44 quand la prise de risque était minimale.


      Euh ... le massacre d’Oradour sur Glanes était en 1944, 642 victimes

       - maquis des Glières février 1944, 160 maquisards ..

       - maquis du Vercors, Juin 44, 639 combattants FTP morts, 201 civils tués ...

       - maquis de Viombois (GMA Vosges) Septembre 44, 150 morts au total, (accrochages, fusillés, déportés morts en déportation)

       - maquis de Grandrupt (Vosges) Septembre 44, 214 morts ..

      Le maquis sera attaqué par les forces allemandes le 7 septembre 1944 au matin.
      La défense s’organise, mais elle sera de courte durée.
      Rapidement, les autorités allemandes posent un ultimatum : ou le maquis se rend, ou les habitants de Grandrupt et de Vioménil seront fusillés et les maisons rasées. Promesse est faite aux maquisards de les traiter en prisonniers de guerre.
      Pour les maquisards dont beaucoup sont originaires de ces villages, le choix est fait, ils se rendent.
      Il y aura 214 maquisards arrêtés à Grandrupt (216 pour certains, et 213 pour d’autres), qui ne seront malheureusement pas traités comme des prisonniers de guerre et seront pour la plupart transférés à Dachau.

      Liste très longue  smiley


    • Qamarad Qamarad 12 février 21:19

      @pegase
      Je connais tout ça Pégase. Je parle simplement de ces types qui se sont engagés sur le tard, qui en se sont pas particulièrement distingués (vous ne les trouverez pas au maquis) quand d’autres avaient déjà du bagage. Ceux que l’on a appelé les résistants de la dernière heure et qui s’en sont scandaleusement enorgueilli. Pas de ceux qui ont été traqué par la Gestapo quand là, oui, la prise de risque était maximale pour tout un tas de raisons...


    • pegase pegase 13 février 22:58

      @Qamarad
       Je parle simplement de ces types qui se sont engagés sur le tard,


      Ils n’avaient pas d’armes pour la plupart, c’est bien beau de rejoindre le maquis, mais sans armes smiley

      Please help me, plussez mon beau reportage bloqué en modération smiley

      https://www.youtube.com/watch?v=QiV5Ij8ZNM0

      https://www.youtube.com/watch?v=YvIfCl8r6W8


    • Norman Bates Norman Bates 13 février 23:43

      @pegaz

      Les "engagés sur le tard" étaient surtout armés de tondeuses...

      Manifestement le nigaud n’a pas encore "révisé" cet épisode de la 2ème GM...


  • chtouille 11 février 16:58

    Un doc de propagande d’une chaine pro-métissage. moi aussi j’ai des dizaines d’articles qui prouvent le grand remplacement.


  • Haze Haze 11 février 17:14

    Personne ici pour mettre en lumière le fait que la vidéo ne parle que de l’islam.
    Or, le grand remplacement est un concept ethnique/racial et non religieux.
    De plus, dire que 25% des jeunes d’un département sont musulmans, cela est déjà une preuve absolue du grand remplacement.


    • Haze Haze 11 février 17:17

      Par exemple, monsieur Chibane ici présent, si il vit en France, et qui est pourtant athée, fait partit du grand remplacement.


    • Qamarad Qamarad 11 février 17:20

      @Haze
      Certes, mais les statistiques ethniques étant interdites, et l’immigration étant en grande partie de culture musulmane, on fait avec les outils statistiques que l’on a (c’est bien plus simple et légal de demander aux gens leur sentiment religieux).

      Dans les décennies à venir, l’immigration viendra essentiellement de l’Afrique "chrétienne".


    • Yacine Chibane Yacine Chibane 11 février 20:52

      @Haze Non je n’habite pas en France mais j’y vais régulièrement.

      "De plus, dire que 25% des jeunes d’un département sont musulmans, cela est déjà une preuve absolue du grand remplacement."

      Le GR consisterait à ce que ça soit 80%... En plus ce département est urbanisé donc dans les autres départements ça l’est encore moins et en plus le Bouche du Rhône est celui où les musulmans sont les plus nombreux. Bref ça ne démontre pas qu’il y aurait un projet des élites pour remplacer les autochtones par les "afro-musulmans" comme l’affirment Camus et Zemmour.

      @Qamarad, même l’idée selon laquelle la majorité des immigrés sont musulmans est fausse. L’immigration africaine (toutes confessions confondues représentent 42%).


    • Et Hop ! 12 février 06:03

      @Yacine Chibane : Si il y a 25% de musulmans dans un département, c’est qu’il y a au moins 25 % de population remplacée puisqu’il est évident que l’Islam est une religion étrangère à la France, aussi étrangère que la langue arabe ou le calendrier musulman. 

      Expliquez-moi pourquoi les Algériens qui ont libéré depuis 50 ans leur pays de l’ioppression des Français qui pillaient leurs richesses ne restent pas dans leur pays devenu prospère et démocratique, mais viennent s’installer au milieu de leurs anciens bourreaux ?


    • Zatara Zatara 12 février 17:04

      @Yacine Chibane

      "De plus, dire que 25% des jeunes d’un département sont musulmans, cela est déjà une preuve absolue du grand remplacement."

      Le GR consisterait à ce que ça soit 80%....

      Une simple histoire de quelques décimales donc....put... et sur quelle base ? et 80% ? smiley Donc, si une population européenne débarque dans ton pays d’origine à hauteur de 80 %, tu nous diras que c’est aussi et seulement à ce "niveau" qu’on pourra parler de remplacement ? ou peut être que tu nous parleras de colonisation dés 20 % ? smiley smiley


    • Yacine Chibane Yacine Chibane 12 février 19:12

      @Zatara
      ça ne me dérangerait pas.


    • Haze Haze 12 février 19:30

      @Yacine Chibane
      Qu’on vous re colonise ?


    • Yacine Chibane Yacine Chibane 12 février 19:37

      @Haze
      Pourquoi ce glissement sémantique d’immigration à colonisation ? Mais même à la rigueur si on a les mêmes droits et que c’est consenti ça ne me dérangerait pas car je ne suis pas nationaliste.


    • Zatara Zatara 12 février 21:45

      @Yacine Chibane
      ça ne me dérangerait pas.

      Parce que tu es roi de ton pays ?


  • Mr.Kout 11 février 17:18

    Le grand remplacement est culturel et pas arabo musulman mais bien anglo saxon et les grands défenseurs de la France ils n’en parlent pas des masses de ce grand remplacement parce qu’en fait ils l’embrassent goulûment.

    Excités sur le net, ils baissent les yeux dans la rue devant les arabo-saxons.



    • manu manu 12 mars 12:16

      @Mr.Kout

      Intéressant comme point de vu, je me demande pourquoi ils en parlent pas dans les médias à la bote des néo-cons (qui sont majoritairement anglo-saxons).

      Entre le cinéma hollywoodien et les infos et émissions qui nous présentent le modèle américain comme l’exemple à suivre, difficile d’y échapper quand on veut se divertir (films) ou être au courant de la même chose que tout le monde (infos, émissions) pour être accepter socialement.

      Ça se complique sur internet (pour le remplacement culturel), mais la liberté et diversité des intervenants n’ont pas que des avantages, sa donne la génération parano-complotiste avec les avantages et les inconvénients que l’on connait si on traîne sur les forums.


  • yoananda yoananda 11 février 17:54

    Les vrais chiffres, la réalité du grand remplacement indiscutable
    Selon Michelle Tribalat sur base des chiffres INSEE :

    Si l’on ajoute les deux générations (immigrés et enfants d’immigés), cela donne un total de 13,5 millions, soit 20,4 % de la population. On a donc un peu plus d’un habitant sur cinq d’origine étrangère sur deux générations en 2015.
    Si l’on ramène les chiffres de l’Insee à la France métropolitaine, on a, à peu près, 13,2 millions de personnes d’origine étrangère sur deux générations (soit 20,5 %), à comparer à 12,1 millions quatre ans plus tôt et 9,8 millions en 1999, soit 19,2 % en 2011 et 16,8 % en 1999. La population d’origine étrangère sur deux générations aurait donc augmenté de 9 % entre 2011 et 2015, contre 2,6 ‰ seulement pour les natifs au carré.

     
    Cohérents avec ceux de la drépanocytose qui indiquent que 1/3 des nouveaux nés ont au moins 1 parent sub-méditéranéen.
    D’ici 15 ans la moitié des nouveaux nés ne seront pas blancs.


  • jean mouche jean mouche 11 février 18:02

    C’est plus une question culturelle que ethno-raciale.

    Ca commence insidieusement dans les années 90 avec la télévision via des paraboles. Avant, tout le monde regardais la même merde, et on en parlait entre tous, puis le niveau à décliné chaque année ( vulgarité, publicités hypnotiques, diminution du vocabulaire employé,etc)
    Du coup beaucoup de gens ont décidé de regarder des chaines qui ne parlent qu’en arabe,ou bien qui ne parlent que de sport, que de mangas,...
    Après 10 ans ( années 2000) on voit les premiers voiles couvrir les têtes et de plus en plus de gens en jogging.
    Après 20 ans c’est devenu insupportable, et avec internet chacun se "cultive/s’auto-suggère/ s’abrutit" à la carte, avec des algorithmes diaboliques qui renforcent cette prison mentale et inhumainement réduite.
    La question d’apprendre ou non le français, même juste quelques mots ne se pose même plus

    Perso je pense qu’il y a plus de français d’origine nord-africaine que de français d’origine bretonne ou normande ! Je me trompe peut-être.

    L’autre problème c’est la sédition économico-culturelle.

    On ne mange plus beaucoup ensemble, les muzz achètent beaucoup de produits de médiocre qualité alimentaire et gustative importés ( ainsi que des vêtements, des livres) et niquent la balance commerciale et ils envoient trop de leur argent au bled au lieu d’en faire profiter l’économie locale/nationale.

    Quel pourcentage des allocations part directement au maghreb ?

    Je tente un calcul simpliste en sous estimant largement : 3 millions de ménages envoient 100€ par mois à l’étranger.

    3 000 000 X 1200€= 3.6 milliards qui partent en fumée !


    • izarn 11 février 21:39

      @jean mouche
      C’est moins que vers les paradis fiscaux smiley


    • jean mouche jean mouche 11 février 21:44

      @izarn

      Donnez 1000€ à un pauvre, il claque tout en cinq jours pour acheter des conneries mais aussi de la bouffe et des dépenses courantes, c’est vertueux pour l’économie.

      Donnez 100 000€ à un millionnaire, c’est directement placé de façon plus ou moins honnête et l’on ne revoit pas l’argent avant du long terme.


  • Celse 11 février 19:16

    Perso je pense qu’il y a plus de français d’origine nord-africaine que de français d’origine bretonne ou normande ! Je me trompe peut-être.


    C’est même une certitude, ce reportage bidon souligne effectivement qu’en milieu urbain le pourcentage est plus élevé, mais ils ont l’air d’oublier qu’aujourd’hui la France n’est plus la France des années 50 avec ses villages et ses clochers, que pèsent 500 communes rurales face à 10 cités urbaines en terme de densité de population ? Autre chose qui n’est pas pris en compte, la natalité chez les immigrés est très forte, tous mes amis d’enfance maghrébins, africains ou turques ont souvent entre 5 et 10 frères et sœurs, ça ne compte pas ça ? Alors moi je ne crois pas à la théorie du grand remplacement telle que présentée par l’extrême droite trop fantasmée, mais j’ai 40 ans et dans ma région celui qui vient me raconter que rien n’a changé, que tout est pareil qu’avant... Est soit con soit malhonnête.

  • psychorigide Psychorigide 11 février 19:29

    ’Alors moi je ne crois pas à la théorie du grand remplacement telle que présentée par l’extrême droite trop fantasmée’

    En somme comme Qamarad, il suffit que le FN en parle pour que le remplacement soit un fantasme .....


    • Celse 11 février 20:17

      @Psychorigide

      Et vous personnellement vous avez été remplacé ? On a vous a kidnappé une nuit et vous vous êtes réveillé au Maghreb ? C’est complètement débile comme théorie, l’immigration massive est un fait et ses conséquences assez facilement démontrables, ce genre d’excès de langage est contre-productif.


    • psychorigide Psychorigide 12 février 01:01

      @Celse
      Non moi c’est une soucoupe volante qui m’a enlevé ....

      ...et je n’ai pas l’intention de visiter le Maghreb. Je dis ca pour que mes proches sachent que si je disparais ce sera contre ma volonté....

      Oui l’immigration massive est un fait, et l’appeler remplacement ne changera rien à l’affaire.... ce ne sera ni productif, ni contre productif, si vous imaginez qu’un mot peut changer les choses, vous êtes juste pas productif du tout smiley voire contre-productif.... mais par rapport à quoi ? C’est vous ou moi qui pourront avec nos petites mains empêcher les choses. Idéaliste va !  smiley


    • Celse 12 février 18:22

      @Psychorigide

      Bien sur que les mots ont leur importance (remplacer = mettre quelque chose à la place de...), comment voulez-vous êtes pris au sérieux en étant aussi excessif et imprécis ? En reprenant l’expression "grand remplacement" de R Camus vous êtes automatiquement étiqueté, une aubaine pour le système qui conclura preuve à l’appui, que la critique de l’immigration est forcément le fait d’extrémistes de droite.


  • Réactionnaire 11 février 22:23

    l’immigré nie sa propre invasion...


    ta vidéo de libé de Rothschild et partick drahi (t’es immigrationniste comme eux) est debunked : 


     

    Réponse :


    1)

     

    "En 2011, 30,2 % des jeunes de moins de 18 ans en métropole sont issus de l’immigration sur trois générations, dont 19,3 % de l’immigration extra-européenne 11,12. En 2014, 29 % des nouveau-nés en métropole ont au moins un parent né à l’étranger, dont 25,3 % au moins un parent né hors de l’Union européenne13.
    En France, 40 % des personnes nées entre 2006 et 2008 ont au moins un parent ou grand-parent immigré dont 10 % qui ont deux parents immigrés, dont 27 % d’origine extra-européenne (16 % du Maghreb)14."

     

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Immigration_en_France



     



    • Réactionnaire 11 février 22:25

      2 )

       

      - Ce chiffre (7.5 % de musulmans) est faux et en contredit d’autres : http://ripostelaique.com/bien-sur-quil-y-a-bien-trop-de-musulmans-en-france.html










    • Réactionnaire 11 février 22:25

      - Articles démontrant la sous-estimation du nombre de muslims par les "enquêtes" gauchistes qui d’ailleurs divergent beaucoup entre-elles en donnant des chiffres très différents (preuve de leur manipulation, ils ne sont même pas d’accord entre eux sur le chiffre bidon à sortir) : 

       

      http://www.atlantico.fr/decryptage/pourquoi-estimation-nombre-musulmans-en-france-realisee-institut-montaigne-est-tres-eloignee-realite-michele-tribalat-2825198.html http://www.planet.fr/societe-la-verite-sur-le-nombre-de-musulmans-en-france.786839.29336.html (2 pages)


    • Réactionnaire 11 février 22:26

      - Il y avait en 2015 22 % d’extra-européens en France selon un chercheur du CNRS ("Selon Pascal Blanchard, en 2015, entre 12 et 14 millions de Français, soit entre 18 et 22 % de la population totale, ont au moins un de leurs grands-parents né dans un territoire non européen8." https://fr.wikipedia.org/wiki/Immigration_en_France)

      Or, l’écrasante majorité de ces 20 % ou 14 M d’extra-euros sont issus de pays musulmans (voir le tableau sur l’origine par nation des immigrés ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Immigration_en_France), donc il y a bien plus de 8 % ou 4 M de muslims en France.


      Contestez votre trucage et manipulation des chiffres, pas ce que VOIENT dans le réel les français chaque jour.


    • Réactionnaire 11 février 22:26

      En 2015, il y avait en France 39 % de naissances extra-européennes (http://ripostelaique.com/38-des-naissances-francaises-sont-dorigine-africaine.html), sachant que la très large majorité des extra-européens sont d’origine islamique, on peut dire que pas loin de 39 % de ces naissances sont d’origine musulmane. Ça m’étonnerait que seulement 7.5 % de la population est à l’origine de 39 % des naissances, même si ils font quand même plus d’enfants que la moyenne.


    • Yacine Chibane Yacine Chibane 11 février 22:41

      @Réactionnaire
      Tu as l’accusion facile toi...

      De 1 : Je ne suis pas immigré en France.

      De 2 : Il n’y a pas d’invasion étant donné que l’immigration dont tu parles c’est les gouvernements que la majorité des français ont soutenu en votant pour eux ont voulue et organisée. Qu’est-ce qui empêchait les français en 2002 de voter pour Le Pen au 2nd tour ? Qu’est-ce qui les empêchera de voter Marine Le Pen dans quelques mois ? Ah oui c’est vrai c’était à l’insu de leur plein gré...

      De 3 : Le chiffre des musulmans est plutôt surrestimé, car on ne peut pas sonder les coeurs et les reins pour savoir qui est musulman et qui ne l’est pas. Tiens un article des "gôchist" du Figaro smiley


    • psychorigide Psychorigide 12 février 01:17

      @Yacine Chibane

      Vous êtes soit en plein déni ou vous vous foutez de notre gueule.

      Je penche pour la seconde option,

      car,

      _1_ Je ne vous crois pas si stupide et préfère votre mauvaise foi.

      et,

       _2_Je n’ai aucun penchant pour les explications psychologiques. Combien de sociologues et psy de tout acabit au chevet du spleen musulman, suffit de regarder les évènements de Bobigny.

      _3_Non, il n’y a pas d’invasion, pas de remplacement, pas de rémigration possible, et tout ca est arrivé par la faute des français qui n’ont pas été enfumé par la totalité des médias gauchiasses et patronaux.

      Oui ; vous n’êtes pas immigré en France, comme ne le seront pas ceux qui prendront le pouvoir avec leur carte d’identité nationale et nous imposeront avec le soutien implicite des musulmans modérés, leurs us et coutumes, par les urnes.


    • psychorigide Psychorigide 12 février 01:22

      @Réactionnaire

      Vous pourriez pas tout mettre sur le même poste, car c’est difficile de faire un copier/coller de vos interventions. Merci !


    • yoananda yoananda 12 février 01:28

      @Psychorigide
      taqya instinctive


    • Yacine Chibane Yacine Chibane 12 février 07:42

      @yoananda
      La taqya c’est chiite pfff


  • le celte le celte 12 février 08:15

    Comment puis-je expliquer à mon voisin de palier que ce ne sont pas des toilettes à la turcs et qu’accroupi sur une cuvette on en met partout sur les murs ?...Dois-je faire plutôt intervenir un plombier pour remplacer et adapter le réceptacle, même si je trouve celui-ci esthétiquement beau et confortable ? ...


    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 12 février 08:57

      @le celte
      Vous devriez être content d’avoir un voisin qui repeint les murs gratos, petit veinard ! Je ne pense pas que faire poser un chiotte à la turc par un plombier polonais soit la bonne solution. Affichez plutôt un dessin sur la porte des WC pour en indiquer le mode d’emploi. Même les fabricants de meubles suédois arrivent à se faire comprendre avec ce langage universel.  smiley


    • le celte le celte 12 février 11:33

      @Qaspard Delanuit

      J’aime beaucoup toutes vos interventions, elles sont presque toujours évidentes, (Le "presque" laisse une petite marge d’erreur à l’ensemble, nécessaire, vous en conviendrez, à la crédibilité du tout).

      "Vous devriez être content d’avoir un voisin qui repeint les murs gratos, petit veinard !"

      Veinard veinard !...faut aimer la diversité des couleurs, ...mais toute honte bue, vous avez raison, je pense rehausser les toilettes pour finir le plafond.

      ’Je ne pense pas que faire poser un chiotte à la turc par un plombier polonais soit la bonne solution. Affichez plutôt un dessin sur la porte des WC pour en indiquer le mode d’emploi"

      Encore une fois vous avez tapé juste, d’où mon dilemme, je suis dessinateur et immigré polonais !...

      Mais vous l’aurez compris il s’agissait d’une ignoble figure de style métaphorique en analogie avec le sujet... De dessein civilisationnel nous sommes arrivé à dessin éducatif....Stop ! ...je vous vois venir...


    • pegase pegase 12 février 21:13

      @le celte

      Il vous faut faire intervenir une entreprise de nettoyage, et envoyer la facture au locataire indélicat par courrier recommandé, avec un double envoyé au propriétaire de la maison ...


  • mac1 12 février 10:57

    @ l’auteur

    Vidéo aussi partiale que ce qu’elle semble dénoncer.

    On commence par nous dire qu’on ne peut pas faire de statistiques ethniques mais on nous en donne une quand même pour finalement nous dire qu’elle n’est valable que dans la région PACA (le chiffre de 25% n’en reste pas moins conséquent) puis on nous refile une statistique de 2008 comme si les choses n’avaient pas changé depuis 9 ans. C’est se foutre du monde !

    Ce qui compte c’est peut-être la tendance ?

    Quand une baignoire se rempli plus vide qu’elle ne se vide, elle finit immanquablement par déborder. C’est la supériorité de la physique sur les "sciences humaines" car elle est valable dans tout l’univers et ne varie pas vraiment selon le régime politique qui la finance ou selon la propagande à faire avaler.

    Quid des projections pour 2050 ?

    Cette charmante vidéo avec son assurance presque éhontée se garde bien d’aller plus avant.


  • Arverne1309 22 février 12:23

    Je réagis à cet article intéressant en apportant plusieurs point

    -la France moyen ageuse était effectivement multiculturelle. MAIS, les differentes cultures avaient des élites parlant le français et restaient proche du groupe culturelle français (sauf les basques) et avaient le sentiment d’appartenir à la nation française depuis la bataille de Bouvines. Un breton du XIVeme siècle était bien plus proche d’un français de paris qu’un Kabyle, c’est un fait et c’est de mauvaise foi de dire le contraire

    -le grand remplacement n’est pas vraiment un mythe. Il y a bien un remplacement de population étant donné que les populations immigrées non blanches font en moyenne 14% d’enfants en plus (article universitaire sciences po). Ce remplacement n’est pas vraiment magrébin mais surtout sahélien. 

    -vous admettrez que la culture française est malgré le déclin de la religion profondément chrétienne voire judeo chretienne et helleno romaine, en général. ce n’est pas une bonne idée de jouer le moralisateur envers les "racistes" quand votre pays d’origine serait beaucoup moins conciliant. Ce n’est pas en diabolisant l’extreme droite que vous allez les mettre de votre côté et trouver des solutions. 

    -quand votre famille fait la démarche d’immigrer, le compromis est de s’adapter à la culture de l’autre. On ne peut pas cumuler tous les avantages malheureusement. La France n’est pas multiculturelle (ou en tout cas pas multiculturelle continentalement). L’amerique du nord peut l’etre, ensemble de pays jeunes sans histoire formés pour l’immigration. Vous comprendrez que les Européens ne vous acceuille pas à bras ouvert.

    Bref, il faut mieux etre discret et faire profil bas en général si on veut s’intégrer. Ce n’est pas en réclamant tout et n’importe quoi qu’on fera changer d’avis les racistes.


  • EskimoDuDésert 23 février 06:17

    Ceci n’est qu’un échantillon « à la volée » :

    -  Après 130 années de colonisation, le changement civilisationnel en Algérie a été si profond, que même avec 50 ans d’indépendance, la langue algérienne est toujours un patois incompréhensible des arabes.

    -  Promenez-vous au centre d’Oran, et vous y verrez quasiment pas de femmes voilées.

    -  Les chaines musicales Egyptiennes et Libanaises, suivies par une grande partie de la jeunesse arabe ne sont qu’une imitation des vidéo-clips occidentaux, dont ils n’ont rien à envier en termes de dénudement.

    -  Les jours fériés chrétiens sont célébrés au niveau national en Egypte, Maroc, Jordanie, Liban, Syrie, etc…

    -  Les compagnies occidentales détiennent les plus gros marchés de matières premières dans les pays musulmans.

    -  Le cinéma américains et séries B ont littéralement envahis les chaumières arabes via la parabole au cours de 30 dernières années (Fox, MBC, etc…)

    -  Les origines occidentales des printemps arabes (ONG, médias sociaux, déstabilisation…) et d’une partie du terrorisme sont prouvées.

    -  L’ambassade américaine à Amman (Jordanie), est une véritable ville dans la ville, à faire même pâlir le palais du roi.

    -  Combien de retraités Français et européens au Maroc ? Avec l’inflation immobilière que cela implique, et les difficultés d’accès à la propriété pour les locaux.

    -  Combien de pays musulmans acceptent les Français sans visa ?

    -  Combien de centres commerciaux identiques aux nôtres (avec les mêmes marques occidentales) construits ces dernières années dans les pays arabes, avec tous les effets néfastes du consumérisme que cela implique ?

    -  Les classes les plus aisées de Maghrébins parlent à 100% le français, même entre eux et au sein du foyer. Pareil pour les Egyptiens et Jordaniens avec l’anglais.

     

    Alors maintenant, il est où le Grand Remplacement ?


Réagir