mercredi 17 août 2016 - par Hieronymus

Burkini ou le puritanisme musulman à la conquête des plages !

Le BURKINI, néologisme formé à partir de Burka et Bikini, est la nouvelle polémique sur fond de tension religieuse intercommunautaire que la France aurait préféré éviter au cours de cet été sanglant. Mais à l'instar des burkas dans les centre ville, les burkinis ont commencé à apparaitre sur les plages de l'Hexagone et provoquent des réactions passionnées, chaque camp criant à l'intolérance de l'autre. Il faut dire que comparé à des baigneuses ordinaires n'ayant que les parties sexuelles de revêtues, ce vêtement a de quoi choquer par le contraste qu'il provoque, le corps étant complètement recouvert à l'exception des pieds et des mains, toute trace de féminité est proscrite d'emblée.

 

 

 

Cannes : polémique sur l'interdiction du burkini

 

Interdiction des burkinis sur les plages de Cannes jusqu'à la fin du mois, la décision de la municipalité fait des vagues. Plusieurs associations de défense des droits de l'homme estiment que l'arrêté municipal ne fait qu'entretenir un climat de tensions, elles vont engager une action en justice.

 

 

 

France : banni dans plusieurs villes, le burkini crée la polémique sur les plages

 

La polémique enfle et le maire de Cannes est suivi dans sa décision par le maire de Villeneuve Loubet puis celui de Sisco en Corse suite à des incidents violents. Le gouvernement est plutôt favorable aux interdits municipaux.

 

 

 

Différence vestimentaire entre joueuses de l'équipe d'Allemagne et d'Egypte

 

Illustration du contraste saisissant entre des femmes jouant au beachvolley en tenue ordinaire et des joueuses en tenue islamique lors des JO de Rio, vidéo en anglais.

 



100 réactions


  • samagora95 samagora95 17 août 2016 14:16

    Evidemment, le problème c’est la façon dont les gents s’habillent et pas du-tout la classe politique Française à commencer par son président et son 1er sinistre, qui encourage le terrorisme notamment en Syrie , en aidant ceux qui le financent et ceux qui en sont les instigateurs à savoir l’Arabie-saoudite et Israël.


    Quel monde de fous !

    • DJL 93VIDEO DJL 93VIDEO 17 août 2016 18:27

      @samagora95 : l’athégrisme athéiste laïciste de la classe politique française, poussée par les délires des franc-maçons, est en train de ridiculiser la France .... La France laïque républicaine s’est donc inventé une police de la vertu pour contrôler et verbaliser les gens selon leur tenue de baignade ... Bravo !


  • maQiavel maQiavel 17 août 2016 14:26

    Cette interdiction des burkinis sur les plages n’a pas de sens. Est-ce que les personnes qui vivent en France ont encore le droit de se baigner dans la mer avec les tenues qu’elles veulent ? Il faudra à présent des tenues réglementaires pour aller sur les plages, un peu comme dans les piscines publiques ?

    Les instrumentalisations politiques des pratiques islamiques deviennent de plus en plus absurde , ça ce n’est rien mais le plus grave est qu’elles aboutissent à des dérives liberticides.

    Et ceux qui brandissent le prétexte de la laïcité n’ont rien compris à la laïcité : la laïcité, ce n’est pas l’interdiction de tous les signes religieux dans l’espace public mais la garantie de la plus grande diversité des expressions  sans que l’Etat favorise une expression religieuse par rapport à une autre.

    Bref, c’est vraiment n’importe quoi cette histoire, les politiciens n’ont plus le pouvoir politique alors ils essaient de faire croire le contraire en déclenchant ce genre de polémique puérile …


    • cathy cathy 17 août 2016 14:31

      @maQiavel
      Oui mais quand on va en burka à la plage avec des machettes, des couteaux et harpons et que les femmes ne doivent pas être regardées non plus, parce qu’il n’y a jamais de limite dans la provocation avec l’islam, il y a un problème, non ?


    • maQiavel maQiavel 17 août 2016 14:33

      @cathy
      Mais qu’est ce que vous dites ? 


    • cathy cathy 17 août 2016 14:35

      @maQiavel
      En clair, je dis qu’ils ne veulent pas d’émeutes.


    • blablabla...silisiouniste (---.---.3.21) 17 août 2016 14:40

      @maQiavel

      Peut être devriez-vous suivre l’actualité.


    • Hieronymus Hieronymus 17 août 2016 14:41

      @maQiavel
      je ne savais pas que vous envisagiez de vous convertir à l’Islam radical (peut être est ce même déjà fait) en tout cas d’après quelqu’un de très bien informé, les bons spécialistes en vue de l’opération ne manquent pas :

      https://www.youtube.com/watch?v=BWNO9u7Z5pY

      il parait même qu’ils "font des prix" en ce moment, profitez-en smiley


    • lancelot 17 août 2016 14:47

      @maQiavel

      il y a les lois et il y a les règles implicites,que l’intelligence et le bon sens détectent rapidement . Si je m’installe en Algérie ma compagne ne va pas s’habiller en jupe,meme si ca n’est pas interdit .
      Pourquoi avoir appellé ses enfants mohammed et karima au lieu de faire comme les immigrés avant eux , piochant dans le calendrier chrétien ? Ces gens ’ont jamais voulu s’assimiler, bien aidé par une classe politique ayant abandonné les principes républicains au nom du droit a la différence.


    • maQiavel maQiavel 17 août 2016 15:02

      @Cathy

      -En clair, je dis qu’ils ne veulent pas d’émeutes.

      ------> Et parce que vous croyez que cette interdiction des burkinis empêchera des gens de se rendre sur une plage  avec des machettes, des couteaux et harpons et de se montrer agressif un fois que leurs que femmes seront regardées ????   smiley

      @blablabla

      -Peut être devriez-vous suivre l’actualité.

      ------> Je suis l’actualité mais pas à la télé.

      @Hieronymuss

      L’islam radical ? Non, très peu pour moi, d’ailleurs je ne jouerai pas à ce petit jeu consistant à parler du commentateur en l’accusant de tout et n’importe quoi au lieu de répondre à son commentaire. smiley

      Ceci étant, je n’ai jamais fait mystère du fait que je suis très attaché aux libertés fondamentales, y compris la liberté de se vêtir comme on le souhaite sur une plage à condition que ce soit à visage découvert. Vous vous torchez peut être de ces libertés fondamentales, je n’en sais rien mais pas moi, c’est cet attachement qui fait que je me sois opposé aux interdictions des spectacles de Dieudonné, à la condamnation judiciaire de votre amis Boris le Lay, ou encore à la loi contre le renseignement.

      Ah oui et désolé pour les phautes d’ortograffes qui vous choquent tant mais je n’ai pas envie de me relire. smiley


    • maQiavel maQiavel 17 août 2016 15:07

      @lancelot

      -Si je m’installe en Algérie ma compagne ne va pas s’habiller en jupe,meme si ca n’est pas interdit . 

      Hors sujet .Je me contrefiche du fait que l’Algérie soit une nation liberticide ou non par contre, je refuse absolument que mon pays viole les libertés fondamentales. . Moi je suis français, pas Algériens, ce qui se passe en Algérie ne me concerne pas, parlons de la France et de cette interdiction. 


    • lancelot 17 août 2016 15:25

      @maQiavel

      La question est : jusqu’ou es tu pret a défendre les libertés fondamentales face aux périls ? Et sommes nous prets a livrer cette fameuse guerre a l’islamisme ? De toute évidence en t ecoutant c’est non.

      "Nous vous conquerrons par vos valeurs démocratiques, nous vous dominerons par nos valeurs musulmanes " Recep Tayip Erdogan .

      Eux ils ont fait leur choix .Les civilisations meurent face a celles qui sont les plus conquerantes.


    • maQiavel maQiavel 17 août 2016 15:40

      @lancelot

      jusqu’ou es tu pret a défendre les libertés fondamentales face aux périls ? 

      Alors je te réponds tout de go : jusqu’à la mort (si j’en ai l courage car c’est facile à dire) !

      S’il existe un vrai péril (et non des bonnes femmes mettant des Burkinis sur des plages smiley ) , on peut suspendre momentanément ces libertés (c’est le principe de la dictature chez les romains ou encore d’état d’ exception chez les modernes ) mais dans un cadre institutionnel bien définit.

      En dehors de cet état d’urgence et de ce cadre, jamais elles ne doivent être suspendues !

      Et sommes nous prêts a livrer cette fameuse guerre a l’islamisme ?

      Quelle guerre et à qui ? Soyons sérieux. Il y’a la réalité de la guerre comme c’est le cas dans plusieurs pays dans le monde ou des dizaines voir des centaines de personnes meurent tous les jours (des milliers dans le cas de la France en 14-18) et il y’a le fantasme de la guerre comme dans les cerveaux de certains. Il y’a en effet des attaques ponctuelles sur notre territoire venant de deux groupes armés moyenorientaux et il faut y répondre avec la plus grande gravité et sévérité, ainsi qu’avec une stratégie adéquate (ce que nos fabuleux dirigeants ne font pas) mais pas de quoi abolir nos libertés et sombrer dans la dictature.


    • pegase pegase 17 août 2016 15:43

      @maQiavel

      Cette interdiction des burkinis sur les plages n’a pas de sens. Est-ce que les personnes qui vivent en France ont encore le droit de se baigner dans la mer avec les tenues qu’elles veulent ?


      maQiavel à POIL ...

      que ceux qui sont d’accord écrivent aussi "à poil"  smiley


    • lancelot 17 août 2016 15:49

      @maQiavel

      tu as tes convictions et principes et je les respecte ,mais saches qu’elles nous mènerons a la défaite .

      les bonnes femmes en burkini ca n est qu’un détail du peril islamique, il faut additionner les casus belli ( refus d etre soigné par un homme, demande de priére dans les entreprises, piscines réservées , voile aux sorties scolaires etc) .Si on recule sur une chose, on reculera progressivement sur les autres.

      la guerre c est celle, larvée et le plus souvent invisible que nous devons mener face l’islam conquerant . il n y aura pas de chars ni avions mais une somme de lois , d interdits , de nouveaux concepts et de changement de politique etrangère.

      les attaques ponctuelles sur notre territoire n’ont plus grande chose ponctuelles ,elles se multiplient semblent s inscrire au long terme , et surtout sont le fait majoritairement de FRANCAIS qui prennent derechef leur decision . C’est tres inquiétant .


    • maQiavel maQiavel 17 août 2016 15:56

      @pegase
      Sur une plage nudiste , pourquoi pas ... mais je n’ai jamais voulu , je suis gentil moi , pas envie de donner un complexe infériorité aux hommes qui m’observeraient et de voir poindre la perplexité sur le visage de leur compagnes , ce serait gênant. Vu la taille du dragon , c’est un scénario plus que probable ... smiley


    • maQiavel maQiavel 17 août 2016 16:07

      @lancelot
      Tous les soucis communautaires que tu pointes peuvent se résoudre politiquement très facilement si on en a la volonté , donc pas besoin d’abolir les liberté et de mettre en place un dictature qui se retournera contre nous. Mais pour pouvoir le réaliser , il faut faire un diagnostic lucide , froid et rationnel sur les politiques qui ont été menées ces 4 dernières décennies. Une fois le diagnostic fait , on peut faire des propositions concrètes.

      Mais ce n’est pas dans la panique d’un soi disant péril islamiste que c’est possible , vous allez renoncer à vos libertés pour vivre dans la sécurité mais vous n’aurez ni l’un , ni l’autre. C’est cette panique qui nous fera perdre et elle est liée à la féminisation des sociétés occidentales qui ont vécu dans des bulles pendant des déccénies , elles redécouvrent la violence et en perdent le sens des réalités , c’est ça le vrai problème parce que des solutions il y’en a mais comment les percevoir dans la panique ?


    • lancelot 17 août 2016 16:25

      @maQiavel

      la tu m interesses deja beaucoup plus , ton deuxième paragraphe est tres juste.

      comprenons nous bien, je ne cherche pas le sécuritaire et le liberticide , ce genre de société ne peut effectivement mener qu a plus de violence .

      je ne suis pas dans la panique du péril islamiste, je prone au contraire un plan réfléchi au long terme pour contrer cette menace , et ca passe probablement par certaines lois liberticides pour tous et contraignantes pour les musulmans pour aboutir a un islam de France, je pense que la masse peut le comprendre , si elle veut eviter d avoir a affronter la colère des francais "souchiens" de la rue.

      les occidentaux ont effectivement perdu le sens de l’histoire , on leur a dit qu’ils etaient en étaient sorti, que la paix serait eternelle .la feminisation a effectivement joué un role preponderant , on s est désarmé dabord dans nos tetes , refusant de voir le mal, ne jurant que par la comprehension de l’autre.
      mais je ne crois pas que l’on cède a l’hystérie bien au contraire, on est apathique ! comme résignés..


    • lancelot 17 août 2016 16:34

      "il faut faire un diagnostic lucide , froid et rationnel sur les politiques qui ont été menées ces 4 dernières décennies. Une fois le diagnostic fait , on peut faire des propositions concrètes."

      Si on fait ce diagtnostic on arrive justement a vouloir prendre des mesures que le politiquement correct que tu défends qualifies de "liberticides " ou a l’emporte pièce. Si on veut rectifier les politiques qui ont mené a cette catastrophe ca passe par des choses que tu ne veux pas voir ,auquel on est plus habitué apres 40 ans de sociale democratie gauchisante.


    • Soi même 17 août 2016 16:39

      @maQiavel, il serait temps de reprendre le bon sens, l’affaire est monté en épingle à tors où à raison, il y a des excès de part et d’autre.

      Et un symptôme de ses événement, c’est bien cette bataille rangé qui fait que l’on ne peut pas joue sur tout les tableaux en évoquant la tolérance et de l’autre l’utilisé sa différence comme arme idéologie pour imposé par l’intimidation son point de vue.. !

      La laïcité est une vision égalitaire du fait religieux, qui met tous sur le même point d’égalité, la tolérance, sauf il ne faudrait pas non plus utiliser se motif pour affaiblir le principe qui consiste à utilisé le prosélytisme militant comme arme de déstabilisation, que l’on est des principes religieux a ce que l’on tien. Il y a des lieux approprie pour cela. En aucun cas cela doit débordé sur l’espace civile pour imposé par la pression sa volonté d’imposé aux autres sa conception doctrinale de sa religion, de se qui licite et illicite, pur et considérer comme impur.

      En tout cas en France cela ne doit pas être le cas, la constitution Française n’est pas de nature à privilégier la théocratie.


    • maQiavel maQiavel 17 août 2016 16:51

      @lancelot

      Alors je vais te dire sur l’islam de France : c’est un fantasme qui ne verra jamais le jour pour deux raisons :

      -D’abord les musulmans ne sont pas une communauté homogènes, il existe en réalité plusieurs communautés musulmanes avec des rites et des pratiques diverses et dont les individus ont des niveaux de pratiques différentes. Cela signifie que ces communautés ne s’entendront jamais sur un « islam de France ».

      -Ensuite, si l’Etat français s’en mêle pour imposer un islam de France, non seulement il renoncerait au principe de laïcité mais en plus , il le ferait pour rien tout simplement parce que les autorités religieuses qu’il créera n’auront aucune légitimité aux yeux des musulmans français , surtout à l’ère d’internet.

      Donc cette histoire d’islam de France, il faut oublier.

      Autre chose : tu veux des lois liberticides contre les musulmans mais il est utopique de croire qu’on peut s’acharner légalement sur un segment de la population en imaginant que d’autres segments peuvent être épargné, toi , moi et beaucoup d’autres risquons de payer le prix d’une dérive liberticide.

      Cela ne veut pas dire qu’on ne peut rien faire, il y’a énormément de choses à faire avant même d’envisager de telles extrémités. Mais a-t-on la volonté de les faire ? Bien sur que non, les français vont encore aller voter comme des veaux en 2017…


    • berphi 17 août 2016 16:57

      @maQiavel,

      La question est de savoir pourquoi le burkini pose-t-il un problème ? 
      Dans l’absolu, je vous rejoins, chacun est libre de se baigner dans la tenue qui lui convient. Le problème, maQ, est qu’encore une fois vous semblez feindre d’ignorer, ce que ce communautarisme génère. Et la question qui se pose alors :Qui ne tolère pas qui ?
      Dans les derniers événements corses, des témoignages rapportent qu’une ne femme se baignant sans burkini dans cette crique se serait vu insulter et lancer des pierres en raison de sa tenue. Evénement qui en rappelle d’autres. Des jeunes filles agressées parce qu’étant en short, conducteurs de la RATP refusant de reprendre la conduite d’un bus après qu’une femme l’ait conduit etc etc. Que cela vous plaise ou non de l’entendre, ce type d’événements ne se seraient pas produit il n’y aurait aucun problème avec le burkini. Vous pouvez me répondre que tous ne sont pas comme cela, mais il en suffit d’un seul pour que ça ne soit pas tolérable et devoir de ce fait calmer les velléités. Qui est intolérant ?


    • maQiavel maQiavel 17 août 2016 17:17

      @Soi même

      -il y a des excès de part et d’autre

      ------> Déjà, il faut distinguer les excès d’un Etat qui dispose du monopole de la violence et de la coercition légale et les excès d’individus ou de communautés religieuses qui n’ont de pouvoir que ce que cet Etat veut bien leur donner. Si on ne fait pas cette distinction préalable, on ne peut pas comprendre la problématique.

      Ensuite, une femme qui va se baigner la tête couverte avec un vêtement qui a une symbolique religieuse ne commet aucun excès : on peut trouver cet accoutrement laid, inapproprié ou ridicule mais on ne peut en aucun cas prétendre que cet accoutrement nuit à sa propre liberté, chacun s’habille comme il veut.

      Par contre, en empêchant ces bonnes femmes de se baigner avec l’accoutrement de leur choix, l’administration publique les prive d’une liberté. Donc, on ne peut pas mettre sur le même plan de la violation des libertés les soi disant excès des uns et des autres.

      -La laïcité est une vision égalitaire du fait religieux, qui met tous sur le même point d’égalité, la tolérance

      ------> Tout est faux dans cette phrase.

      La laïcité n’est pas une vision égalitaire du fait religieux, c’est un principe d’organisation politique libéral qui se fonde sur la liberté et non sur l’égalité : il permet l’expression libre du fait religieux sans bénéficier d’une quelconque reconnaissance de l’Etat.

      La laïcité en tant que principe d’organisation politique n’a rien à voir avec la tolérance qui est un valeur individuelle : on a le droit de ne pas tolérer une expression religieuse en exprimant publiquement son opposition mais on ne peut pas empêcher son expression en exerçant une contrainte sur des individus même si on s’y oppose. 


    • maQiavel maQiavel 17 août 2016 17:50

      @Soi même

      En aucun cas cela doit débordé sur l’espace civile pour imposé par la pression sa volonté d’imposé aux autres sa conception doctrinale de sa religion, de se qui licite et illicite, pur et considérer comme impur.

      ------> Un accoutrement n’est en aucun cas par lui-même une pression pour imposer sa volonté aux autres.

      @Berphi

      Réponse plus bas. 


    • pegase pegase 17 août 2016 18:19

      @maQiavel
      Ce type d’accoutrement pose en tout les cas des problèmes d’ordre sanitaire, les shorts calcifs de bain pour hommes et les bermudas sont interdits en piscine ......

      Les femmes c’est bikini ou monokini, le string est interdit ...


    • maQiavel maQiavel 17 août 2016 18:25

      @pegase
      Dans les piscines certainement. Là on parle de la plage ... smiley


    • pegase pegase 17 août 2016 19:10

      @maQiavel

      et alors ? c’est aussi de l’eau smiley 

      pensez aux moules et aux crabes choqués ...

      et le requin emmerdé par l’emballage ? ... Sea Shepherd devrait réagir ..


    • Hieronymus Hieronymus 17 août 2016 20:03

      @Lord Volde
      complètement taré celui là, de gros gros problèmes psycho

      toujours à écrire n’importe quoi, une fois flaterie, une fois provoc, injures aussi, en résumé n’importe quoi pourvu qu’on le remarque

      si j’interprête correctement l’acronyme, je serais membre de riposte laique ?

      à vrai dire je me fous de ce qu’il peut penser et je crois que lui aussi, l’essentiel se résumant pour lui à capter l’attention, si je devais récapituler toutes les inepties invraisemblables qu’il a pu proférer sur ce site à seule fin d’être remarqué

      on peut oublier...


    • Hieronymus Hieronymus 17 août 2016 20:10

      @berphi
      je suis entièrement d’accord avec vous

      mais vous n’aurez pas de réponse de MaQ ou alors une réponse détournée

      c’est un dialecticien de l’irrésolution, pour des raisons qui lui sont propres il ne veut pas prendre parti contre les muzz prosélytes et agressifs alors il biaise, il finasse et quand il est au pied du mur, une pirouette (échappée par le haut) ou un gros pavé de mauvaise foi (sortie par le bas)


    • maQiavel maQiavel 17 août 2016 20:24

      Lorsqu’on est pas comme Hieronymus dans une sorte d’hystérie anti musulmane, on est au choix : 

      A. Un aveugle qui s’attarde sur les détails 

      B. Un dialecticien de l’irresolution

      C. Un tiersmondiste anti européen de souche 

      D. Un nouveau converti à l’extrémisme islamique

      E. Une personne ayant une dent contre lui smiley

      C’est à dire qu’il ne conçoit pas que l’on puisse avoir un avis divergent du sien, quand ça arrive, il y’a nécessairement anguille sous roche. smiley


    • Hieronymus Hieronymus 17 août 2016 20:38

      @maQiavel
      belle petite attaque ad hominem votre post de 20:24, pas mal celui là

      dans les 5 points que vous avez énoncés vous avez oublié de préciser qu’un point n’était pas exclusif de l’autre et puis je ne sais pas, vous pourriez certainement en trouver d’autre, nous sommes mi-août les nuits rallongent

      cherchez bien, je suis sûr qu’il en manque .. smiley


    • maQiavel maQiavel 17 août 2016 21:24

      @Hieronymus

      -belle petite attaque ad hominem votre post de 20:24

      ------> Ouhlà, ça sent la proposition « E » ça … smiley

      -dans les 5 points que vous avez énoncés vous avez oublié de préciser qu’un point n’était pas exclusif de l’autre 

      ------> En effet, comment ai -je pu ? D’autant plus que je rassemble certainement tous ces points à moi tout seul … smiley


    • etronLibre 17 août 2016 21:34

      @maQiavel :

      Je vous soutiens à 100%. Je suis totalement contre l’interdiction des burkinis. 

      Personnellement, je n’aime pas trop les burkinis et je vois bien l’archaïsme que cela constitue mais comme vous, je pense qu’il faut défendre sans concession les libertés fondamentales (d’opinions, de croyances, etc.)

      Plutôt que d’interdire les burkinis, je pense qu’il faudra débattre d’Islam de manière critique encore et encore, sans relâche. Pointer les contradictions de l’Islam car comme toutes les religions elle en a. Arrêter avec l’acceptation du terme Islamophobie. On a le droit d’être Islamophobe à partir du moment où c’est une opinion. En revanche, on a pas le droit d’insulter un musulman parce qu’on aime pas sa religion. Oui à la critique des idées et des idéologies , non à aux attaques personnelles. En France, on a du mal à saisir cette nuance. *

      Il y a un combat à mener, c’est certain mais c’est un combat de longue haleine et qui ne peut se gagner que sur le plan des idées. 


    • maQiavel maQiavel 17 août 2016 21:52

      @etronLibre
      Bonsoir.

      Je pense que le débat d’idée est une bonne chose mais il y’a aussi en amont des mesures politiques concrètes que l’on pourrait prendre pour régler les problèmes que peuvent poser certains réseaux fondamentalistes se réclamant de l’islam. C’est en vérité un petit problème qu’on pourrait résoudre sans renoncer à nos libertés individuelles comme je l’explique plus bas à Berphi.

      Le gros problème , c’est qu’on a pas la volonté politique de régler ce problème , au contraire nos dirigeants ne font que l’aggraver en laissant s’implanter une immigration massive et en laissant les pétromonarchies du golfe investir dans les banlieues et les mosquées ...

      Cette classe politique se moque de nous avec cette histoire de burkini , on est devenu la risée du monde entier tellement cette interdiction est absurde et le pire c’est que certains s’en satisfont ...   smiley


    • Nigari Nigari 17 août 2016 22:09

      @Hieronymus
      Vous nous relayez ici LA GRANDE POLÉMIQUE GOUVERNEMENTALE DE L’ÉTÉ. Il fallait qu’il y ait un article dédié.....

      Le Burkini n’est encore qu’une nouvelle polémique stérile visant au conflit de civilisation, voilà pourquoi c’est notre polémique de l’été à nous français branchés sur les média-maistream.

      Le plus incompréhensible, c’est que ces femmes en "burkini", donc soi-disant "pieuses" viennent se baigner AU MILIEU D’HOMMES EN SLIP..... et de femmes en string / seins nus ! Les catholiques tradis fuient ces plages, mais ces muslim tradis s’y mêlent sans aucune remise en question..... Il y a une grande contradiction dans l’attitude de ces musulmans (logiquement les plus "pieux" car se voilant de la tête aux pieds). Que viennent-ils faire au milieu des mécréants qui sont tous à poils et qui transirent la graisse porc avec leur auto-bronzage ??!! Il y a quelque chose qui ne tourne pas rond là-dedans..... et beaucoup de musulmans l’ont déjà noté !


    • Nigari Nigari 17 août 2016 22:10

      Plusieurs questions se posent :

      Simple envie de se rafraîchir (sans la bronzette) ? Pure provocation ? Certains sont-ils payés pour alimenter la polémique (et le choc) en venant barboter au milieu des "mécréants" ? Au point où on en est, la question peut-être posée car quel mari voilant sa femme de la tête aux pieds l’autoriserait à aller patauger au milieu de mécréants quasiment à poils ?? Pourquoi réclament-ils d’un côté des heures de piscines strictement réservées aux femmes et de l’autre les faire se baigner au milieu d’hommes quasiment à poils ??? Le "Burkini Mouvement 2016" sent l’esbroufe à plein nez ! Et Hieronymous est tombé dans le panneau en servant la soupe à la propagande gouvernementale.


    • Nigari Nigari 17 août 2016 22:40

      Maintenant, reste à savoir dans quelle proportion est répandue le phénomène "Burkini Summer 2016" dont on parle tant..... est-ce proportionnel à l’ampleur que cela a pris dans les médias et la polémique de l’été (comme ils disent)  ? Je n’en suis pas certain ! et je ne suis pas allé vérifier sur les plages, il faut donc faire confiance à nos médias mainstream quand à l’ampleur du phénomène..... qui est à coup sûr une instrumentalisation de quelques cas (payés ou non).

      Il est clair que toute cette polémique estivale médiatico-politique ne sert qu’à alimenter l’Ordo ab Chao... Qui vivra verra. 


    • Hieronymus Hieronymus 17 août 2016 23:34

      @Nigari
      je vous trouve bien sévère et on pourrait presqu’ajouter injuste, que vous ne soyez pas d’accord, très bien, mais au moins je publie des articles qui permettent le débat, sur des sujets casse cou et pas facile qui ont au moins le mérite de rompre l’ennui

      c’est vrai que cela me gênerait presque pour une fois d’être d’accord avec Valls sur l’interdiction du Burkini, en un sens ça fait bizarre et je ne suis pas habitué, mais si Valls dit qu’il fait jour à midi, je vais qd mm pas prétendre le contraire

      Nigari, si vous faisiez l’effort de lire vraiment ce que j’écris, vous comprendriez un peu mieux les raisons pour lesquelles je suis vent debout contre cet envahissement par le Burkini : il s’agit d’une guerre idéologique, lente sournoise rampante, et nous devons être extrêmement vigilants, que se passera-t-il dans les endroits où les muzz seront majoritaires ? le Burkini sera la norme et les Françaises ne pourront plus se baigner .. sauf à adopter un .. Burkini

      progressivement la vue du corps féminin sera considérée comme scandaleuse


    • pegase pegase 18 août 2016 11:03

      @Nigari

      +1000, décidément elle est trop forte nigarette smiley 

      Whaaa ... C’est de très loin le meilleur commentaire de tout l’article, maQiavel et Hièronymus peuvent aller se rhabiller au vestiaire .. bouh les vilains perdants ....

      Mon héroïne d’AVTV, tout plein de bisous partout smiley


    • Soi même 22 août 2016 14:25

      @maQiavel, vous avez une vue de salon du problème, dès que les circonstances vous obliges à les coutoyer, vous remarquerez vite à quoi vous avez affaire.


  • cathy cathy 17 août 2016 14:28

    Où est-ce que la burkinée a t-elle vu des femmes nues sur la plage ?


  • Hieronymus Hieronymus 17 août 2016 14:34

    bonjour à Tous

    le Burkini n’est pas du tout qq chose d’anodin, c’est un marqueur de conquête islamique même à un niveau mineur

    comme sorte de combinaison intégrale face à de ravissantes naïades très largement dévêtues, le Burkini offre un aspect plus qu’austère, en vérité lugubre et sinistre, franchement inquiétant mais ce n’est pas le principal souci avec cet accoutrement, le gros problème c’est ce qu’il véhicule comme idéologie, comme modèle de vie et de société, comme place de la femme, comme répression de la sexualité et enfermement dans un profond obscurantisme teinté de barbarie

    le Burkini ce n’est pas seulement laid, c’est glauque et répugnant comme la plupart des moeurs et des règles que les muzz tachent progressivement de nous imposer dans leur guerre de conquête

    il ne faut plus céder un seul pouce de terrain dans cet affrontement civilisationnel


    • jean 17 août 2016 15:00

      @Hieronymus

      Bienvenue à la nouvelle police de la vertu, mais dans l’autre sens.

      Je trouve votre commentaire pitoyable.

      Je recommande aux femmes qui tiennent à leur pudeur, de porter non un burkini, mais une combinaison de plongée.

      Comme il est facile de détourner les moutons des vrais problèmes de la France ! Malheureusement, l’élite saura nous entretuer.

      Bien à vous


    • Ozi Ozi 17 août 2016 15:11

      @Hieronymus :"le gros problème c’est ce qu’il véhicule comme idéologie, comme modèle de vie et de société, comme place de la femme, comme répression de la sexualité et enfermement dans un profond obscurantisme teinté de barbarie"

      C’est évident, un siècle de lutte progressiste rattrappé par une idéologie religieuse réactionnaire d’un autre âge nous rappelant les heures les plus sombres de notre histoire ----> https://ledressingdemelledelisle.files.wordpress.com/2012/08/lecc81volution-du-maillot-de-bain-au-cours-du-siecc80cle.jpg

      Heureusement que le progressiste gauchiste à temps partiel Hieronymus est là pour dénoncer l’ignominie et tout cela naturellement sans aucunes arrières pensées éloctoralistes.. Grâce lui soit rendue  smiley

      Et puis faut bien penser aux millions de célibataires chasseurs motivés, les temps actuels nous offres quand même un autre gibier : http://www.coquinenue.com/wp-content/uploads/2015/04/filles-presque-nues-sur-la-plage.jpg


    • Hieronymus Hieronymus 17 août 2016 15:22

      @jean
      vous êtes soit un crypto muzz soit intellectuellement déficient (désolé)

      dans le 2ème cas, c’est vous qui allez l’avoir la "police de la vertu", et bien plus profond que vous ne pensez, je vais pas vous faire un catalogue tout de suite de ce que vous, votre femme, vos filles devrez subir progressivement...

      on a déjà rabâché cette question là 100 fois ici, ce n’est pas parce que nos gouvernants instrumentalisent les muzz de façon perverse que ces derniers sont innocents, il faut se rendre compte du mépris et de la haine que ces gens ont à notre égard, si on les laisse faire (comme vous le souhaitez) c’est la charia assurée à plus ou moins brève échéance

      aveugle (ou niais) à ce point, mais faut vous décrasser les yeux au Karcher ?


    • Hieronymus Hieronymus 17 août 2016 15:24

      @Ozi

      vous m’agacez, je vous ai déjà posé la question (sans obtenir de réponse)

      c’est quoi le contentieux ? pourquoi cette vindicte ?

      passe queue une fois j’ai légèrement critiqué un de vos titres et ça vous est resté collé indélébile dans le cerveau, ne voyant plus rien d’autre ?


    • pegase pegase 17 août 2016 15:55

      @Ozi
      La dernière photo, il s’agit de maillots prototypes, testé avec des filles pour faire le buzz sur les réseaux sociaux afin de réaliser des ventes ....rien de plus... et ils sont de très mauvais goût ..

      Votre lien sur le maillot de bain au cours des siècles, manque de quelques précisions, en effet au moyen âge les gens se baignaient nu dans la rivière, aux yeux de tous (hommes et femmes compris) sans la moindre pudibonderie ... 

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Pudeur

      Dans l’Europe du Moyen Âge on se baignait nu et sans complexes dans la mer ou les rivières, on couchait nu avec toute la maisonnée, et souvent dans un même lit valets compris.


    • Jacques_M 17 août 2016 16:56

      @Hieronymus
      "le Burkini ce n’est pas seulement laid, c’est glauque et répugnant"

      Regarde sur cette page : la fille en bleu, c’est glauque et répugnant ????

      Merde, nom de dieu, il faudra bientôt faire du ski à poil si ça continue.


    • Ozi Ozi 17 août 2016 17:25

      @Hieronymus :" pourquoi cette vindicte ?"

      .

      Pourquoi (et pour qui) cette propagande de bas étage ? Pourquoi ce faux débat ?

      .

      Tu te rend compte de l’obsession maladive de tes derniers topics, sans blague, et pour les surfeurs on fait quoi ?  smiley


    • pegase pegase 17 août 2016 18:31

      @Jacques_M

      Pour le ski, les filles à poil ça se fait depuis longtemps (années 70 au moins), voir les skieuses de l’équipe de France ici ...

      http://www.lequipe.fr/Adrenaline/Ski/Actualites/Les-skieuses-francaises-lance-un-appel-aux-dons-en-video/712382

      Pour votre cinglée soumise en bleu, j’hésite entre appeler l’hôpital psychiatrique, et les coups de pieds dans le derrière pour la sortir de la plage smiley



    • jean 17 août 2016 19:13

      @Hieronymus

      oui vous avez deviné, je suis un crypto machin et un intellectuel déficient. Je pense que c’est la psychiatrie qu’il vous faut. Votre gouvernement vous encu...tous les jours et vous ne voyez que des burkinis...qui détournent votre attention. On a bien la preuve de voir des cerveaux lobotomisés. La France est devenue la risée du monde. Les anglo-saxons se foutent de vous. Les énarques qui vous gouvernent se foutent de vous et vous acceptez leur jeu ! triste


    • geedorah 17 août 2016 19:40

      @jean
      la lutte des classes c’est as been ^^ le racisme ça c’est à la mode...

      en plus la moitié de ces cons revent d’être du côté des enculés alors critiquer les riches non merci, c’est tellement mieux de critiquer qqchose qu’on aime pas ...


    • Jacques_M 17 août 2016 19:52

      @pegase
      Vous n’aimez pas les filles habillées en bleu ?

      Chacun ses goûts et vive la liberté !


    • Hieronymus Hieronymus 17 août 2016 20:15

      @Ozi
      j’ai vu cette vidéo, une merveille d’angélisme et de politiquement correct, dans le registre auto flagellation de l’homme blanc c’est pas mal réussi

      êtes vous conscient de ce que les muzz (bon Ok pas tous ..) nous préparent ?

      le mépris la haine la méchanceté, vous savez ça existe ...

      mais vous pouvez choisir de ne pas les voir smiley


    • Lord Volde Lord Volde 17 août 2016 21:23

      @jean

      @jean
      Je souscris à vos navrants constats comme à votre effarement bien que vous ayez fait preuve d’une grande retenue et de réserve en vous taisant sur le jeu infecte et ignoble auquel cet abominable individu participe en tentant d’inciter la France d’en bas à prendre les armes contre des français issus des anciennes colonies qui ont le tort d’être regardé comme musulmans.

      Il y a matière à poursuite pour apologie du terrorisme et incitation à la haine et à la violence.


    • pegase pegase 18 août 2016 11:14

      @Jacques_M
      Voir les commentaires très éclairés de Nigari plus haut, je n’arriverai pas à faire mieux ..

      Pour résumer, si elles sont si religieuse que ça, que viennent elles faire parmi des hommes quasiment à poil pour certains ? C’est de la PERVERSION , je suis outré smiley

      D’un côté elles demandent des horaires pour les piscines, et de l’autre elles font du voyeurisme ? avouez, ça n’a aucun sens smiley


    • pegase pegase 18 août 2016 11:21

      @Jacques_M

      Blague à part, la réalité c’est qu’il s’agit de provocations dans un but purement d’ordre politique manipulatoire ... Je l’ai déjà dit, la prochaine étape sera le caillassage d’une jeune fille en string ...

      Pour éviter ce drame il faut prendre les devants en interdisant ces tenues ... c’est mon avis ... vous n’aimez pas les gens qui veulent prévenir les drames ? 


    • Jacques_M 18 août 2016 12:38

      @pegase
      Nigari a vu juste en effet, il y aurait donc forcément de la provoc !


    • Daniel D. Daniel D. 18 août 2016 13:58

      @Lord Volde
      Collabo sioniste, toujours a amalgamer le peuple français avec cette babel que sont les "citoyens français", participant a réaliser le plan sioniste de destruction des peuples.

      Saleté de sayan.


  • zygzornifle zygzornifle 17 août 2016 14:48

    les musulmans ont quittés leurs pays d’interdictions et ils essayent de le recréer chez nous , qu’ils nous foutent la paix et qu’ils retournent chez eux .....


    • lancelot 17 août 2016 14:53

      @zygzornifle

      Les musulmans ne fuient hélas pas les sociétés islamiques,ils fuient la misère matérielle, elle meme engendrée par l’islam . C’est un cercle vicieux, un cancer .


    • PLACIDE2 17 août 2016 15:04

      @lancelot
      Et ce cancer nous devons le traiter comme un cancer ,cela va être douloureux ,mais l’avenir de la société française est en jeu, nous avons traité le nazisme au tour de l’islamisme .


    • lancelot 17 août 2016 15:18

      @PLACIDE2

      C’est très mal parti , en recevant en grandes pompes les édiles des monarchies wahaabites ou salafistes ca revient a acceuillir Hitler dans les années 30 .

      Traiter l’islamisme relève en plus d’une tache plus que délicate puisque l’islamisme c’est l’islam en mouvement . Affronter une religion,celle des anciens colonisés , est une gageure a l’heure du politiquement correct.


    • Hieronymus Hieronymus 17 août 2016 15:32

      @zygzornifle qui dit vrai

      le but des muzz venant en Europe n’est pas tant d’échapper à des conditions de vie pourries et de recréer une vie meilleure mais prisonniers de leurs mentalités et de leurs injonctions, consciemment ou non, ils visent à recréer le même type d’enfer dont ils proviennent

      avis aux amateurs, surtout laissez les faire ...


    • Muslim 17 août 2016 16:48

      @Hieronymus

      Un niveau d’analyse déconcertant, pour rester correct. Avant que cela ne devienne une évidence pour tous, il va falloir que tu expliques comment des individus arrivant seuls puissent avoir pour objectif de coloniser la France. Vous aimez à créer des ennemis autour de vous, qui n’ont pour seul dessein que de vous annihiler. Sauf qu’à l’heure où vous écrivez ces lignes, c’est la culture émanant d’Occident qui tend à l’hégémonie, de gré ou par la force des bombardiers et des drones.

      Vos musulmans ou les immigrés qui arrivent en France sont immédiatement dirigés vers vos banlieues pourries, et assister pour ne pas chercher à s’intégrer ou à faire d’efforts d’insertion. Vous créez les problèmes, mais aussi des solutions foireuses, parce que vous êtes intellectuellement borgnes.


    • Daniel D. Daniel D. 17 août 2016 17:24

      @Muslim

      Tartuffe !

      Bien évidement, on as créé des nouveaux camp de "regroupement" appelé "banlieue" pour parquer ignominieusement nos "musulmans et immigrés"...

      Avant d’être déserté par les français, ces banlieues était le top de ce qui se faisait, les gens était heureux d’y vivre, il y avait tout le confort moderne ce qui n’était pas du tout le cas dans le reste des locations en France. C’était le "tout électrique et la modernité". Puis ces logements a loyer modéré ont été envahies et dégradés par ces nouveaux occupants, irrespectueux de tout. Ces "nouveaux" ont pourri l’ambiance de ces banlieues et les infrastructures faisant fuir les gens normaux qui y vivaient très bien jusque là.

      Les nouveaux arrivants devraient être logés dans des châteaux et on devrait leur fournir un travail fortement rémunérateur mais au niveau de leurs compétences ; alors que les français n’y ont pas droit...

      Intellectuellement borgne ? vous n’êtes que des boules d’émotions, vous ne savez pas raisonner, d’ailleurs vous êtes obligés de toujours demandé ce qui est bien ou mal a vos "maîtres a penser", parce que vous n’avez même pas la notion du bien et du mal...

      Plus de 25% de la sois disant population française est magrébine, massivement communautariste et détestant la France, que ce soit celle Chrétienne ou celle maçonnique actuelle. Les francs mac qui travaillent a détruire la chrétienté et les peuples sont ravis. Braves idiots utiles dont on utilise les instincts primaire pour leur faire remplir leur rôle. Musulman manipulé c’est un pléonasme.

      Votre haine des occidentaux vous aveugle et vous rassemble, instruments de vos maitres et de leurs manipulateurs.


    • Muslim 17 août 2016 22:21

      @Daniel D.

      Le Templier du Web en Sainte Croisade ?

      Je n’ai aucune haine d’aucune sorte, j’analyse froidement ce que vous et moi voyons et observons. Les notions de Bien et de Mal sont toutes religieuses avant d’être laïcisées pour les besoins du siècle. Donc le bonhomme en "Sainte" Croisade sur l’internet, qui est le Tartuffe ? Et de quels maîtres à penser parlez-vous ?

      Vous voyez de l’émotion là où il n’y en a pas une once.

      Lorsque je lis "Les francs mac qui travaillent a détruire la chrétienté", je comprends que j’ai à faire à une personne qui n’est pas à jour. L’avatar et son sous-titre m’avaient déjà mis sur la voie.

      La France n’a plus rien de Chrétien, le folklore qui reste ici et là n’est que vestige. Il y a plus d’un siècle que vous auriez du vous réveiller, si tant est que vous n’utilisez pas la cause du Christianisme pour servir la Prophétie auto-réalisatrice du Choc des Civilisations. Comme tous les dindons qui se rêvent Chevaliers et Virils, l’absence de testicules dans le monde réel, sans doute.

      Les nouveaux arrivants que vos gouvernements accueillent à bras ouverts ... en pendant ce temps le Croisé prend le frais sur un air de Burkini ... Tartuffe !


    • Daniel D. Daniel D. 18 août 2016 00:00

      @Muslim

      Vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué. Faiblesse qui coute cher.

      Pour vous, plus rien en France n’est Chrétien. Libre a vous de le croire, la réalité resteras ce qu’elle est malgré vos croyances. Ce qui est en train de se passer ne surprend pas ceux qui savent les temps que l’on vit.

      Tu vois un post de moi sur ce fil de discution et tu sais qui je suis, ce que je fais de ma vie et tout le reste. Pas trop gonflé le melon ?

      Si j’avais du temps a perdre, je vous plaindrais presque...

      A l’inculture crasse se mêle la bêtise volontaire et le culte du paraitre, irrécupérables orgueilleux... cela fait un point commun dans l’ensemble du peuple de Sem, l’orgueil dévorant lié à une petitesse naturelle...


    • Lord Volde Lord Volde 18 août 2016 11:21

      @Muslim
      DD alias Daniel DOWN est un membre membre de la hasbara. Il reçoit des alertes du centre israélien de la hasbara qui a ses attaches au quai d’Orsay puis intervient systématiquement pour détourner sur les musulmans la frustration des identitaires ras la casquette en protégeant la maison mère Israhell


    • Daniel D. Daniel D. 18 août 2016 13:55

      @Lord Volde
      Tiens le lord des veaux, toujours a mentir et dénigrer, sans jamais aucune preuve ni aucune crédibilité.

      Quand on regarde qui de nous deux intervient le plus et quel est le sens des interventions, puis que l’on regarde tes accusations ineptes, on comprend mieux l’expression " inversion accusatoire"

      Retourne donc te cacher dans ton taudis le crapeau !


  • zygzornifle zygzornifle 17 août 2016 14:49
    Le Burka show : défilé de mode islamique



  • Elisa 17 août 2016 14:54

    Excellent moyen d’éviter les mélanomes dirait peut-être mon dermatologue, je rigole !

    Mais quelle farce d’associer une tenue vestimentaire quelle qu’elle soit (mais non illégale) à enjeu majeur de société et de valeurs : personne au début du siècle dernier ne trouvait à redire des tenues très couvertes des baigneuses de Deauville. Sans parler des chariots fermés qui amenaient au large les bourgeoises qui désiraient faire une cure de bain de mer.

    Mais pourquoi ne pas s’interroger sur l’obligation de porter des tenues "décentes" pour les femmes de l’Afrique subsaharienne ou les océaniennes qui montraient ces seins que les prêtres missionnaires ne voulaient voir.

    C’est vrai, les moeurs et les codes vestimentaires évoluent. Ce qui faisait scandale devient peu à peu normalité et les normalités anciennes peuvent choquer.

    Mais mélanger ce qui est de l’ordre de la mode ou des usages à des délits voire des crimes ouvrent la portes à toutes les dérives. Jusqu’où faudra-t-il légiférer pour que soit respectées les valeurs de la République. Et que sont ces valeurs qui exigeraient une pénalisation de pratiques vestimentaires ?

    Le voile intégral peut être interdit du simple fait qu’il constitue un obstacle matériel au minimum de contrôle qu’exige l’ordre public et l’équité entre les personnes. On peut s’accorder raisonnablement sur cette interdiction sans avoir besoin de convoquer la laïcité ou les valeurs républicaines.

    Lier des pratiques vestimentaires à un débat idéologique et religieux, c’est attiser les tensions par des clivages qui font le lit de tous les excès.


    • jean 17 août 2016 15:04

      @Elisa

      Merci pour votre commentaire limpide et honnête.

      Bien à vous


    • maQiavel maQiavel 17 août 2016 15:11

      @Elisa
      Merci pour ce commentaire plein de bon sens. 

      Mais mélanger ce qui est de l’ordre de la mode ou des usages à des délits voire des crimes ouvrent la portes à toutes les dérives. Jusqu’où faudra-t-il légiférer pour que soit respectées les valeurs de la République

      ------> Voilà le principal problème que pose cette interdiction. 


    • PLACIDE2 17 août 2016 15:11

      @Elisa
      Leur accoutrement est l’étendard de daesh on ne peut détacher le signifiant du signifié ; si je me promenais en tenue de SS sur les champs élysées je devrais en assumer les conséquence ,si je le faisais en amazonie il est probable que les indiens n’y verraient rien d’extraordinaire .


    • maQiavel maQiavel 17 août 2016 15:26

      @PLACIDE2
      Et bien moi je dis que vous devriez avoir le droit de vous promener en tenue SS  sur les champs Élysées si ça vous chante , personne ne devrait imposer un code vestimentaire à qui que ce soit , si j’ai envie de m’habiller en clown ou en dresseur de lion , je dois pouvoir le faire en France tant que je respecte la réglementation sur la pudeur et que mon visage est découvert ...



    • Hieronymus Hieronymus 17 août 2016 15:44

      @Elisa
      vous édulcorez le débat, bottez en touche en fait

      si vous êtes honnête, vous devriez admettre que le contraste entre une femme en 2 pièces mini mini et une musulmane en burkini qui a en sus la tête recouverte est profondément choquant, ça a qq chose d’insupportable, c’est de l’obscénité qq part comme de se balader tout habillé dans un camp de naturistes

      "à Rome fais comme les Romains" en tout cas respecte les moeurs du pays d’accueil

      ce que les muzz visent en imposant progressivement le burkini dans le paysage, c’est à faire passer en comparaison nos femmes (que nous respectons) pour des salopes au prétexte qu’elles montrent leur corps

      c’est dans leur tête, dès qu’ils seront en force, ils se mettront à le hurler smiley


    • pegase pegase 17 août 2016 16:01

      @Hieronymus
      c’est de l’obscénité qq part comme de se balader tout habillé dans un camp de naturistes


      Je rajouterai que ces tenues ont pour origines la protection du soleil et du sable dans les régions désertiques sahariennes et sub-sahariennes, alors imaginez la stupidité de porter la burqa dans les Vosges humides aux records de pluviométrie ...


    • Le Zouav 17 août 2016 16:11

      @Hieronymus

      "si vous êtes honnête, vous devriez admettre que le contraste entre une femme en 2 pièces mini mini et une musulmane en burkini qui a en sus la tête recouverte est profondément choquant, ça a qq chose d’insupportable, c’est de l’obscénité qq part comme de se balader tout habillé dans un camp de naturistes"
       

      choquant, insupportable, obscénité, vous vous rendez compte qu’il s’agit d’avis subjectif ? Et donc qu’on a pas tous le même ? Rien à voir avec l’honnêteté donc, certains trouveront ce contraste choquant, d’autres amusant, ou insignifiant.
      Vouloir interdire ces vêtements est d’une stupidité sans nom, je suis tout à fait d’accord avec maQiavel.
       

      Faire passer nos femmes pour des salopes ...
      Au vu de vos prises de position, je n’imaginai pas que cela puisse vous atteindre, ce que pense "les muzz" de "nos femmes"...
      Entre nous, vous êtes plus femen seins nue à république ou fatima en burkini à la Baule ? Niveau dignité, où va votre préférence ?


    • Hieronymus Hieronymus 17 août 2016 16:12

      @maQiavel

      je me répète :
      "le Burkini n’est pas du tout qq chose d’anodin, c’est un marqueur de conquête islamique même à un niveau mineur"

      cela vous n’êtes pas idiot au point de ne pas le comprendre mais pour des raisons qui vous sont propres et que vous ne tenez pas à révéler, vous avez sciemment fait le choix d’ignorer l’aspect majeur du problème et vous vous complaisez à tourner autour d’aspects mineurs afin de minimiser au maximum le problème

      partant de là toute conversation avec vous tourne en boucle, vous êtes un expert


    • maQiavel maQiavel 17 août 2016 16:34

      @Hieronymus

      -"le Burkini n’est pas du tout qq chose d’anodin, c’est un marqueur de conquête islamique même à un niveau mineur"

      ------> Alors commençons par le commencement : votre obsession de conquête islamiste, je m’en tape le coquillard, c’est un fantasme des pseudo-identitaires qui découle de la frustration liée aux politiques d’immigration massive de ces dernières décennies. Est-ce que c’est suffisamment  clair ?

      Les communautés musulmanes n’ont aucun moyen de conquérir la France, c’est du grand n’importe quoi : avec quelle armée, avec quelle administration, avec quelle puissance ? smiley

      Il y’a un problème démographique qui va de plus en plus se poser mais il découle directement des politiques migratoires en premier lieu et en second lieu au fait que la France a renoncé à son identité au nom d’une idéologie soi-disant progressiste. Mais tout cela peut changer avec de la volonté mais c’est avant tout une question politique très sérieuse, pas de la branlette sur des bonnes femmes qui portent des burkinis. Est-ce qu’on a la volonté de vivre ou on préfère mourir en tant que collectif ? Voilà le véritable enjeu des années à venir, laissez les grognasses se baigner dans les tenues qu’elles veulent et svp, élevons nous au dessus de ces bêtises sans intérêts que les politiciens et les médias agitent comme des chiffons rouges pour que vous fonciez dedans …


    • PLACIDE2 17 août 2016 16:45

      @maQiavel
      Vous escamotez ce qui est signifié , dans les deux cas la souffrance la soumission ou la mort, et feignez de ne pas tenir comte compte de votre impact sur les autres, il n’y a pas que les chocs qui ont un impact.


    • pegase pegase 17 août 2016 18:54

      @Le Zouav

      Je suis plutôt du genre très tolérant, mais la prochaine étape ce sera quoi ? 

       - les plages réservées aux musulmanes bâchées ?

       - la lapidation d’une fille qui passait pas là en bikini ?

       - le service de sécurité pour égorger ceux qui osent s’approcher ?

       - les appareils photos interdits ? 

      Il faudra se prosterner aussi ? smiley 

      Vous déraillez en vous drapant idéologiquement sous de faux prétextes humanistes ...


    • Hieronymus Hieronymus 17 août 2016 20:24

      @Le Zouav
      votre pseudo est bien trouvé

      voyez le problème avec les muzz ce n’est pas ce qu’il pense, à la limite je m’en tape de ce qu’ils peuvent penser

      le problème c’est que si vous ne pensez pas comme eux et si vous n’avez pas la même façon de vivre et bien ils vous le feront savoir assez rapidement et la violence avec laquelle ils vous le feront savoir dépendra de la nature du rapport de force entre eux et vous à ce moment là

      car eux sont dans le "vrai", Mahomet est le dernier prophète, etc... et vous n’êtes qu’un mécréant, un chien d’infidèle et j’en passe, pour votre femme c’est encore pire


    • Hieronymus Hieronymus 17 août 2016 23:17

      @maQiavel

      êtes vous réellement naïf ou jouez vous au naïf pour des raisons idéologiques ?

      les muzz c’est la marée montante, de par l’immigration et la natalité, vous faites semblant de ne pas la voir venir et vous continuerez à dire que ça n’a pas d’importance quand vous aurez de l’eau jusqu’au cou ?

      ils sont de +en+ agressifs et revendicatifs, occupant l’espace public et tachant d’imposer leurs moeurs, ça aussi, c’est du fantasme ?

      le burkini rompt complètement avec les usages occidentaux d’égalité entre homme/femme en faisant du corps de la femme une chose tabou, c’est un élément de prosélytisme religieux qui provoque une césure dans la société française, rien à voir avec la liberté vestimentaire que vous invoquez !

      Les communautés musulmanes n’ont aucun moyen de conquérir la France

      on ne parle pas de conquête militaire, faut pas être con exprès ! le combat ne consiste pas en des armées en uniforme s’affrontant sur un terrain plat, c’est ridicule ! la lutte est à des tas de niveaux : idéologique, mental, au niveau du groupe, puis par cercle concentrique se répandant sur la société, c’est très sournois et insinueux, taqqya, intimidation, peur, agression, terreur, y a tout une escalade

      vous le savez bien tout ça, mais vous ne voulez pas le reconnaître smiley


    • maQiavel maQiavel 17 août 2016 23:40

      @Hieronymus

      -les muzz c’est la marée montante, de par l’immigration et la natalité

      ------> Et c’est l’interdiction des burkinis qui va changer la donne ???  smiley

      -le burkini rompt complètement avec les usages occidentaux d’égalité entre homme/femme en faisant du corps de la femme une chose tabou, c’est un élément de prosélytisme religieux qui provoque une césure dans la société française, rien à voir avec la liberté vestimentaire que vous invoquez !

      ------> Je repose donc mes questions : si des femmes voilées décident de mettre des tenues de surfeur, de plongée ou tout autre vêtement qui couvre leur corps jusqu’à la tête, que faire ? L’effet vestimentaire conservera une symbolique religieuse (car tout le monde saura pourquoi elles portent ces tenues). Et donc quoi ? Il faudra aussi interdire ces tenues ? Si « oui », pour tout le monde ou uniquement pour les musulmans ? Un musulman n’aurait donc plus le droit de faire du surf ou de la plongée ? Si « non », quelle différence avec les burkinis puisque la symbolique religieuse resterait la même ? On pourrait même imaginer de nouvelles marques de tenues de surf avec en lettre dorée le nom de « Burkini » écrit dans le dos.

      Mon cerveau déborde d’imagination pour ridiculiser cette interdiction et à mon avis ce doit être également le cas de provocateurs islamistes qui vont tester la cohérence de nos lois jusqu’au bout, un peu comme Dieudonné ‘et les lois antiracistes. 

      Et qu’en est-il des religieuses sur les plages ? Il faudrait aussi prendre des mesures d’interdictions ? Si « non », comment justifier ce deux poids deux mesures juridiquement ? Faut-il légiférer sur la bonne tenue à adopter pour batifoler dans la Méditerranée et mettre en place une police de mœurs charger de faire respecter le nouvel ordre moral ?

       

      Vous ne répondrez pas à ces questions car les réponses amènent à conclure qu’il s’agit d’une question de liberté vestimentaire et cela vous le refusez absolument.

      Chacun doit avoir le droit de se vêtir comme il l’entend, que le vêtement ait ou non une symbolique religieuse est un détail. Cette interdiction est grotesque et ridicule. 

       

      -la lutte est à des tas de niveaux : idéologique, mental, au niveau du groupe, puis par cercle concentrique se répandant sur la société

      ------> J’ai été clair, en quelle langue dois-je l’exprimer ? Votre combat contre les « muzz », comme vous le dites avec tant de condescendance, n’est pas mon combat. Combattez si vous le voulez mais si votre combat dérive vers des mesures liberticides, vous devrez aussi me combattre. Est-ce que vous trouvez toujours que mes réponses sont détournées ? Si c’est le cas , alors je ne peux rien faire de plus …


    • Hieronymus Hieronymus 18 août 2016 00:21

      @maQiavel
      Votre combat contre les « muzz », comme vous le dites avec tant de condescendance

      je n’ai jamais écrit "mon combat" le titre est déjà pris et je ne suis pas condescendant, je ne sais pas d’où vous sortez ça, il est vrai que vous faites des C/C de gens qui épluchent mes 4000 posts pour prouver aux autres au détour d’un mot vif ou d’un phrase piquante combien je suis méchant

      Chacun doit avoir le droit de se vêtir comme il l’entend, que le vêtement ait ou non une symbolique religieuse est un détail. 

      non ce n’est pas un DETAIL, toute la problématique est là, pas de prosélytisme dans l’espace public

      vos réflexions sur les tenues de surfeur, plongée, bonne soeur relèvent de la fantaisie afin de noyer le poisson, le bon sens suffit à y répondre



    • maQiavel maQiavel 18 août 2016 00:47

      @Hieronymus

      -je n’ai jamais écrit "mon combat" 

      ------> Non mais c’est moi qui l’ai écrit. Vous parlez d’une lutte à des tas de niveaux (idéologique, mental, au niveau du groupe, puis par cercle concentrique se répandant sur la société) , si ce n’est pas ma lutte , c’est la votre. Tous vos derniers articles sont orientés en vue de cette lutte (c’est votre droit , chacun fait ce qu’il veut) , vous n’allez quand même pas me dire que ce n’est pas votre combat …

      -non ce n’est pas un DETAIL, toute la problématique est là, pas de prosélytisme dans l’espace public

      ------> Ah bon ? Donc aussi pour les sœurs et les prêtres ?

      De plus vous confondez l’ostentation de signe religieux et le prosélytisme religieux, un vêtement ne peut pas être prosélyte par lui-même, ça n’a pas de sens. Et pour finir, la neutralité religieuse doit  ne doit pas être comprise comme l’interdiction de tous les signes religieux dans l’espace public mais comme la garantie de la plus grande diversité des expressions sans que l’Etat favorise une expression religieuse par rapport à une autre.

      -vos réflexions sur les tenues de surfeur, plongée, bonne sœur relèvent de la fantaisie afin de noyer le poisson, le bon sens suffit à y répondre

      ------> Si cela est vrai, faites donc usage de votre bon sens car il semble que j’en sois dépourvu. Aidez-moi donc à comprendre. Par contre, si vous n’êtes pas capable de répondre de manière cohérente, alors c’est que c’est cette interdiction qui est dépourvue de bon sens. 


    • Lord Volde Lord Volde 18 août 2016 02:01

      @Elisa

      L’évocation d’un passé proche, mais relégué désormais dans la rubrique préhistorique par les tenants de l’ordre établi et de la pensée inique ainsi que le rappel des notions de liberté et de sûreté publique où la conciliation des unes et de l’autre ne posait aucune difficulté de compréhension et était admise comme des limites acceptables sous le contrôle alors d’un Conseil d’État scrupuleux et relativement apolitique.

      J’avais exactement projeté sur ce mauvais et indigeste sujet les mêmes idées et souvenirs que ceux que vous avez écrits en vue d’offrir votre propre opinion et d’en contester la légitimité et le bons sens.

      J’acquiesce sans réserve aucune à l’ensemble des idées que vous avez avec tact et mesure développées à la fois avec l’intelligence du cœur et la force de la conviction chevillée au corps.


    • Lord Volde Lord Volde 18 août 2016 02:10

      @pegase

      Un ancien frontiste passé chez l’UPR, mais qui semble redécouvrir les trémolos et la joie à l’occasion d’une ballade en guise de ratonnade.

      Tu délires mon cher Pet de Gaz. Ton discours rejoint celui des identitaires prosionistes et néocons.

      Encore une virée de ce style et tu reviens définitivement au bercail de ton premier amour.


    • Hieronymus Hieronymus 18 août 2016 08:53

      @maQiavel
      vous chipotez sans arrêt sur un mot, une expression, cherchez la petite bête afin de relancer la balle

      Ok le terme d’ostentation serait plus adapté que prosélytisme, c’est bon comme ça ?

      en fait vous avez parfaitement compris depuis le début ce que j’exprime mais vous ne voulez pas démordre de votre "liberté vestimentaire" juste par esprit de contradiction

      vous êtes allé chercher à la rescousse le cas des soeurs et des prêtres, ah bon ils vont à la plage ? aussi quand je parle du burkini est ce que je parle de la tenue des imams ?

      idem quand vous prétextez les tenues de surfeur ou de plongée, tout ça c’est du bavardage et du ratiocinage pour "faire durer le plaisir"


    • maQiavel maQiavel 18 août 2016 09:51

      @Hieronymus
      Il va falloir que vous me pensiez sincère quand je vous dis que de ma perspective , cette interdiction pose un problème au niveau de la liberté vestimentaire. Si vous pensez que je ne vous contredit que par mauvaise foi ou esprit de contradiction , arrêtons tout de suite car le dialogue sera impossible. On ne peut pas dialoguer avec une personne qu’on ne pense pas honnête.

      -vous chipotez sans arrêt sur un mot, une expression, cherchez la petite bête afin de relancer la balle ;Ok le terme d’ostentation serait plus adapté que prosélytisme, c’est bon comme ça ?

       

      ------> Ce n’est pas du chipotage car comme je l’ai dit plus haut, la laïcité consiste non pas à l’interdiction de tous les signes religieux dans l’espace public mais comme la garantie de la plus grande diversité des expressions sans que l’Etat favorise une expression religieuse par rapport à une autre.

      C’est pourquoi je dis que chacun doit avoir le droit de se vêtir comme il l’entend, que le vêtement ait ou non une symbolique religieuse est un détail. Lorsque vous m’avez répondu « pas de prosélytisme dans l’espace public », vous étiez hors sujet.

       

      -vous êtes allé chercher à la rescousse le cas des soeurs et des prêtres, ah bon ils vont à la plage ?

       


      ------> A votre avis ?   smiley

      http://www.lavie.fr/images/2016/08/11/75544_000-apm439531-copie.jpg

      https://static.mediapart.fr/etmagine/default/files/2016/08/14/soeurs-a-la-plage.png?width=538&height=375&width_format=pixel&height_format=pixel

      http://s1.lemde.fr/image/2013/07/25/1000x667/3453742_6_f92b_ill-3453742-45d8-img28_b535b7677620c6f8cb8435b08e758cd5.jpg






    • pegase pegase 18 août 2016 22:01

      @maQiavel
      Déjà c’est une escroquerie de montrer ces photos puisqu’il s’agit de sœurs dans le cadre d’exercice de leurs activités .. donc des professionnelles de l’église .. alors que les femmes bâchées ne sont que des filles comme les autres ...De toute évidence elles ne peuvent pas exercer leurs activités en string seins nus , ce qui ne veut pas dire qu’elles ne le font pas en dehors de leurs activités ...


      ça ne me choquerait pas le moins du monde de savoir qu’une jolie fille les seins à l’air soit en réalité une sœur en dehors de ses activités ...

      maQiavel, vous souffrez d’aprioris hasardeux au sujet du catholicisme ...

      Voilà Sœur Clothilde et Sœur Marie Cruchotte ..

      https://www.youtube.com/watch?v=gLOI5rPVols

      https://www.youtube.com/watch?v=dwLhhtCydAg

      https://www.youtube.com/watch?v=xzkWUGZe7lQ


    • maQiavel maQiavel 18 août 2016 23:02

      @pegase
      Déjà c’est une escroquerie de montrer ces photos puisqu’il s’agit de sœurs dans le cadre d’exercice de leurs activités .. donc des professionnelles de l’église .. alors que les femmes bâchées ne sont que des filles comme les autres ...

      Supposons : qu’est-ce que ça change ? Donc ça veut dire que si une confrérie salafiste se rend à la plage dans l’exercice de leur activité, les femmes qui en font partie peuvent porter le burkini ? smiley

      Ça n’a rien à voir... 


       ce qui ne veut pas dire qu’elles ne le font pas en dehors de leurs activités ... 

      Oui mais justement, elles font ce qu’elles veulent... 


      ça ne me choquerait pas le moins du monde de savoir qu’une jolie fille les seins à l’air soit en réalité une sœur en dehors de ses activités ... 

      Moi non plus, ce n’est pas ça le problème. 


    • pegase pegase 19 août 2016 02:12

      @maQiavel

      Il n’y a pas de femmes religieuses chez les salafistes, et de toutes manières ce sont des inventions de la CIA , de l’Otan, de concert avec le Mi16 et mossad ...

      Voir cette vidéo ou 2 filles syriennes accusent les frères musulmans et leurs commanditaires.. Tel Aviv, etats unis , Otan ...

      https://www.facebook.com/fred.wawrykowycz/videos/10206959613649472/?__mref=message_bubble


    • pegase pegase 19 août 2016 02:50

      @maQiavel
      Il n’y a pas de femmes religieuses chez les salafistes (pas à ma connaissance), et de toutes manières ce sont des inventions de la CIA, de l’Otan, de concert avec le Mi16 et mossad, dixit Chamagne qui en sait certainement plus long que vous et moi sur le sujet ...

      Voir cette vidéo où 2 filles syriennes accusent face caméra les frères musulmans et leurs commanditaires de Tel Aviv, états unis, Otan ... (traduction en français)

      https://www.facebook.com/fred.wawrykowycz/videos/10206959613649472/?__mref=message_bubble


      et celle ci sur la libération toute récente de Manbij par les kurdes, où les femmes brûlent leurs burqas et les hommes coupent leurs barbes ... et en France certains comme maQiavel trouvent normal le port du bukini smiley smiley

      https://www.youtube.com/watch?v=NG8wl0_ljAw

      La ville de Manbij, en Syrie, est complètement délivrée de Daesh. Au lendemain de sa libération, ses habitants continuent à célébrer. Des images de la télévision syrienne montrent des femmes brûlant des burqas noires et des hommes se couper énergiquement leur barbe.


      Une femme fume une cigarette, un acte qui était interdit sous l’Etat islamique.

      http://www.bbc.com/afrique/monde-37071200


    • maQiavel maQiavel 19 août 2016 13:18

      @pegase
      inventions de la CIA , du Mi16 du mossad , des illuminatis reptiliens ou que sais je encore, je ne vois pas ce que ça change à mon propos ...



    • pegase pegase 19 août 2016 16:35

      @maQiavel

      je ne vois pas ce que ça change à mon propos ...



      Ben si justement, vous voulez défendre les idiots utiles de la CIA, et de l’Otan ?  smiley

      C’est complètement insensé, les vrais muslims ne bâchent pas leurs femmes de cette manière, je connais des Kabyles, ils ne bâchent pas leur femmes, c’est vraiment une idiotie, ça na existé que dans les confins des zones désertiques, et pas pour des motifs pseudos religieux ... Ces mouvements radicalisés sont apparus dans les années 50 selon Chamagne, sous l’influence et le financement de la CIA ..

      Tapez CIA frères musulmans, c’est plein de liens intéressants, à un moment donné il faut arrêter de raconter des balivernes et regarder la vérité en face .... Sinon vous vivez dans un monde étrange qui n’existe que dans votre imagination ! 


    • maQiavel maQiavel 19 août 2016 18:02

      @pegase
      Ben si justement, vous voulez défendre les idiots utiles de la CIA, et de l’Otan ?

      -------> Alors vous n’avez strictement rien compris à mon propos.   smiley

       Je n’ai strictement rien à foutre de ces grognasses qui font dans la provocation avec leur burkini , si vous voulez mon opinion ,elles devraient aller se faire voir en Arabie Saoudite.

      Ce que je défend , c’est la liberté de se vêtir comme on le souhaite. 

      Ça me rappelle l’affaire Dieudonné : dès qu’une personne se mettait à défendre par principe la liberté d’expression , on l’accusait de défendre Dieudonné et ses thèses. 




    • pegase pegase 19 août 2016 20:08

      @maQiavel

      -------> Alors vous n’avez strictement rien compris à mon propos.   

       Je n’ai strictement rien à foutre de ces grognasses qui font dans la provocation avec leur burkini , si vous voulez mon opinion ,elles devraient aller se faire voir en Arabie Saoudite.


      Dans ce cas , il s’agit d’un tout autre débat sur les libertés individuelles, sans politisation, qui n’a pas sa place ici ...


Réagir