maQiavel maQiavel 10 août 12:37

@Shogun

Il faut faire attention aux ayathollah de l’abstentionnisme. Et c’est un abstentionniste qui le dit.

Les abstentionnistes « actifs » (ceux qui le sont pour des raisons politiques) ont souvent une représentation bien sentie de ce qu’est notre système médiatico-électoraliste, ils sont très au fait du sectarisme des partis politiques mais parfois ils deviennent eux-mêmes sectaires en fustigeant toute les postures qui ne sont pas les leur. Je ne parle pas de vous évidemment, vous ne faites que dire que vous ne comprenez pas son choix électoral, je parle de façon générale de ces sectaires de l’abstentionnisme.

La vérité, c’est que si les changements radicaux ne se feront pas par les urnes, ils ne se feront pas non plus par l’abstention. Il ne faut pas se faire d’illusion sur l’efficacité de son petit boycott isolé. Ca ne sert à rien de pousser les autres à faire les mêmes choix que soi ( logique de parti ) mais au moins à agir pour ce qu’ils considèrent être le mieux , non par conformisme , par ignorance ou par paresse intellectuelle mais en âme et conscience dans les limites de ses connaissances et de son intelligence. Le truc , c’est que rien que ça , c’est déjà en demander trop …

Dans tous les cas, l’abstention n’est pas un geste héroïque, c’est un choix cohérent qui a ses justifications.

Sinon concernant le choix d’Etienne ( et je crois qu’il devrait ne pas dire quel choix il a fait , ça parasite son propos qui a bien plus de profondeur que de vulgaires choix électoraux ) , il avait expliqué que le vote ne sert à rien mais l’abstentionnisme non plus , perdu pour perdu il est allé voté pour le candidat qui était le moins éloigné de ses convictions ( sociales et citoyennes ) et qui avait le plus de chance de faire un bon score ( donc ça ne pouvait pas être Asselineau ). On peut ne pas être d’accord mais c’est son choix et franchement , c’est un détail insignifiant …

Concernant Attac , il ne faut pas être sectaire non plus. Le fait est qu’ils ont des positions tout à fait honorables. Il y’a aussi des points qui posent problème. Mais il faut se méfier du fantasme de pureté car si on veut réellement ne soutenir que ce qui est pur , on ne soutient plus rien , même les actions qui vont dans le bon sens puisque la pureté est une idée , ça n’existe pas dans le monde réel et encore moins dans celui de l’action sociale. Donc on fait avec les impuretés et si des gens agissent dans le bon sens sur certains sujet , il n’y a aucune raison de ne pas les soutenir ... 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe