@Semi Kebab

Je ne suis pas le défenseur de Melenchon et à mes yeux il n’est pas plus crédible que n’importe quel autre candidat.

Pour moi, la crédibilité n’est pas une question d’individu mais d’institutions et les nôtres ne sont pas crédibles. Puisqu’à mon sens les institutions sont plus fortes que les individus, des institutions pas crédibles ne peuvent pas donner naissance à des candidats crédibles. Même si c’était l’abbé Pierre en personne qui était candidat, il ne serait pas crédible à mes yeux puisque les institutions ne le sont pas. Inversement, si les institutions étaient crédibles, même le pire des escrocs ne me poserait aucun problème parce que je saurais qu’il serait tenu et contraint par des institutions qui le dépassent.

Donc, ce n’est pas moi qui va défendre la crédibilité de Melenchon ou d’un quelconque politicien candidat à une élection, je considère que c’est une naïveté que de penser qu’un candidat à une élection puisse être susceptible d’être digne de confiance puisque dans un régime représentatif, l’élection ne devrait pas s’articuler autour de la confiance mais de la méfiance.

Ainsi, dans mon premier commentaire, je parle de tout autre chose que de la crédibilité …

Autre chose : pour pouvoir juger un homme politique "dans le cadre d’une politique efficace qui soit au delà du blabla habituel et les performances d’orateurs ou de glandeurs des uns et des autres, mais réellement soucieuse du pays, consciente des enjeux globaux et surtout sérieuse" , il faudrait que cet homme politique exerce le pouvoir. Parce que s’il n’est pas au pouvoir , il n’y a aucun moyen de le juger ainsi. 

Donc fatalement , on ne peut juger un homme politique qui n’exerce pas le pouvoir que sur ses performances d’orateurs et du blabla ...