Sylvain Sylvain 9 août 01:29

@edouard Labrute


"Vous êtes la preuve vivante que personne ne se fout de cette affaire, 5 ans après...
Je rêve pas, mais vous la commentez..."

Justement si l’influence historique de l’attentat Merah se retrouve 5 ans après...uniquement sur un post et quelque commentaire sur agoravox.fr ça prouve bien que cette affaire n’a aucune incidence. Même si j’aimerai que ce site et moi ayons de l’influence^^


"Sarko était au plus mal dans les sondages , il pensait que la gestion "héroïque" du RAID et une méga fraude lui permettrait de l’emporter...ça a failli, il est passé de -10% à - 1.5% . "

Quels sont vos sources ? Les sondages de la Mi-Mars 2012 donne Hollande entre 53 et 56 % , ces sondages n’évolueront pas jusqu’à la fin de la campagne, Hollande finira à 51,6 c’est dans la marge d’erreur et ce "resserrage" est a mon sens très peu du a l’affaire Merah. 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_sondages_sur_l%27%C3%A9lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7aise_de_2012#Mars_2012


Les autres objectifs étant de préparer les Français à une attaque contre l’Algérie après la Libye et la Syrie .

Ca c’est des suppositions - peut être véridique - mais dans la réalité ça ne c’est pas fait, donc les incidences géopolitiques sont bien nuls. 

Accessoirement attiser la haine contre les musulmans.

La je suis en partie d’accord mais si le but de cet attentat était de stigmatisé les musulmans il n’aurait surement pas choisit pour cibles des militaires français musulmans, donnant ainsi un prétexte parfait au "padamalgam". 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe