maQiavel maQiavel 20 avril 09:43

@Sentero

Point 1 : guêpe a bien répondu. Pour moi, ça n’a strictement aucun sens, surtout que le contexte était favorable. Terroriser pour atteindre des objectifs militaires bien précis, je veux bien mais là ce n’était même pas le cas. En d’autres termes, une attaque qui n’apporte aucun avantage et que des inconvénients.

Point 2 : oui, ça peut venir d’officier autour de lui mais dans ce cas, la probabilité que ce soit des officiers retournés par des services de renseignements étranger est l’hypothèse qui me semble la plus logique.

Point 3 : A peu près tout le monde pouvait déduire qu’une attaque chimique attribué au régime bénéficierait directement à ses adversaires. Et on peut aussi déduire que ce sera pareil s’il y’en a d’autres, c’est évident.

 

 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe