@yoananda

-tu sabotes l’élan (même s’il est vain ici, on aurait pu quand même envisager d’y réfléchir). Mais en plus de manière délibérée.

------> Je ne peux pas saboter un élan qui est vain. 

Par exemple, une critique du mille feuilles administratives ça me va mais on est pas là dans une critique de l’impôt dans son existence et sa légitimité.

-Je suis trop naïf. Je n’aurais même pas pensé qu’un citoyen qui nourrit la classe ponctionnaire puisse être contre, ni les méandres mentaux qui aboutiraient à ce positionnement.

------> Et pourtant je suis loin d’être seul. Tu as même des petits patrons qui ont mon positionnement.

Dans la galaxie des patriotes, tu as plein de gens comme moi. Ce qui les dérange n’est pas l’impôt en lui-même, ni son montant, ni la pression fiscale mais son utilisation. Ce sont même des gens qui seraient prêt à payer l’impôt suprême s’il le fallait : le sacrifice de leur vie. C’est une logique qui échappe totalement aux libéraux.

 

Sur l’anarchisme, je suis anarchiste par idéal. Mais c’est ce que j’avais dis ici : Il y’a les idéaux, les valeurs, les attitudes et puis il y’a la réalité sur laquelle toutes ces doctrines en "isme" ne peuvent se retranscrire. Cela ne veut pas dire qu’il faut renoncer à ces valeurs, idéaux ou attitudes car elles servent en quelque sorte de phare à l’action politique, mais c’est juste à cela qu’elles doivent servir, il ne faut pas tenter de les matérialiser concrètement par un régime politique parce que non seulement c’est utopique mais surtout dangereux. 

L’abolition de l’Etat est une utopie irréalisable (et d’ailleurs les anarchistes échouent toujours).

Je suis d’idéal anarchiste mais je ne suis pas naïf au point de vouloir réaliser cet idéal dans une France de 6 dizaines de millions d’habitants ayant intégré une spécialisation technologique et une extrême division du travail comme la notre. 

Vouloir réaliser une société anarchiste de nos jours relève de l’idéalisme le plus niais. Mais cet idéal anarchiste est le phare qui illumine ma représentation politique dans la construction de ce qui me semble être réalisable , la lumière est au bout du tunnel mais c’est une lumière toute théorique, qu’on imagine soi même dans sa tête et qui guide les représentations, mais ce n’est pas un feu incandescent auquel il faudrait réellement parvenir.

il y’a des tas de choses que je souhaiterai en théorie mais qui sont irréalisables en pratique , pour le machiavélien que je suis , cette distinction entre « ce qui devrait être » et « ce qui est » fait partie des grand fondamentaux du réalisme.

Donc anarchiste par idéal oui je le suis mais je suis surtout un machiavélien républicainiste par réalisme. Par conséquent, je suis un Etatiste. Ca fait de moi un antilibéral carabiné (je me caricature sciemment car je suis d’accord avec les libéraux sur pas mal de choses ). Quand on me dit que l’impôt est illégitime et une spoliation , je m’oppose , en toute logique.