@Joe Chip

Je ne dis pas que la croyance est indispensable pour soulager la souffrance. Je dis que le croyance est un soutien moral dans l’épreuve, ce qui est indéniable.

Dans nos sociétés occidentales, peut être que la plupart des gens se tournent vers la médecine "rationaliste" ( je dirai plutôt rationnelle car ce n’est pas la même chose qu’être rationaliste ) pour soulager leurs souffrances psychiques mais c’est une exception purement occidentale.

Et à titre personnel, c’est mon opinion et non une vérité absolue, les méthodes rationnelles seront en général moins efficace pour soulager la souffrance psychique d’un malade que les croyances. La croyance offre une cohérence qui rassure alors que la raison est déstabilisante car elle est toujours révisable. La croyance permet d’inscrire son destin dans quelque chose qui dépasse et permet par cela même de relativiser la souffrance , elle n’est qu’une étape vers une finalité plus grande ,qui transcende. D’ailleurs, je me demande s’il existe une étude comparative à ce sujet.

-Blueman ne parlait pas de la souffrance en tant qu’épreuve (ce qui peut correspondre à un discours stoïcien) mais bien de la maladie en tant que stigmate social, en voyant dans celle-ci une forme de réprobation "karmique", de conséquence méritée.

------> Il me semble que dans son esprit, c’est les deux : une épreuve et une conséquence méritée. Mais c’est très occidental que de s’imaginer que mériter une épreuve difficile à traverser fait nécessairement appel à une forme de culpabilisation. Je n’ai pas l’impression que le propos de Blueman soit culpabilisateur.

-Ce n’est pas du tout ce que disent les "rationalistes", au contraire.

------> Très bien mais quel discours un rationaliste tiendrait à cet homme ? Ca va être compliqué de le soulager par la raison.