@Heptistika

-D’un point de vue plus pragmatique et pratique, une loi pouvant être très facilement contournée par un appareil d’état profond opaque ne résous pas grand chose, je ne vois pas en quoi cela inverse, un temps soit peu le rapport de force.

------> Alors je vais te répondre d’un point de vue plus pratique et pragmatique.

Il ne faut pas croire qu’une mesure, un décret, une loi peut renverser le rapport de force. Et si une mesure pourrait avoir cet effet, ce serait une mauvaise mesure d’un point de vue tactique, tout simplement parce que tu aurais toute la classe politique vent debout et unie contre elle.

Je ne sais pas si tu as lu mon article sur les Gracques , et bien c’est exactement l’erreur qu’a commis Tiberius. Je ne suis pas entrain de comparer Pascot aux Gracques, je dis simplement qu’il existe des exemples historiques qui illustrent que l’attaque frontale contre une classe dirigeante n’est pas la meilleure solution.

Ce sont les petites mesures qui additionné finissent par faire la différence. C’est comme à la boxe , les petits jabs pris isolément ne valent rien mais quand tu les additionne ça change tout et souvent , tu les utilise pour préparer un gros direct pour chercher le ko.

Cette loi instaurant une obligation de casier judiciaire vierge pour les candidats à une élection prise isolément n’est pas révolutionnaire mais si tu additionnes derrière les bonnes mesures et lois , tu en arrive à une constituante qui modifie totalement le rapport de force. Tu ne vois surement pas comment j’en arrive là mais je t’expliquerais, c’est assez logique si on fait les choses intelligemment. Pour changer le rapport de force, il faut une préparation et c’est dans ce cadre là que cette loi est intéressante.