Haze Haze 29 janvier 2017 22:35

@jesuisdesordonne

Il suffit de faire un rapport entre nombre de tués par an par la guerre, en fonction de la population totale.

Au XXème siècle, les pires résultats sont pour la Russie et l’Allemagne : 0.15% par an de la population décède par la guerre. Le Japon au XXème siècle (guerre contre la Russie, guerre d’Asie puis contre les USA) c’est largement au dessous : 0.03%. Alors évidemment certains vont dire que pendant une longue partie du XXème siècle, la paix régnait ... et c’est évidemment ca la clef de nos sociétés étatiques, la paix est la norme, la guerre l’exception. Certes la guerre peut être violente, mais sur le long terme ; nous sommes à des chiffres totalement faibles.

On peut prendre la bataille d’Okinawa, la plus meurtrière du Pacifique : 250 000 morts au total, seulement 0.10% de la population de chaque pays. Dans une société tribale, un carnage ou une grosse razzia peut prélever 5% du groupe en une journée...

Pendant l’épopée Napoléonienne qui soit disant détruit la jeunesse française, c’était 0.07% de la population française qui mourrait à la guerre par an (chiffre énorme pour l’époque j’en convient, comparé aux siècles précédents.)

Pour les sociétés tribales, la moyenne c’est 1% par an (0.15% c’est le maximum que l’on connait, je le rappel, pour nos sociétés.)
Cela peut être bien plus, de 3% à 7% selon les endroits. Dans le pire des cas, c’est 50% du groupe qui est massacré dans une guerre.

Le siècle noir du Mexique (celui de la conquête espagnole), nous plonge à une moyenne de 0.25% par an, ce qui est colossal pour nos sociétés, ridicule pour les groupes tribaux.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe