@Qiroreur
"ce qu’ils ont fait c’est qu’ils ont invité un ancien astrologue qui a produit une histoire de cette discipline et expliqué au travers d’expériences scientifiques (invalidant le caractère prédictif dont se prévaut ses adeptes), au travers de l’histoire de l’évolution de cette discipline, bref en argumentant en quoi la démarche de l’astrologie n’avait rien de scientifique et était totalement décorellée des progrès accomplis par l’astronomie."

La aussi, le problème est que les prétendus zéts, par ignorance de ce qu’est l’astrologie historiquement, sont incapables de faire une émission sur le sujet, ne serait-ce que parce qu’ils sont incapables de choisir les invités capables d’en parler. Ce serait la même chose s’ils tentaient de faire une émission sur l’alchimie ou le chamanisme. Le mot astrologie n’a évidemment pas la même signification pour un savant de l’Egypte antique que pour un rédacteur d’horoscope de Télé-loisirs. Bref, le problème est de vouloir traiter des sujets qu’on ne connaît pas assez ou même pas du tout, en se trompant de grille de raisonnement, en oubliant qu’il existe de nombreux systèmes cognitifs (comme il existe de nombreux systèmes d’exploitation informatique). Vouloir tout écraser avec son propre système cognitif, y compris ce qui provient à l’origine d’un autre système cognitif, conduit forcément à dire des conneries. Il faut donc commencer par être humble, prudent, et parfois savoir fermer sa gueule.