maQiavel maQiavel 29 novembre 2016 10:38

Et puis, il y’a aussi une forme d’aveuglement chez lui, comme l’histoire du beurre , « comment un dictateur peut pas faire en sorte qu’il n’y ait pas de beurres sur la table du quidam » s’interroge –t-il ? Le pire, c’est qu’il sait qu’il y’a un blocus mais il rejette l’explication. 

Pourquoi il la rejette ? Parce que pour lui « quand on a les pleins pouvoirs et que l’on peut faire ce que l’on veut comme on veut ». C’est là qu’on voit que la vision politique d’Onfray est purement théorique, et je dirai même idéaliste.

Déjà, un homme peut pas avoir les pleins pouvoirs, même Staline n’avait pas les pleins pouvoirs , il y’a un phénomène paradoxal dans la concentration des pouvoirs qui fait que le chef devient dépendant de ses dépendants à mesure que son pouvoir s’accroit. Peu importe, on répondra que c’est le chef qui est responsable et je suis d’accord.

Mais surtout , même le plus grand des dictateur ne peut pas faire ce qu’il veut comme il veut comme s’il était omnipotent , il fera toujours ce qu’il peut faire comme il peut le faire dans les circonstances dans lesquelles il se trouve avec les moyens dont il dispose. Je vois mal Castro faire apparaître du beurre comme un magicien alors qu’il y’a un embargo. Ou alors, si ce beurre est si important que ça aux yeux d’Onfray, peut être devait il soumettre Cuba aux Etats unis pour en avoir ?

Le régime castriste a commis beaucoup d’erreurs, c’est indéniable mais il faut toujours le resituer dans son contexte et l’embargo en fait partie. Mais bon ,comme dans la vision d’Onfray , un dictateur est tout puissant , il aurait du transcender ce contexte ...  smiley



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe