maQiavel maQiavel 27 novembre 2016 14:36

@Pegase

-De Gaulle était infiniment plus efficace dans son anti impérialisme que Castro ..

------> Remarque qui n’a aucune pertinence, déjà De Gaulle n’était pas anti-impérialiste de principe, c’est d’ailleurs lui qui a constitué la françafrique avec son acolyte Jacques Foccart (je ne dis pas que c’était bien ou mal mais que de fait il n’était pas anti-impérialiste puisqu’il a poursuivi une politique impériale). Ensuite, même en supposant qu’il le soit, il est grotesque d’établir une comparaison en terme d’efficacité deux chefs d’Etats de pays aussi différents géographiquement, culturellement, démographiquement, historiquement etc. Bref, remarque absurde …

@Qamarad

-Parce que je trouve que l’austérité du personnage se mariait bien avec une certaine idée républicaine : grandeur affichée au monde, sobriété au quotidien. C’est une marque de la conscience publique !

------> Je suis tout à fait d’accord et cela fait partie des éléments qui fait qu’il incarne à mes yeux un modèle de chef d’Etat. Cette gravité en effet se mariait admirablement avec la fonction d’un monarque républicain, quand on voit Sarkozy par exemple, on réalise à quel point cet homme a contribué à rabaisser la fonction.

Je répondais à la question de Qaspard « Trouvez-vous ce personnage sympathique ? ». Je lui ai répondu que la sympathie importait peu dans notre discussion , que par exemple je ne trouve pas du tout l’individu De Gaulle sympathique , que je n’ai aucune affection pour lui mais qu’on s’en fiche ,que ce n’est pas la question , l’important étant qu’à mes yeux , c’est un grand homme d’Etat.

A contrario , François Hollande , "monsieur petite blague" me parait plutôt sympathique comme individu mais dois je préciser qu’il n’a pas la carrure d’un chef d’Etat ? 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe