maQiavel maQiavel 27 novembre 2016 02:10

@Qaspard Delanuit

-Supposons qu’à chaque élection républicaine, ce soit le roi, puis ses enfants et les enfants de ses enfants qui soient élus chefs de l’Etat. De fait, sociologiquement ou bien encore anthropologiquement, nous pourrions dire que la société est royaliste en quelques manières dans ses tendances. Le fait qu’elle soit constitutionnellement républicaine n’y changerait rien (mais resterait un fait également vrai, je vous l’accorde). 

------>En fait si. Je n’ai plus l’exemple précis en tete mais il me semble que ce soit dans une république Italienne pendant la renaissance, je ne me souviens plus de laquelle. C’est un cas intéressant : un homme était élu à la tete d’une cité pendant des dizaines d’années (30 ans si mes souvenirs sont bons) , l’élection pour sa fonction n’était plus qu’une simple formalité. A un moment donné, le gaillard en question avec ses partisans, a estimé que l’élection ne servait plus à rien et ils l’ont annulé puisque de toute façon il allait logiquement être élu. C’était la plus grande erreur politique de sa vie : sous l’impulsion de ses adversaires, une insurrection s’est déclenchée contre lui et ses partisans sous prétexte qu’il voulait détruire la république pour en devenir le prince et il a du s’exiler pour sauver sa peau.

Qu’est ce qui s’est passé ? Cette affaire peut s’expliquer en un seul mot : légitimité !

Cet homme n’avait pas compris qu’il puisait la légitimité de l’exercice de sa fonction dans les institutions de la république et non dans sa personne en elle même. En substituant l’un à l’autre, il a perdu toute son autorité et ses adversaires qui étaient quantité négligeable jusqu’alors sont devenus des adversaires puissants, tout cela s’est passé en quelques jours.

Pour revenir sur votre exemple, une fonction administrative peut très bien rester dans une famille de génération en génération mais pour déterminer si cette société est royaliste ou républicaine, il faut distinguer d’où cette famille puise sa légitimité.

Si le pouvoir est transmit de façon héréditaire, on est bien dans une société monarchique, par contre, s’il découle d’institutions républicaines on est dans une république quand bien même les membres d’une famille s’y succède. Et si on est dans la seconde configuration, cette famille n’a pas intérêt à détruire les institutions républicaines car ce sont elles qui leur donnent le pouvoir.

Les processus de légitimation  s’appuient sur les représentations humaines et les représentations humaines sont puissantes, elles gouvernent les hommes davantage que ceux qui croient gouverner, en fin de compte le pouvoir n’existe que si on croit que celui qui l’exerce est celui qui doit l’exercer. Si celui qui possède le pouvoir brise ce qui fait que les autres dans leur système de représentation pensent qu’il doit le posséder, il ne fait que scier la branche sur laquelle il est assis.

Pour donner un exemple de notre paysage politique, si Marion débarque après le départ de Marine pour s’autoproclamer présidente du front national, même avec l’appui des cadres, elle ruinera sa carrière alors qu’en passant par la procédure normale elle gagnerait certainement … 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe