@Almasy94

Mon pseudo est Tythan et non Thytan.

C’est bien noté ; Désolé de l’écorchage.

...Hein, j’en ai pas du tout après vous, mais ce que vous dites est complètement con et vous êtes en fait un leurre payé par la CIA pour tromper les Français. 

Vous déformez complètement mes propos. Je posais une simple question.

Nous ne donnons pas de leçons mais nous posons simplement la question : DLF dresse à peu de choses près, le même constat que l’UPR sur les dégâts que produit au quotidien l’UE sur l’économie et la société française. Pourquoi DLF refuse donc si viscéralement d’en tirer les conséquences ?

http://tythan.over-blog.com/2015/12/passage-de-francois-asselineau-au-sein-d-i-tele.html

Je viens de parcourir rapidement votre article, très à charge contre l’UPR, qui établit de nombreuses contre vérités, et qui s’attache plus à « dézinguer » comme vous dites l’attitude de FA lors de l’interview au moyen de raccourçis intellectuels ou d’étiquettes rapidement épinglées plutôt qu’à débattre, au fond du sujet (qui était, je vous le rappelle, le programme de l’UPR pour les Régionales, et qui, je n’insisterai pas plus, était sérieusement construit).

" M Asselineau ne passe pas son temps à "dézinguer" le FN et DLF "

Manifestement nous n’écoutons pas les même interventions ( ?) Les interventions de FA sont essentiellement consacrées à développer et faire connaître le mouvement UPR, et/ou à apporter un nouveau regard sur l’actualité. Et incidemment à répondre aux questions qui lui sont posées. Maintenant, lorsqu’il est interrogé sur ton traitement médiatique, il est difficile de ne pas souligner le 2 poids 2 mesures qui, quoi que vous en disiez, est une réalité.

Le traitement médiatique du FN est d’ailleurs tout sauf une promotion.

C’est une plaisanterie non ?

Pour ne prendre que lui, Nicolas Dupont-Aignan,... évoquent tous les sujets européens régulièrement. François Asselineau n’a que des différences cosmétiques sur l’UE, malgré ce qu’il clame.

Si vous admettez que dire « l’UE est un désastre, il faut en sortir et voici comment faire » (version FA) et dire « l’UE est un désastre mais on va essayer de la changer » (version NDA) sans JAMAIS répondre à vos détracteurs qui vous montrent par A+B qu’on ne PEUT PAS changer les traités relève de la différence cosmétique, libre à vous. Mais là encore, je crois que nous n’aurons pas la même définition de « cosmétique ».

Mais s’il ne l’est pas, c’est je pense en raison de son attitude confinant au harcèlement qui a braqué ces médias.

Donc si je vous suis jusqu’au bout, les médias sont une sorte de courtisane qu’il convient de séduire dans l’attente d’en obtenir les faveurs le jour où leur bon vouloir acceptera de vous donner la parole ? J’avais une idée un peu plus démocratique et un peu moins partiale du rôle des médias dans note pays ...

François Asselineau est un homme politique à l’importance marginale ...

Mais pourquoi toujours ramener la qualité d’une idée ou d’un programme à la stature de celui qui la porte ? Si l’idée est bonne, ou, sans même aller jusque là, si cette idée est intéressante et peut susciter le débat, pourquoi ne pas la porter sur la scène publique et ORGANISER ce débat ? C’est pas ça quand même le boulot des médias ?

Car c’est ca au fond le constat : parler de la sortie de l’UE, du FREXIT, c’est tabou, c’est un gros mot. Enfin ca l’était jusqu’au 23 juin dernier... ;)

Le gros problème de François Asselineau, c’est qu’il n’est pas élu.

Idem que ci dessus : en quoi ce statut empêche d’organiser un débat public et de large diffusion sur les idées portées par FA ?

Ce que je reproche à votre logique de gens « élus » ou de « notabilité » pour pouvoir s’exprimer, c’est qu’elle verrouille tout et empêche l’émergence de nouvelles idées (et de nouvelles personnalités).

Alors bien sûr, certains hommes politiques reconnus sans ambiguité comme tels ne sont pas élus. Par exemple Macron.

Pardon, mais là encore vous ne faites que propager une idées qu’on veut nous faire boire comme du petit lait. M MACRON n’est pas un homme politique. Jusqu’à récemment, il n’avait aucun programme, aucune idée, et ce n’était qu’un ancien banquier propulsé dans un cabinet ministériel et soutenu à bout de bras par une campagne médiatique permanente. Si vous validez le fait de reconnaître un homme politique parce qu’on vous le présente comme tel, sans analyser au fond la pertinence de ses idées, sa force de conviction et de rassemblement, voire son originalité, vous vous privez de tout sens critique.