@Heimskringla
En fait, moi j’ai plus l’impression que c’est le fascisme qui nécessite le plus de vertus puisqu’il faut s’en remettre tout entier à un chef et à une élite vertueuse et éclairée. Il suffit que le chef et ses collaborateurs ne soient pas comme ils sont supposés être en théorie pour que le tout s’écroule. 

Dans la pensée anarchiste au contraire, on part du constat que le pouvoir est corrupteur et qu’il est non seulement avilisant mais aussi vain de se chercher un bon maître. La communauté peut s’autogerer politiquement, économiquement mais aussi culturellement pour les anars, c’est le cerveau collectif qui est sollicité et non pas des individualités surhumaines qui de toute façon n’existent pas.

Concernant le rapport à la violence dans l’anarchisme, ce qu’il faut comprendre c’est que la violence est légitime quand elle est dirigé contre les accapareurs d’humains, autrement dit contre les dominants. Pour protéger l’autonomie individuelle et communautaire, la violence est tout à fait justifiée et au fond elle n’est qu’une réponse à la violence de ceux qui veulent asservir leur semblable. À ce cas de figure, il n’y a aucune raison d’utiliser la violence.