@yoananda

Est-ce que tu te souviens de la discussion qu’on avait eue dans cet article ?

Je sais que tu auras la flemme de tout relire donc je vais faire un résumé  :

Moi : « Les personnes qui affirment que les Etats nation n’existent plus ou ne valent plus rien sont à côté de la plaque »... 

Toi : « personne n’affirme qu’ils n’existent plus, n’exagérons rien ».

Moi : « Tu plaisantes ? Il y’a des tas de gens qui disent exactement cela, je n’exagère pas du tout, cette affirmation m’a toujours fait marrer »... 

Toi : « ha bon ??? mis à part moi qui exagères parfois, qui dit ça ???si l’état n’existait plus, on n’aura plus besoin de payer d’impôts. Je ne comprends pas qui pourrait affirmer le contraire ».

 

Je rappelle ça parce que là tu dis : « De toute manière, la France n’a plus ni identité ni souveraineté. Avant d’en débattre, il faudrait déjà partir de ce constat ».

Donc j’aimerai savoir si tu exagères tout simplement ou si tu le penses vraiment. Parce que ce n’est pas parce que la France traverse une crise identitaire (ce qui est une évidence) qu’elle n’a plus d’identité (ce qui est catastrophiste à l’extrême), il faut bien comprendre ce que signifie ne pas avoir d’identité, ça veut dire que l’identité française serait devenue une page blanche sur laquelle on pourrait inscrire ce qu’on veut, en réalité si on était dans cette configuration, il n’y aurait même pas de crise identitaire. Ce que je veux dire, c’est que cette crise identitaire est la preuve que la France a une identité, c’est évident mais simplement cette identité est en crise.

Pour la souveraineté, c’est pareil, la France a perdu des pans de souveraineté sur ses prérogatives régaliennes (battre monnaie, de voter un budget, le contrôle de ses frontières, de faire les lois , de décider de la paix et de la guerre ) mais elle n’a pas perdu toute sa souveraineté.

Sur le fait de battre monnaie, effectivement il ne nous reste plus rien mais si on observe par exemple la capacité de voter des lois, selon les eurosceptiques les plus radicaux 80 % de la législation adoptée l’est sous l’influence de l’UE (pour les europhiles  et selon certaines études c’est beaucoup moins évidemment mais soit). Ca en laisse tout de même 20 % qui sont d’origine française.

En ce qui concerne la capacité de déclarer la guerre et la paix , si on observe les trois dernières interventions militaires françaises ( Cote d’ivoire , Lybie , Mali ) , elles ne découlent pas de directives européennes , la France a décidé souverainement d’intervenir , je ne dis pas que ces interventions étaient bonnes ( j’étais farouchement opposé aux trois ) , ni mêmes qu’elles ne se sont pas faites sous l’influence d’autres puissances ce qui est évident pour la Lybie mais même dans ce cas , c’est la France qui a décidé souverainement de suivre ,ce n’est pas une autre institution qui a décidé à sa place ( bien sur la France l’a fait en respectant un cadre international et onusien , ce que font toutes les puissances à part l’empire américain et son protégé Israélien qui ont eux la capacité de dépasser ce cadre s’ils le veulent ).Je peux prendre des tas d’exemples comme ça.

Ce que je veux dire, c’est que dire que la souveraineté et l’identité n’existe plus est faux, il faut faire attention au biais d’extrapolation qui consiste à prendre une tendance réelle mais à la décrire comme si elle était arrivée à son terme par catastrophisme.

On est tous d’accord que la tendance est à la dilution de la souveraineté française mais le processus n’est pas encore arrivé à son terme, nous ne sommes pas encore des amérindiens dans des réserves  , c’est important de le formuler ainsi car cela suppose qu’il est possible d’inverser cette tendance. Comment cela est –il possible ? Je ne suis pas devin, je n’en sais rien, les Russes à l’apogée de l’ère Eltsine non plus n’en savaient rien et pourtant ils l’ont fait, il y’a des tas d’exemples comme ça ou des nations tombent dans le gouffre mais se relèvent, ça peut se passer de plusieurs façons et au regard des autres nations, la France n’est pas dans la pire des configurations, loin de là. 

Donc en effet faire un constat qui ne soit ni pessimiste, ni optimiste est important, il doit être réaliste.