Je ne dis pas que Peillon ne sait pas ce qu’il dit mais la période dont il parle dans son livre c’est celle de la troisième République du XIX ème siècle. 
Le contexte historique n’est pas le même que celui d’aujourd’hui, d’autant plus que la loi de 1905 qui a marqué la défaite du courant antireligieux est passée par là. 

Donc déjà il faut lire Peillon, comprendre ce qu’il explique, comprendre la période à laquelle il se réfère et comprendre les différentes évolutions des représentations de la laïcité avant de proclamer ceux qui voulaient faire de la laïcité une nouvelle religion à la fin du XIX ème le courant dominant jusqu’à présent, ce qui est un anachronisme grotesque.