Nos deux tartuffes sont à l’oeuvre dans leur démagogie et militantisme médiocre. Il suffit de nous montrer un musulman portant un costume trois pièce en tweed pour nous convaincre de quoi ? Des musulmans qui honorent la France ! à la bonheur ! d’accord et alors ? Une hirondelle ne fait pas le printemps. Et surtout pas une hirondelle affiliée aux frères musulmans. C’est typiquement ce que fait Plenel, lui aussi a sa musulmane féministe ; donc qui est féministe ? Sapir ou l’étudiante de Plenel ? Les cartes sont brouillées, et c’est fait délibérément

Sapir féministe ?, admettons qu’il est féministe, et alors ? Le féminisme c’est occidental, justement, le féminisme n’est pas musulman, dire le contraire est une tartufferie. C’est l’occident (de part son héritage païen, chrétien et de part sa civilisation) qui a promeut l’égalité homme femme. Et cela n’a pas débuté avec Judith Butler ni avec les thèses du gender et encore moins avec les théories de Edward Bernays. Cela remonte loin dans les racines et l’identité Occidentale, plus loin que Marie de France par exemple. Quant à dire que Sapir n’est pas identitaire, à la bonheur. Il dit ceci « la souveraineté nous impose de penser le « peuple » comme une source de cette souveraineté et ce « peuple » est une construction politique, avec SON HISTOIRE ET SES TRADITIONS HERITEES DE COMBATS PASSES », l’islam ne fait pas partie ni des traditions héritées ni de ses combats passés si ce n’est des guerres défensives contre la piraterie islamique ou l’impérialisme ottoman (certains peuples gardent encore une mémoire vivace, et ferment en conséquence leurs frontières sachant de quelle sauce ils risquent d’être mangés). Sapir n’est pas identitaire ? Et pour cause, il ne tient pas se faire lyncher en place publique. On peut être identitaire sans être forcément racialiste ou racialiste suprémaciste, mais ce sont là des nuances qui échappent à nos deux tartuffes.

On peut concéder que l’identité chez Sapir n’est pas raciale (si cela fait pousser des cris d’orfraie), mais c’est quoi une identité ? nos deux célèbres tartuffes sont en train de nous seriner dans leurs contorsions démagogiques ce que tout bon identitaire sait, la France est chrétienne. A quoi donc sert de rappeler que la France est une terre chrétienne, catholique (taisons les autres aspects de son identité), qu’elle s’est imposée la laïcité après d’âpres luttes contre un aspect de sa propre identité : le catholicisme, ce n’est pas pour ouvrir un boulevard aux islamistes et à l’islam. C’est ce que dit Boris le Lay.

Les deux tartuffes font comme n’importe quel politicien bouffon, il prend chez le FN son discours, chez les identitaires leurs thématiques, mais il les digèrent difficilement pour nous recracher un vomis malodorant. C’est grotesque.

Le vent tourne, tôt ou tard la parole se libérera davantage et on dira de plus en plus que l’islam est incompatible avec l’Occident, c’est ce que pense le peuple quoiqu’en dise son élite et quoiqu’elle fasse. Penser le contraire ou le défendre est un suicide ou une invitation à la guerre civile qui se terminera par la répétition de l’histoire, une Reconquista bien plus brutale que celle de 1609, soyez en sûrs parce que ce ne sera pas localisé dans un seul pays, mais sur l’échelle d’un continent.