@Queens_of_the_Storage

Ne doutez pas, je me comprend parfaitement.

Le problème, c’est que ceux qui comprennent, ne veulent pas répondre pour me comprendre, seuls ceux qui ne comprennent pas ou trop peu me répondent.

Suis je prétentieux ? Oui et non.

Oui pour avoir connaissance du principe de relation de causalité qui me donne un temps d’avance sur n’importe lequel de mes contradicteurs, non parce que d’une part je ne fais que suivre le principe et d’autre part, parce que je n’en fais encore rien.

Cela dit, je ne vois pas où est la difficulté à comprendre que l’intérêt général ne peut être que la somme des utilités particulières et en aucun cas la somme des intérêts particuliers, car alors, cela signifie qu’il n’y a pas d’intérêt général ?

aucune difficulté au niveau de la logique, mais une ENORME difficulté au niveau de ce que cela implique en terme de chaine de relation de causalité. L’impossibilité de défendre à la fois la souveraineté au sens économique et l’intérêt général. Donc, qu’il faille choisir ce que l’on défend et accepter de renoncer à l’autre. Voyez, là, je reste dans l’analyse simple, mais tout contre argument me pousserai à aller un peu plus loin à chaque fois, c’est à dire, d’enfoncer le clou. Aussi, la meilleure stratégie pour contre argumenter, c’est de ne plus bouger et faire silence...