micnet 19 septembre 2015 08:38

@Qaspard Delanuit

"Une personne qui insulterait tout le monde tout le temps serait vite évacuée du débat public car plus personne ne souhaiterait l’inviter ou parler avec elle, mais ce n’est pas du tout le cas d’Onfray"

---> Oui et ce n’est pas du tout le cas non plus de la plupart des personnes avec lesquelles Onfray refuse de débattre. Je peux comprendre à la rigueur qu’il refuse le débat avec quelqu’un qui le traiterait de nazi, ou de fasciste (sauf que je ne vois toujours pas qui a prononcé ces mots à son égard) mais je comprends beaucoup moins bien son refus du débat avec ceux qui affirment que l’ensemble de son oeuvre serait une imposture, pour peu évidemment que lesdites personnes argumentent. Élisabeth Roudinesco ou Daniel Sibony ne sont pas n’importe qui dans le milieu de la psychanalyse, ils sont invités par Taddei assez régulièrement et n’ont pas besoin d’Onfray pour exister mediatiquement. Quand Onfray s’en prend à Freud et à la psychanalyse (et je vous le dis tout de suite, je suis plutôt du côté d’Onfray sur ce coup là), Il me semble logique qu’il subisse un retour de bâton des représentants de ladite psychanalyse et je trouve qu’il aurait été intéressant qu’il y ait un vrai débat contradictoire entre ces personnes. Vous le savez très bien, une confrontation d’idées opposées aboutit nécessairement à un affrontement (sans tomber forcément dans l’insulte primaire, là on ne parle pas de troll), ce n’est pas une discussion de salon de thé et Onfray le sait très bien. J’ai du mal à comprendre sa position : c’est quelqu’un qui est assez provocateur dans le débat public (souvent à juste raison) et qui ne supporte pas qu’on lui réponde sur le même ton.

"C’est une question rhétorique ou bien éprouvez-vous vraiment des difficultés à vous rendre compte du moment où vous êtes insulté par votre interlocuteur ?"

---> A titre personnel, j’accepte de me faire insulter, notamment ici, À CONDITION qu’on me donne de vrais arguments contradictoires. J’ai bien conscience d’adopter un ton parfois provocateur dans mes articles et je comprends que cela puisse faire réagir, parfois vivement, certains commentateurs. Et il en va de même pour Onfray qui, lorsqu’il s’en prend au monothéisme ou à la psychanalyse, ne doit pas s’attendre à ne jamais avoir de réactions hostiles, il devrait au contraire les assumer pleinement et accepter de débattre avec ces personnes qui lui sont hostiles, ne serait-ce que pour leur démontrer en face qu’il est dans le vrai. C’est mon point de vue en tout cas.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe