Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 11 janvier 2015 22:33

La Mouche exprime un avis, ce qui est son droit, mais n’apporte aucun élément au débat, répétant seulement comme un robot des phrases toutes faites présentées comme des évidences alors que ce sont de terribles simplifications sans nuance ni fondement et qui ne tiennent aucun compte du facteur humain.

Par exemple, il est grotesque de présenter Bernard Maris comme un agent de désinformation en gommant complètement les relations que cet homme avait avec ses élèves, ses amis, ses proches et en gommant aussi toute la cohérence entre les différentes parties de son oeuvres et de sa vie. Même chose concernant Cabu, que la Mouche voit comme un individu frustré et haineux, au contraire de tous les gens qui ont travaillé avec lui ou l’on croisé (j’en connais). A ce compte là, on peut proclamer toutes les conneries qui nous passent par la tête en ne tenant aucun compte du réel, en se disant "Ah oui, pourquoi pas ?". Il faut juste gommer le réel et vivre uniquement derrière un écran sans jamais rencontrer aucune véritable personne, et se dire que tout est spectacle, donc irréel et virtuel. 

En plus, ils viennent d’être assassinés, donc on pourrait peut-être éviter de raconter sur eux tout ce qui nous passe par la tête de bien pourri, du genre "je ne l’ai jamais connu mais je sens que c’était une merde parce que c’est comme ça et vous êtes complètement débile si vous ne vomissez pas avec moi votre bile sur son cadavre".

Mais apparemment la Mouche pense qu’ils ne sont pas morts, que tout ça est une mise en scène, enfin, je ne sais pas, ça ne semble pas clair dans son propos. 

Concernant l’évolution de la ligne idéologique du journal, j’ai été assez clair en ce qui concerne mon avis : je n’aimais pas ce que Charlie était devenu. Et j’ai expliqué pourquoi. 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe