Qamarad Qamarad 23 décembre 2014 19:09

Ce qui est marrant, c’est que lorsqu’ il explique le phénomène de liquéfaction du monde, il critique en réalité l’idéologie progressiste qui légitime la déterritorialisation de la puissance, en somme il remet les idées au centre du processus historique alors qu’au début, il disait que c’est un travers.

==>N’est-ce pas surtout le dernier saut qualitatif de la mondialisation ? Je veux dire que l’histoire de l’humanité est une mondialisation permanente. Le progrès technologique, par sauts qualitatifs successifs, n’est-il pas la condition de cette liquéfaction du monde, à la fois phénomène logique (induit par l’évolution des moyens de production et du perfectionnement technologique en amont) et produit idéologique, ces deux éléments étant en perpétuel dialogue, même si le premier ( le progrès technologique) peut-être vu comme cause. C’est ainsi que vois la chose. Donc, peut-être parlait-il de ceci avant tout. Qu’en penses-tu ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe