Sur Soral et le marxisme, voilà ce que j’ai ajouté à votre adresse - il eût été bon de le dire pour être honnête :

 
"Je parle régulièrement de Marx, qui est l’un des philosophes les plus importants de la modernité, un incontournable, qui a dit des choses très justes. Si vous l’avez lu, nous pouvons en parler si vous voulez, comme nous pouvons parler de Francis Cousin, aucun problème. Avec les marxistes, j’ai plus de mal dans la mesure où ceux-ci - à mon goût - ont une grille de lecture typiquement manichéenne en résumant d’une part la vie de tout un chacun à la satisfaction matérielle et d’autre part à l’aveugle légitimité des moins possédant à l’égard des plus possédant. Suite à ça, je ne dis pas que Soral se cantonne à cela, je dis qu’il y a, dans son attachement à monter le nombre des moins nantis contre les oligarques de l’époque, un fond de sauce marxiste, et je le maintiens. Il y a un côté "goyes de tous pays, u-ni-ssez-vous !!"
Et je ne ponctue pas ça d’un CQFD, rassurez-vous, mais si cette explication est à vos yeux un "sophisme", ma foi, chacun ses goûts."

Voilà. Et je vous ai adressé une réponse très longue, cordiale et circonstanciée, que vous bouderez de toutes façons sans jamais m’opposer le moindre argument autre que "sophiste" ! Mais en définitive, savez bien ce qu’est un sophisme  ? Parce que c’est l’un des rares termes antiques que ceux qui se foutent totalement de la philosophie de cette époque ont adopté par simple commodité de langage.