Comme je le pensais, il ‘y a des convergences être ce que dit Pascal Mbongo et les théories de modifications des structures sociales impulsées par internet de Benjamin Bayart
Les points importants :
-La liberté d’expression en France a été pensée à travers la liberté de la presse, ce qui lui confère une dimension verticale, quelques privilégiés (les journalistes professionnels) ont des privilèges légaux, ce qui en fait des aristocrates de la liberté d’expression. De plus, à cause de l’histoire génocidaire du continent Européen , le discours de haine est condamné
-La liberté d’expression aux Etats unis bénéficie d’une protection constitutionnelle, elle est un attribut en droit qui est dévolu à chaque citoyen. Il n’y a pas de condamnation pour les discours de haine (je déteste les blancs) mais l’incitation à commettre des infractions (il faudrait que l’on se débarrasse des blancs) l’est.
-Il existe depuis longtemps une critique populiste de la liberté d’expression qui dit qu’il n’ ya pas de libre accès à la parole, qu’il y’ a confiscation de la parole publique par une poignée d’aristocrate , que sont les journalistes.
-La révolution internet change la donne par son fonctionnement horizontal remet profondément en question le modèle vertical des médias traditionnels et bouscule le champ journalistique.
Conclusion : les principaux adversaires d’ » internet, ce sont les journalistes professionnels, qui voudront logiquement et naturellement, préserver leur privilège et feront activement campagne pour un verrouillage de la toile.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe