Je ne connaissais pas ce terme d’ "exponentialiste", mais plutot Peakoiliste ou décroissant énergétique mais je rejoins ton commentaire.

Le NWO quel qu’il soit ne peut perdurer que dans une société complexe même pour le 1% ou 10% ou 0,01% . Si l’énergie disponible descend, ca va impacter (en réalité on y est deja, enfin les chomeurs y sont) le "peuple" en commencant par le bas et en rabotant la classe moyenne.

Tout l’enjeu de l’Oligarchie est de faire accepter par la masse une société avec peu d’énergie, énergie réservée/captée par l’élite. Pour ca, Brzezinski a formulé son tititainment, il y a déjà longtemps. Comme quoi une partie de la classe dirigeante a bien conscience qu’il va falloir régler le choc et l’acculturation des masses occidentales est sans doute une partie de leur réponse.

Je vous laisse une traduction of myself d’une Américaine qui synthétise le problème énergétique qui n’est pas qu’un pb d’extraction ou de réserve mais aussi de financement de cette extraction et même d’énergie nette ...

peakoil.blogs.letelegramme.com/archive/2014/04/29/huit-mythes-de-l-energie-expliques.html

Toujours sur l’énergie, j’ai assisté à une Conf d’Olivier Ramaux (il est en une d’AgoraxVox alors j’en profite) il y a une semaine. Sur le papier, son état social, c’est génial mais ca arrive sans doute un peu tard. Je lui ai posé directement la question sur l’origine de l’énergie qui allait accompagner sa transition énergétique et il l’a évacué en 2’ (Negawatt dit que c’est pas un pb et il y a le gaz de schiste même si je suis contre).

Je n’ai aucune certitude sur la réalité du PeakOil car personne ne connait vraiment les réserves prouvées de l’Arabie Saoudite ou d’autres donc il est très difficile de tirer des conclusions. On peut juste avoir une observation indirecte comme par exemple de se dire que si les US attaque la pollution de leur sol c’est sans doute que les réserves ne sont pas si grandes. Ce qui me choque dans sa réponse c’est qu’il n’envisage pas la possibilité que ce scénario se réalise ...