La question salutaire n’est donc pas d’inverser cette dynamique, mais de la récupérer à notre avantage. Aucune restauration dans l’histoire ne fut possible, pas plus qu’aujourd’hui. C’est donc aux peuples européens de fonder un nouvel idéal européen (das neue europa ... vieux slogan) 

et une structure politique correspondante. Adinolfi nous propose une confédération européenne sur le modèle de l’Autriche (conchita , va !)

qui verraient une perte de souveraineté des nations au service d’un renforcement de la puissance continentale européenne dans l’intérêt des peuples qui la composent. Quoi qu’il en soit, la mise en commun de souverainetés et de compétences traditionnellement considérées comme nationales sera un impératif dicté par l’histoire (plait-il ? Dicté par qui/quoi ???) 

à laquelle nous ne pouvons tourner le dos.

 

Nous nous apercevons donc que le projet souverainiste promu dans les rangs alternatifs et dissidents n’aura aucune espèce de faisabilité. Pire encore, il se révèlera même dangereux pour les intérêts de la France : c’est en promouvant la réaction et la caricature que le système pourra trouver son marche-pied idéal, c’est en désignant une opposition dont l’alternative est frivole et irréalisable qu’il instillera dans les esprits que la direction qu’il prend est irrémédiable.

En plus de ce projet européen, je le dis sans détours : un gouvernement mondial se fera de toutes manières (am israel haim)

et est, même dans le cadre d’un renversement de l’empire, un impératif. L’inter-imbrication et l’interdépendance des économies rendent indispensables des instruments de régulation à une échelle aussi immense qu’est le monde.