Bonjour Haze,
 
C’est un peu ce que disait Platon, en effet, mais un peu seulement. Si je m’intéresse moins à Platon, c’est qu’il est difficilement conciliable avec le monde actuel. Platon désirait remettre les clés de la maison entre les mains des philosophes, mais pour lui (au travers de certains dialogues), la maîtrise parfaite d’un savoir implique nécessairement l’honnêteté, la vertu. Par le fait même de posséder un tel savoir, le philosophe s’en trouve édifié.
Ce n’est pas impossible, c’est même fort probable chez certains esprits philosophiques, mais on ne peut pas courir le risque de voir le roi-philosophe devenir un tyran-philosophe, soit un être usant de sa supériorité d’intelligence au service de noirs desseins (on en a connu dans l’histoire).
Voilà, en très gros, pourquoi Aristote a mes faveurs. Personnellement, lorsque je lis Aristote, je le vois me décrire l’homme, dans toutes ses forces et toutes ses faiblesses. L’homme empirique, éminemment divers, tel qu’il sera toujours.