Niza 4 février 2013 12:09

Bonjour Toug et merci pour votre réponse.
.
Non le vrai sophisme c’est de dire ils voulaient que la société tourne de cette manière donc il faut tout jeter en bloc, comme vous le faite avec la colonisation. Dire les lumières c’est ca donc les lumières c’est caca. Revenons au vraies valeurs : monarchie, pétainisme, féodalisme ect..

Sophisme de l’homme de paille : attribuer des propos a l’adversaire qu’il n’a pas tenu.
J’ai parler d’un retour a la monarchie etc ?
Non, je dis que comme dans toutes les idéologies il y a du bon et du nettement moins bon dans les lumières.
La responsabilité des lumières dans la colonisation c’est quand même pas rien, il n’y a aucune auto critique de la part de cette gauche la sur le sujet.
Par contre dés que cela concerne la religion,en autre, cette gauche des lumières la rejette bien en bloc, la, il n’est plus question de peser le pour et le contre.
.
( tu as un texte qui montre que les philosophes des lumières s’accordaient tous pour un monde ou la prédation économique règne ? )
.
Tu as un texte qui montre que les capitaliste s’accordaient tous pour un monde ou règne la pauvreté ?
.
Par contre j’ai un texte qui montre bien en quoi les riches banquiers aiment les marxistes.
.
This whole Jewish world, comprising a single exploiting sect, a kind of blood sucking people, a kind of organic destructive collective parasite, going beyond not only the frontiers of states, but of political opinion, this world is now, at least for the most part, at the disposal of Marx on the one hand, and of Rothschild on the other... This may seem strange. What can there be in common between socialism and a leading bank ? The point is that authoritarian socialism, Marxist communism, demands a strong centralisation of the state. And where there is centralisation of the state, there must necessarily be a central bank, and where such a bank exists, the parasitic Jewish nation, speculating with the Labour of the people, will be found
.
Hitler, Goebbels ou Bakounine ?
.
Pour Chomsky/Foucault je suis plus proche des opinions de Chomsky sur ce point (de même que sur l’anarcho-syndicalisme) mais c’est un vaste débat, qu’est ce que la nature humaine, etc
Au fait ,Foucault est tres appréciés par beaucoup de néo cons...
.
Dans le débat entre Clouscard et séguéla qui défend la philosophie des lumieres ?
.
Partie 1
Partie 2


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe