contrairement a toi je ne suis pas dans le manichéisme, le dualisme progressiste/ reac, donc oui ca peut me permettre d etre d accord avec bricmont et chomsky de nombreuses fois, meme avec toi (de temps en temps)
Bon si tu veux.. Après ta sauce avec un peu d’écologie de gaullisme social d’anarchie. C’est comment dire... marrant.
Tu ne comprend pas car cela ne rentre pas dans ton systeme de cases/ les mechants reac, chretiens contre les gentils philosophes des lumieres ;
j essaie de voir les bonnes choses qu il y a dans chaque courant ; alors que toi tu adopte une attitude partisanne, pas plus digne qu un fan du psg ;
oui ; la logique des lumieres est arrivé a son terme tout comme la logique chretienne en son temps, il est temps de créer une troisieme voie plutot de buter contre un mur comme un automate en reproduisant les memes ereurs, qui sont inévitable car dans la suite logique de la pensée premiere du libéralisme des lumieres
il est toujours plus facile de suivre une ideologie faites clé en main , il est toujours plus dur d en recréer une.
Ce que toi et tes paires appelez confusionnisme, c est la recherche de nouveaux courants de pensée qui mélange socialisme, democratie, enracinement, anarchisme ; ecologie, trditionalisme
le contraire de votre parresse intelectuelle qui se contente de vénérer les paroles saintes de bourgeois du 18eme a la perruque enfariné ;
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe